Fifa não comprova que a Copa foi carbono neutro

A FIFA, órgão que comanda o futebol no mundo, enfrenta um problema de corrupção de longa data (leia-se governança), o que resultou na concessão da Copa do Mundo ao Catar, um local inadequado para sediar um esporte de verão. Agora um outro problema, desta vez na letra E de ESG. 

A FIFA afirmou que o torneio do Catar seria carbono neutro, mas um relatório confirmou que isso não era verdade, acusando a FIFA de enganar os fãs. A Comissão de Fidelidade da Suíça descobriu que a FIFA violou as regras de concorrência desleal ao fazer alegações não comprovadas e usar medidas de compensação controversas. A FIFA foi advertida a não repetir tais alegações e está considerando um apelo. 

Esse veredicto é uma vitória para os ativistas ambientais. Andrew Simms, diretor do New Weather Institute, afirmou que a FIFA usa falsas alegações verdes como substituto para ações climáticas reais. Ele argumenta que é hora de o esporte e seus órgãos de governo acelerarem a transição para uma economia de baixo carbono em vez de enganar o público. Embora a ideia de subornar a FIFA para dizer a verdade possa parecer tentadora, há problemas óbvios com esse plano.

Parece que estamos na transição da fase do marketing verde para a real necessidade de comprovação das afirmações mercadológicas verdes. 

Fonte: aqui

Desvio de dinheiro em uma entidade do terceiro setor

A organização GiveDirectly é uma instituição de caridade cujo projeto é, à primeira vista, incrivelmente simples: enviar dinheiro diretamente para as pessoas mais pobres do mundo, para que elas possam gastá-lo no que precisam. A grande ideia por trás disso é que o dinheiro tem menos custos administrativos do que outras formas de filantropia, pode ser usado para quase qualquer coisa e respeita os beneficiários, que sabem melhor do que ninguém do que precisam.

Embora tenha sido fundada há apenas uma década, a GiveDirectly se tornou uma importante força na ajuda internacional. Além de transferir centenas de milhões de dólares em dinheiro para os mais pobres do mundo todos os anos, a organização também financiou testes controlados aleatórios em larga escala de transferências de dinheiro, ampliando a evidência sobre onde elas ajudam e como podem (ou não podem) mudar a vida das pessoas.

Esta semana, a GiveDirectly está revelando outro aspecto menos discutido da ajuda global: fraude e roubo. Em um relatório detalhado divulgado recentemente, eles explicam como quase um milhão de dólares foi roubado em 2022 dos beneficiários da GiveDirectly na República Democrática do Congo (RDC).

Embora seja menos de 1% do dinheiro movimentado pela GiveDirectly no ano passado, isso teve um impacto enorme nos beneficiários previstos na RDC, onde mais da metade da população vive com menos de US$ 2,15 por dia, e levou a importantes mudanças nas políticas da organização para garantir que isso não aconteça novamente.

O relatório lança luz sobre um problema que quase todas as organizações de ajuda enfrentam, mas que ninguém quer discutir. O medo é que, ao informar os doadores sobre roubos e fraudes que ocorrem sob sua supervisão, eles passem a doar para outras organizações que não falam abertamente sobre essas questões. No entanto, esses são problemas enfrentados por todas as organizações que tentam transferir dinheiro ou qualquer outro tipo de ajuda em grande escala, e somente ao falar abertamente sobre o roubo é possível projetar melhores procedimentos para evitá-lo.

Na República Democrática do Congo funcionários conspiraram para registrar cartões SIM de pagamento em nome dos beneficiários e desviar os fundos. Embora seja um incidente trágico em vários níveis, a GiveDirectly está sendo elogiada por sua transparência ao compartilhar essa experiência e ajudar outras organizações a identificar e resolver vulnerabilidades. 

A fraude foi descoberta no início de 2023, mas passou despercebida por cerca de cinco meses devido à participação dos conspiradores em várias etapas do processo de verificação. Aproximadamente 900 mil dólares foram perdidos, afetando 1.700 famílias necessitadas. A GiveDirectly suspendeu temporariamente as operações na RDC para ajustar seus procedimentos.

Adaptado daqui

Psicologia do setor sem fins lucrativos e o overhead

Gneezy convida para um teste interessante: você assiste uma palestra do presidente de uma instituição de caridade e resolve doar mil reais. Quando você vai ao aeroporto, voltando para casa, e entra no avião, encontra seu assento na classe econômica. Então você olha, sentando na primeira classe, o presidente da instituição de caridade que você acabou de fazer a doação. Como você se sente?

Se a resposta tiver algo com arrependido, chateado ou algo do gênero, você não estaria sozinho. As pessoas não gostam que instituições de caridade tenham custos indiretos - o overhead. A despesa de viagem do presidente na primeira classe é um exemplo. Há uma premissa de que quanto menor a despesa geral, administrativa e operacional de uma entidade do terceiro setor, mais eficiente será a entidade. As pessoas são avessas a "contribuir" com os overheads e querem que seus recursos sejam repassados para o beneficiário final da entidade. 

Enquanto nas empresas privadas os executivos são compensados com gastos luxuosos e geralmente não são incomodados, no terceiro setor temos uma aversão a este comportamento. Gneezy considera que temos um livro de regras para o terceiro setor e outro para o setor privado. Não julgamos os executivos das empresas pela moderação nos gastos, mas pelos resultados. Mas no terceiro setor prevalece a frugalidade. Entendemos que elevados overheads significa ineficiência e corrupção. 

Tendo por base esta ideia, Gneezy conduziu uma pesquisa e procurou verificar se a reação das pessoas à uma campanha de doação seria mais efetiva se fosse dada a garantia de que o valor entregue iria diretamente para a finalidade do programa, livre de despesas gerais. 

Este grupo, livre de despesas gerais, corresponde a barra escura do gráfico acima. Neste gráfico, o valor da doação é muito maior quando há uma garantia de seu dinheiro não seria usado para os custos indiretos da entidade. 

Para o autor

isso demonstra quão importante é controlar a forma como a história é apresentada. Os três incentivos que testamos nesse experimento de campo eram exatamente os mesmos do ponto de vista econômico tradicional. No entanto, a fonte da aversão aos custos gerais não é apenas se preocupar com corrupção, ineficiências e gastos excessivos. Enfatizar o impacto pessoal dos doadores é importante. Encontre a abordagem que as pessoas se importam e seus incentivos irão mais longe do que nunca.

Rankings de Felicidade são tendenciosos

Todos os anos, o Relatório Mundial da Felicidade apresenta uma lista dos países de acordo com seu nível médio de felicidade. São quase 150 países e usualmente os países escandinavos lideram a lista, onde o Brasil estaria em uma posição intermediária. Os países em extrema pobreza ou em guerra estão na parte de baixo da escala. 

Medir felicidade é controverso. A pesquisa origina de uma enquete sobre satisfação com a vida: considerando sua vida como um todo e sendo 10 a melhor vida possível e 0 a pior, as pessoas são solicitadas a indicar onde se encontram. Mas será que esta forma de questionar as pessoas não apresenta um viés cultural? 

"Como se pode concluir razoavelmente que o país A é mais feliz do que o país B, quando a felicidade está sendo medida de acordo com a maneira como as pessoas do país A pensam sobre a felicidade?", perguntaram os autores de um novo estudo.

Neste estudo, propôs uma metodologia diferente para tentar esta medida. Inicialmente os pesquisadores entrevistaram quase 13 mil pessoas em 49 países para saber os ideais de felicidade da sua cultura. Também procuraram saber sobre o nível de felicidade. Foram duas pesquisas diferentes. A primeira para saber se a pessoa estava satisfeita com a vida. A segunda buscava ter uma escala de felicidade que contemplasse o grupo, em uma medida interdependente. Se na primeira o foco é saber se o indivíduo estava satisfeito com sua vida, na segunda era saber se pessoas ao redor estavam felizes e se a pessoa conseguia fazer outras pessoas felizes. 

Os participantes do estudo foram solicitados a responder a cada pesquisa pensando em como uma pessoa ideal ou perfeita responderia, tanto em relação a si mesmos (minha felicidade) quanto em relação à sua família (a felicidade da minha família). Isso foi considerado o ideal cultural de felicidade. Em seguida, eles foram solicitados a responder às pesquisas do próprio ponto de vista, novamente, tanto sobre si mesmos quanto sobre sua família. Isso foi considerado sua felicidade real.

No Japão, as pessoas viam a felicidade como algo compartilhado; na Chechênia viam a felicidade mais como satisfação. Em seguida, foi feito um ajuste nas pontuações levando em consideração as visões de felicidade de suas respectivas culturas. 

A pesquisa mostrou que países onde a felicidade está baseada na interdependência, harmonia e relacionamento tinha seu nível de felicidade subestimado no ranking mundial. Naturalmente que isto não encerra a discussão. Há outros aspectos da felicidade que não foram contemplados no estudo. Mas é um primeiro passo neste sentido.

Multa de trânsito de 120 mil euros

Um empresário na Finlândia recebeu um castigo com uma multa de 121.000 €, ou 129.400 dólares, por excesso de velocidade em um país onde os valores são calculados com base na renda, segundo um jornal local, Nya Åland.

Anders Wiklöf, o presidente da Wiklöf Holding AB, estava dirigindo a 82 km / h, ou 51 mph, quando entrou em uma zona onde o limite de velocidade era de 50 km / h, ou 31 mph, ainda segundo o Nya Åland.

"Eu comecei a desacelerar, mas acho que não fiz rápido o suficiente", disse Wiklöf a Nya Åland. “Eu realmente me arrependo do assunto."

Na Finlândia, multas por excesso de velocidade são vinculado ao salário do infrator e à velocidade com que estavam indo quando eles cometeram o crime.

Via aqui. Foto: Taneli Lahtinen

10 maiores empresas do mundo, segundo da Forbes

A revista Forbes apresenta a relação das maiores empresas do mundo. A publicação faz algo que geralmente um analista evita: não evita fazer comparação entre o setor financeiro e o não financeiro. A relação das 10 maiores é a seguintes:

1. JPMorgan Chase

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 179,9 bilhões

Lucro: US$ 41,8 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 3,7 trilhões

Valor de mercado: US$ 399,5 bilhões

2. Saudi Aramco

Origem: Arábia Saudita

Vendas: US$ 589,7 bilhões

Lucro: US$ 156,3 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 653,8 bilhões

Valor de mercado: US$ 2,05 trilhões

3. ICBC

Origem: China

Vendas: US$ 216,7 bilhões

Lucro: US$ 52,4 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 6,1 trilhões

Valor de mercado: US$ 203,1 bilhões

4. China Construction Bank

Origem: China

Vendas: US$ 203 bilhões

Lucro: US$ 48,2 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 4,9 trilhões

Valor de mercado: US$ 172,9 bilhões

5. Agricultural Bank of China

Origem: China

Vendas: US$ 186,1 bilhões

Lucro: US$ 37,9 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 5,3 trilhões

Valor de mercado: US$ 141,2 bilhões

6. Bank of America

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 133,8 bilhões

Lucro: US$ 28,6 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 3,1 trilhões

Valor de mercado: US$ 220,8 bilhões

. Alphabet

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 282,8 bilhões

Lucro: US$ 58,5 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 369,4 bilhões

Valor de mercado: US$ 1,3 trilhão

8. ExxonMobil

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 393,1 bilhões

Lucro: US$ 61,6 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 369,3 bilhões

Valor de mercado: US$ 439,3 bilhões

9. Microsoft

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 207,5 bilhões

Lucro: US$ 69 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 380 bilhões

Valor de mercado: US$ 2,3 bilhões

10. Apple

Origem: Estados Unidos

Vendas: US$ 385,1 bilhões

Lucro: US$ 94,3 bilhões

Ativos sob gestão: US$ 332,1 bilhões

Valor de mercado: US$ 2,7 trilhões

Fonte: Forbes

Corretor de estatística de tese

Statcheck é um pacote em R projetado para detectar erros estatísticos em artigos de psicologia revisados por pares, buscando resultados estatísticos nos artigos, refazendo os cálculos descritos em cada artigo e comparando os dois valores para ver se correspondem. Sua base é a apresentação dos resultados conforme as normas da American Psychological Association (APA). Por este motivo, uma das limitações do Statcheck é só ser capaz de detectar resultados relatados de acordo com as diretrizes da APA. Também não consegue verificar as estatísticas que estejam incluídas em tabelas no artigo. Finalmente, o Statcheck não consegue lidar com correções estatísticas nos testes.

O Statcheck foi criado em 2015 e estudos usando o Statcheck mostraram que muitos artigos de psicologia continham erros no relatório estatístico. Alguns periódicos usam o software como parte de seu processo de revisão por pares.

Um estudo de 2017 mostrou que o Statcheck identificava com precisão mais de 95% dos erros estatísticos. Mas uma análise posterior mostrou que o programa estava identificando apenas 60,4% dos testes. Descobriu-se também que o Statcheck tinha com um viés conservador, não sinalizando muitos testes inconsistentes. 

Um dos criadores da ferramenta, Nuijten, analisou sete mil artigos publicados desde 2003 e descobriu que os artigos possuíam 4,5% menos de erros depois que os periódicos começaram a usar o software. Dois outros periódicos, que não usam a ferramenta, tiveram uma redução de 1% somente. 

A ferramente está disponível como plug-in para o Word. 

Foto: Nathan Dumlao

IX Congresso UnB

O Congresso da UnB, que irá ser realizado em novembro deste ano, contará com uma palestra de Patricia Dechow. Graças a persistência da professora Beatriz Morgan, uma das mais citadas pesquisadoras da área contábil - mais de 30 mil citações - aceitou falar no congresso. Em razão dos compromissos acadêmicos na sua universidade, Dechow não poderá estar presencialmente no Congresso. (Mesmo assim, ainda temos esperança que isto possa ocorrer)

Outro palestrante confirmado é Jacob Soll. 

Fasb expande sua estrutura conceitual com a questão da entidade

O Financial Accounting Standards Board (FASB), órgão responsável por estabelecer as normas contábeis nos Estados Unidos, expandiu seu "framework" conceitual com informações relacionadas à entidade de relatórios. 

O "framework" conceitual ou estrutura conceitual é um conjunto de conceitos fundamentais que orientam a elaboração e a apresentação das demonstrações financeiras. A expansão do "framework" busca fornecer diretrizes mais claras sobre como identificar e avaliar a entidade de relatórios, incluindo a determinação de quais entidades devem ser consideradas separadamente ou em conjunto para fins de relatórios financeiros. 

Essa atualização é vista como uma forma de melhorar a qualidade e a consistência das informações contábeis e ajudar os usuários das demonstrações financeiras a tomar decisões mais informadas.

É importante notar que desde o término do projeto conjunto Iasb-Fasb, a entidade internacional paralisou novas atualizações da sua estrutura conceitual. O Fasb, pelo contrário, continuou na expansão da sua estrutura, já tendo importantes alterações nas definições de ativo, passivo e outros elementos patrimoniais, além da reintrodução dos termos ganhos e perdas na demonstração do resultado. Isto fez aumentar a distância entre as duas estruturas conceituais. 

Foto: Ashkan Forouzani

Clima não parece ser um consenso entre os executivos

Através de um texto do Mises (via aqui), vi um link para uma pesquisa da CNBC, de setembro de 2022, sobre o apoio dos executivos para agenda ambiental. Basicamente as empresas adotam "publicamente" políticas ambientais, sociais e de governança, mas nos bastidores este apoio é bem menor. 

O resultado de destaque indica que um quarto dos executivos financeiros pesquisados apoiam propostas de evidenciação sobre o clima. Mas não dizem que apoiam medidas contra os fundos de investimento que usam fatores ESG na sua política de alocação de recursos. Afinal, mais da metade (55%) dos CFOs se opõe à regra climática da SEC e 35% dizem que "se opõem fortemente" a ela.

Um ponto muito relevante no resultado: a pesquisa procurou as maiores empresas e obteve somente 21 respostas. Ou seja, é difícil fazer uma generalização do resultado. Mas o texto da CNBC afirma:

Uma questão crítica para os CFOs com a nova divulgação climática da SEC é a falta de uma correlação clara entre os dados climáticos e as demonstrações financeiras.

O maior gestor de investimento do mundo, a BlackRock, parece que recuou na posição favorável ao clima. E isto pode ser um sinal de que há uma reação a preocupação climática dos últimos anos. 

Foto: Markus Spiske

Muito além do ChatGPT

 

Do excelente texto da revista Piaui

Fazendo coisas estúpidas

Qual a razão de uma pessoa inteligente fazer algo estúpido? Não há uma resposta, mas Stumbling and Mumbling tem uma boa discussão para isto. 

Em primeiro lugar, a arrogância impede que pessoas inteligentes ignorem os conselhos. Grandes colapsos financeiros geralmente são frutos desta arrogância. Aqueles que acreditam que são líderes tendem a acreditar demais na sua capacidade intelectual e na possibilidade de exercer controle dos eventos. Mas há imprevisibilidade demais no mundo e o ambiente é complexo demais para imaginar que saberemos como o mundo irá mudar no próximo dia. Kahneman chamava isto de ilusão de controle. 

Esta ilusão ocorre na política, na economia, em finanças e nas nossas decisões pessoais. Muitos de nós achamos que temos capacidade de exercer o controle sobre o resultado de uma empresa da qual compramos uma ação, achando que é uma barganha.

Stumbling and mumbling lembra o termo Fronese. Ou seja, não basta ter o intelecto. É necessário aplicar esse intelecto no contexto adequado. Fronese pode ser traduzido para sabedoria prática. E isto falta as pessoas "inteligentes". 

Entre os anos 60 a 90, os economistas mais inteligentes que foram produzidos pela academia brasileira serviram ao governo. Isto incluía Roberto Campos, Simonsen, Delfim Neto, Langoni entre outros. Mas o resultado desta inteligência foi a produção de uma série de medidas econômicas estúpidas, que conduziram nosso país para uma hiperinflação. A esperteza política de Sarney e a grande arrogância de Collor também não foi suficiente para resolver este problema. Foi necessário um presidente considerado bronco por muitos para termos um plano que finalmente foi um sucesso.   

Há uma frase bastante adequada, atribuída a George Orwell: algumas ideias são tão estúpidas que apenas os intelectuais acreditam nelas. 

Além da ilusão do controle, há outro elemento importante que leva a decisão estúpida por parte de pessoas inteligentes. A nossa visão de mundo tende a distorcer nossas percepções. Os acadêmicos tendem a acreditar que somente um governo de ilustres seria eficiente. A história brasileira mostra justamente o contrário. Os advogados tendem a valorizar o papel do estado de direito e da mudança legal na transformação da sociedade. Os economistas acreditam que os incentivos são suficientes para que tudo funcione de forma adequada. Os políticos acham que somente através do processo político, da discussão entre seus pares, é que um país irá seguir adiante. 

Foto: Michal Matlon

Rir é o melhor remédio

 

Do Quora

Caramuru e Relatório de Sustentabilidade

Da Exame:

A Caramuru Alimentos, empresa brasileira líder de processamento de soja, milho, girassol e canola, divulgou o seu segundo Relatório de Sustentabilidade, elaborado em conformidade com as Normas GRI (Global Reporting Initiative) e SASB (Sustainability Accounting Standards Board). Dentre os destaques que o relatório traz, estão: estabelecimento de metas para redução no consumo de água e reuso de efluentes, buscando chegar a 20% e 70% até 2025, respectivamente; e impactos sociais na cadeia de valor, inclusive com a empresa integrando 12,5% dos fornecedores de matéria-prima ao Programa Sustentar.

(...) O relatório pontua informações sobre as atividades da Caramuru, em linha com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), das Nações Unidas, destacando o seu modelo de governança corporativa, engajamento com colaboradores, fornecedores e demais públicos, cadeia de valor, aspectos ambientais e planejamento estratégico para lidar com os desafios e oportunidades do setor. A trajetória da Companhia ao longo de 2022 é apresentada, bem como dados relevantes, incluindo cinco plantas industriais, 58 unidades armazenadoras de grãos, próprias e alugadas, as unidades de transbordo em São Paulo e Pará, além do terminal no porto de Santana no Amapá.

“Por meio do nosso Programa de Liability Management, captamos recursos com a emissão de Certificados de Recebíveis do Agronegócio (CRA), em sintonia com os Green Bonds Principles, e com o PPE Sustentável (Pré-Pagamento à Exportação), nos valores de R$956 milhões e US$80 milhões, respectivamente. As metas atreladas ao financiamento dizem respeito a dois grandes desafios do setor: emissões de gases de efeito estufa (GEE) e rastreabilidade da cadeia de fornecimento de matéria-prima”, afirma o CEO. Sobre o tema, inclusive, a Caramuru fez um inventário das emissões de gases de efeito estufa em escopo 1,  2 e 3, tendo estas sido auditadas por empresa independente, além de 9 categorias do escopo.

Cendon é reconduzido no Iasb

A Fundação IFRS (International Financial Reporting Standards) reconduziu Tadeu Cendon e Rika Suzuki para servirem um segundo mandato de cinco anos, a partir de 1º de julho de 2024, como membros do Conselho de Normas Internacionais de Contabilidade, o IASB.

Segundo Erkki Liikanen, Presidente da Fundação IFRS, a recondução do brasileiro aprimora o relacionamento do Iasb com as Américas. O comunicado do Iasb está aqui

Corrida do ouro na IA de contabilidade

Alguns dos grandes nomes da contabilidade estão investindo bilhões de dólares na inteligência artificial (IA). A PwC anunciou um plano de investimento de US $ 1 bilhão em IA, destacando seu histórico de consultoria na área e sua parceria com a Microsoft. A Intuit, maior desenvolvedora de software contábil do mundo, também investiu bilhões para se tornar uma plataforma movida a IA para pequenas empresas.

A PwC tem utilizado ferramentas baseadas no GPT-4 da OpenAI através dos servidores Azure da Microsoft em setores como seguros, aviação e saúde. A Intuit tem aplicado a IA em várias áreas, como avaliação de pedidos de empréstimo e interpretação do código tributário dos EUA. A empresa investiu pesadamente em pesquisa e desenvolvimento (P&D), com gastos de US $ 2,3 bilhões em 2022.

Pesquisas mostram que a maioria dos contadores do Reino Unido acredita que a IA terá um papel importante em sua função de consultores de negócios para seus clientes. Eles planejam gastar em média entre £ 10.000 e £ 24.999 em novas tecnologias este ano, com foco especial em ferramentas de IA. Os contadores esperam que a IA forneça informações mais ricas, tempo adicional para consultoria comercial e identificação mais rápida de problemas.

No entanto, há preocupações em relação ao controle e à governança da IA. Alguns líderes da indústria de tecnologia e milhares de pessoas assinaram uma petição pedindo uma moratória de seis meses na pesquisa generativa de IA. A PwC reconheceu a necessidade de governança e responsabilidade dos sistemas de IA e está promovendo uma estrutura de IA responsável para garantir transparência e justiça nas implantações do OpenAI.

Leia mais aqui

Ainda a PwC da Austrália

A empresa Big Four está lutando para conter as consequências o escândalo, que entrou em erupção depois que um ex-partner contratado pelo governo federal para moldar as leis tributárias corporativas compartilhou os rascunhos confidenciais com colegas, que os usaram para ganhar negócios.

Em maio, uma parcela de e-mails parcialmente editados revelou dezenas de funcionários em todo o Reino Unido, EUA, Cingapura e Holanda ajudando empresas multinacionais a evitar uma nova lei tributária australiana.

Vários líderes seniores da PwC Austrália renunciaram, incluindo o executivo-chefe da empresa, Tom Seymour, enquanto pelo menos nove partners foram suspensos e executivos internacionais voaram para Sydney para avaliar os danos da marca.

De acordo com a Australian Financial Review, a PwC também ofereceu um grupo separado de 63 partners, atuais e antigos, que receberam pelo menos um email contendo informações confidenciais relacionadas à Lei Multinacional da Austrália em 2016.

Os nomeados não sabiam necessariamente sobre a violação da confidencialidade.

O maior fundo de pensão da Austrália interrompeu todo o trabalho com a PwC, indicando que as ações da empresa para impedir que os danos tragam o negócio em geral podem ser tarde demais. O órgão do setor de Revisores Oficiais de Contas da Austrália e Nova Zelândia também abriu uma investigação sobre o assunto da PwC. (...)

"Embora eles se comercializem como especialistas em estratégia, governança e gerenciamento de riscos, o escândalo da PwC mostra que às vezes eles podem ser surpreendentemente ruins em tudo isso aplicado a si mesmos", disse ele. Ele também questionou por que nações como a Austrália confiam em pessoas como a PwC sobre seus próprios servidores públicos. (...)

Fonte: Aqui

Doutor Bot é um médico mais confiável e mais empático

ChatGPT, um assistente de inteligência artificial (IA), pode substituir seu médico - e ele fará um trabalho melhor cuidando de você. Pesquisadores da Universidade da Califórnia, em San Diego, conduziram um teste para avaliar a capacidade do ChatGPT em responder a perguntas médicas de forma superior a médicos humanos. Eles selecionaram cerca de 200 perguntas representativas do fórum r/AskDocs, onde profissionais de saúde registrados respondem perguntas médicas. As perguntas foram alimentadas para o ChatGPT, e um grupo separado de especialistas em saúde avaliou as respostas, sem saber se eram de IA ou médicos. 

Surpreendentemente, as respostas do ChatGPT foram consideradas três ou quatro vezes mais confiáveis do que as dos médicos humanos. Além disso, as respostas do ChatGPT foram consideradas sete vezes mais empáticas. Embora os chatbots não sejam conhecidos por sua empatia, eles demonstraram fornecer cuidado e conexão emocional semelhantes ao que se espera de um médico. 

Isso sugere que os chatbots podem melhorar significativamente a interação entre pacientes e profissionais de saúde. 

Agora pensem bem: se o chat é mais empático e confiável que um médico humano, provavelmente também será do que um contador, um profissional conhecido por sua frieza e distanciamento. 

Fórum Econômico Mundial apoiando o ISSB

O Fórum Econômico Mundial (WEF) anunciou o estabelecimento de um Grupo de Preparadores do Fórum ISSB, composto por líderes corporativos com experiência em relatórios de sustentabilidade. O grupo pretende fornecer insights e exemplos práticos ao ISSB após o lançamento de seus primeiros padrões de sustentabilidade no final deste mês.

Essa colaboração se baseia na iniciativa Métricas das Partes Interessadas do Fórum e no trabalho anterior com a IFRS Foundation. Para formalizar a parceria, foi assinado um Memorando de Entendimento (MoU) entre o WEF, o ISSB e a IFRS Foundation.

O Grupo de Preparadores, composto por até 20 preparadores seniores de relatórios corporativos, fornecerá feedback e informações sobre a viabilidade, praticabilidade e necessidade potencial de mais orientações sobre os Padrões da ISSB. O foco será o fortalecimento da capacidade das empresas para garantir a adoção generalizada e de alta qualidade desses padrões.

Fonte: IASPlus. Foto: Jan Piatkowski

Sem dúvida nenhuma, um vitória política para o ISSB. 

Pouca mudança na matriz energética brasileira

 

O Brasil parece estar ficando para trás na mudança na matriz energética. A capacidade adicional decorrente da energia solar e eólica é muito reduzida em relação a China, Europa e Estados Unidos. 

Uma nova estratégia para os ativistas climáticos

Das dezenas de propostas apresentadas nas assembleias anuais de acionistas de bancos, seguradoras e empresas de petróleo e gás dos EUA no último mês, apenas uma recebeu apoio da maioria, o pior resultado para propostas relacionadas a ESG desde 2017.

Algumas coisas deram errado para os acionistas de ativistas climáticos este ano, e elas apontam para possíveis caminhos para o sucesso futuro.

Primeiro, as condições do mercado de energia estão minando os argumentos comerciais de curto prazo para abandonar os combustíveis fósseis. Ao mesmo tempo, muitas propostas relacionadas ao clima estão se tornando mais incisivas no que pedem às empresas, deixando de se concentrar na divulgação de emissões e passando a exigir planos mais específicos para eliminar gradualmente a produção ou o financiamento de combustíveis fósseis. Essas exigências ainda estão afastando a maioria dos investidores. Outro fator é a pressão dos legisladores e procuradores-gerais dos estados controlados pelos republicanos para penalizar o que eles consideram práticas de investimento ESG "desonestas" por parte dos gestores de ativos.

Os ativistas têm algumas opções de como revisar sua estratégia. Uma delas é que os fundos de pensão ou outros investidores entrem com ações judiciais acusando os gestores de ativos de violar seu dever fiduciário para com os clientes ao ignorar os riscos climáticos. Essa estratégia ainda não foi tentada nos EUA, mas foi bem-sucedida em um caso de 2020 na Austrália. Outra opção é parar de blefar e tirar o dinheiro dos gestores recalcitrantes, como fez o maior fundo de pensão do Reino Unido no ano passado, quando transferiu US$ 6,3 bilhões da BlackRock para um fundo com foco no clima administrado pela Legal & General. Uma terceira estratégia: Não mudar nada e continuar batendo o mesmo tambor até que ele se torne alto demais para ser ignorado pelas empresas.

ESPAÇO PARA DISCORDÂNCIA

Se as notícias da temporada de votação por procuração parecem sombrias, elas estão se desenrolando em um contexto no qual um número cada vez maior de empresas está estabelecendo proativamente metas de zero emissões líquidas. Thomas Peterson, coordenador climático do grupo de investidores ativistas As You Sow, disse que, ao apresentar resoluções aos acionistas, o grupo tem como alvo as empresas que estão atrasadas em seu setor. "Essas empresas estão ficando mais difíceis de encontrar", disse ele. "Isso é bom. As frutas mais fáceis de serem colhidas se foram."

A VISÃO DO MOVIMENTO ANTI-ESG

Este ano também houve um número recorde de propostas anti-ESG, que em sua maioria visavam reverter as iniciativas de diversidade no local de trabalho das empresas. No entanto, o apoio a essas medidas foi ainda menor do que o das resoluções climáticas, com uma média de menos de 3% a favor, de acordo com Welsh. A lição é que, embora os investidores possam ter receio de defender o ESG, eles estão ainda menos dispostos a atacá-lo, dados os riscos financeiros e de reputação.

Fonte: Semafor

A Exxon não mudou

Há dois anos, um fundo hedge ativista denominado Engine No. 1 conseguiu indicar três nomes para o conselho da Exxon. Isto foi uma grande surpresa, já que a Exxon era uma petrolífera que não apostava na questão climática. 

Mas o tempo passou e parece que a nomeação para o conselho da empresa não mudou substancialmente a empresa. A Exxon continua a investir em petróleo e gás. Ou seja, os três nomes da Engine não fizeram uma diferença substancial na sua atitude sobre a mudança do clima. Segundo DealBook:

Mark van Baal, fundador do grupo ativista de acionistas Follow This, foi mais contundente. O fundo de hedge, segundo ele, foi "a maior decepção na luta contra as mudanças climáticas".

A Engine No. 1 considera que houve progressos. Isto inclui metas de emissões líquidas zero para suas operações na Bacia do Permiano, no Texas e no Novo México, projetos de captura de carbono e hidrogênio em estágio inicial e investimentos em mineração de lítio. Mas isto é uma percentagem mínima dos gastos da empresa. 

Desde então, as ações da Exxon dispararam, somando cerca de US$ 160 bilhões em capitalização de mercado, e os lucros chegaram a quase US$ 56 bilhões no ano passado, graças ao aumento dos preços dos combustíveis fósseis tradicionais.

A reunião no final de maio confirmou que a Exxon não mudou. Diversas propostas solicitando que a ExxonMobil divulgassem suas emissões de carbono. Isto parece que um fim melancólico do esforço da Engine no. 1. 

Das dezenas de propostas apresentadas nas assembleias anuais de acionistas de bancos, seguradoras e empresas de petróleo e gás dos EUA no último mês, apenas uma recebeu apoio da maioria, o pior resultado para propostas relacionadas a ESG desde 2017.

Foto: Justin

Quando fazemos compras online

 

Comprar online tornou-se um hábito em muitos países. A pandemia tornou o consumo cada vez mais digital. Uma pesquisa com consumidores de diversos países mostrou que as compras online são populares entre os jovens, mas que existe horas onde o comércio eletrônico é mais intenso. Geralmente o período da tarde e da noite é o horário mais popular, conforme o gráfico acima. 

Mas a distribuição durante o dia da semana faz diferença:

Receita da Pfizer reduz

 

A Pfizer divulgou uma redução de 29% na receita no primeiro trimestre de 2023. A razão foi o desempenho da vacina da empresa Comirnaty e o medicamento para tratamento oral Paxlovid. Em 2022 estes produtos geraram quase 15 bilhões de receita, enquanto este ano o valor ficou em 7 bilhões. 

Como este infográfico ilustra, ao remover os dois produtos relacionados a Covid, bem como o impacto negativo das taxas de câmbio, no valor de US $ 730 milhões, a Pfizer registrou um crescimento modesto de receita de 5%.

A notícia pode ser ruim para a empresa, mas parece ser boa para todos. Talvez um indício de que a doença esteja sob controle. 

As mais ricas do mundo

 

O gráfico apresenta a lista de mulheres bilionárias da Forbes. Apesar dos números, somente 14 mulheres estão entre os 100 pessoas mais ricas do planeta em 2023 e apenas uma delas não havia feito fortuna por herança (ou divórcio). A liderança é de Francoise Bettencourt Meyers, da L'Oreal. 

A bilionária Rafaela Aponte-Diamant, da Suíça, fundou a empresa de transporte MSC com o marido em 1970 e ambos possuem uma participação de 50%. Das mulheres que construíram sua fortuna "por si mesma", Rafaela está em primeiro. Mas há americanas, uma russa, uma inglesa e três chinesas na lista das dez mais. 

Aramco, valor de mercado e liquidez

Este blog acompanhou de perto a trajetória da oferta pública de ação da Saudi Aramco. Fizemos diversos textos sobre o valor de mercado, a decisão da escolha da bolsa de valores, da norma contábil, entre outros aspectos. A empresa de petróleo estatal ainda pode ser um bom assunto para uma postagem. 

Com uma avaliação acima do trilhão, o valor de mercado da empresa não é algo que podemos confiar. O motivo está no gráfico abaixo:

A liquidez das ações da empresa é muito reduzida em comparação com outras empresas de petróleo. Enquanto em um dia normal um valor de 51 milhões de dólares de ações da empresa troca de dono, 2 bilhões de dólares de ações da Exxon mudam de propriedade. Os números da Microsoft e Apple, duas outras empresas com valor de mercado na casa do trilhão, é bem maior: 7,5 bi e 11,2 bi, na ordem. 

Parte da baixa liquidez é explicada pelo fato de que somente 2% das ações da empresa estão no mercado. O restante ainda está sob controle do governo da Arábia Saudita. Mesmo que exista planos de uma nova oferta de ações, a empresa não parece ser muito interessante. Segundo a newsletter da Bloomberg a relação preço/lucro da empresa é de 13,5 vezes, o dobro da Exxon. 

Ambições da ISSB: Indo além dos padrões de sustentabilidade

Como é tentador para uma entidade que vive de fazer normas se perpetuar, procurando demonstrar sua relevância através de potenciais "novas" demandas dos usuários. Nem bem acabou de ser criada, a International Sustainability Standards Board (ISSB) parece já estar se preparando para ir além da questão climática. Um artigo da Accounting Today discute como a ISSB está se movendo em direção à criação de um conjunto de padrões globais que abordem não apenas as mudanças climáticas, mas também outros aspectos relacionados à sustentabilidade.

Atualmente, a maioria dos esforços de padronização concentra-se principalmente em questões climáticas, como emissões de gases de efeito estufa. No entanto, a ISSB estaria buscando uma abordagem "mais holística", o que significa o aumento de seu escopo, sob a justificativa de que a sustentabilidade vai além do clima. A ideia é desenvolver padrões que abordem questões sociais, ambientais e econômicas, proporcionando uma visão mais abrangente das práticas sustentáveis das organizações.

A iniciativa da ISSB está sendo justificada pela possível existência de uma demanda por informações padronizadas e confiáveis sobre a sustentabilidade das empresas.

Foto: Mars Williams

Rir é o melhor remédio

 

ISSB significa um aumento nos custos para Fundação IFRS

Os custos esperados para a criação de um Conselho de Normas de Sustentabilidade (ISSB), uma nova instituição global proposta para desenvolver normas sobre questões ambientais, sociais e de governança (ESG). De acordo com um relatório do International Federation of Accountants (IFAC), o custo estimado é de £19.9 milhões.

O ISSB é uma da International Financial Reporting Standards Foundation (IFRS Foundation) para preencher a lacuna nas normas de relatórios financeiros relacionados à sustentabilidade. 

No entanto, o custo para criar e operar o SSB é objeto de discussão. Alguns argumentam que o valor é excessivo e questionam a necessidade de um investimento tão grande para o estabelecimento do conselho. Outros expressaram preocupações sobre o financiamento contínuo do ISSB e como os custos seriam distribuídos entre os países.

Além dos custos, também há questões em torno da governança e da independência do ISSB. Será necessário estabelecer uma estrutura robusta que garanta a imparcialidade e a eficácia do conselho na definição de normas de relatórios sustentáveis.

No último relatório da Fundação IFRS já é possível notar o impacto da criação do ISSB. Os custos técnicos e operacionais aumentaram de £ 21,3 milhões para £ 32,2 milhões. Parte disto está associado um modelo com escritórios em vários locais, além da necessidade de uma equipe específica para nova entidade. 

O orçamento da Fundação para 2023, aprovado pelos curadores, estima que em 2023 o financiamento do ISSB aumentará para cerca de £ 40,0 milhões, e o financiamento do IASB permanecerá em linha com 2022, em £ 48 milhões.

Isto inclui a contratação de pessoal e a criação de escritórios em vários locais, incluindo Frankfurt, Montreal, São Francisco e Tóquio. A Fundação também abrirá um novo escritório em Pequim em 2023.

Isto tudo fez aumentar o número de funcionários de 160 para 298.

Foto: regularguy.eth

Método de avaliação teria contribuído para o problema no SVB?

O recente desastre do Silicon Valley Bank e a crise financeira que se seguiu destacaram o papel das práticas contábeis na exacerbação da turbulência do mercado. Apoiados por nossa pesquisa, afirmamos que o método de avaliação contribuiu para a falha do SVB, enquanto outro método poderia ter salvado.

Contabilidade de marcação a mercado, também conhecido como contabilidade do valor justo, em que relatam os preços atuais de mercado dos instrumentos financeiros — principalmente títulos de longo prazo no caso do SVB. Enquanto visa proporcionar transparência, essa regra pode ter consequências não intencionais: assustar investidores e depositantes durante a turbulência e iliquidez. À medida que as taxas de juros aumentam, os valores dos títulos de renda fixa de longa duração caem, dando origem a perdas substanciais não realizadas. Isso aconteceu no SVB e provavelmente ocorrerá em muitas outras instituições financeiras.

O resultado: os depositantes assustados sacam dinheiro e investidores alarmados despejam suas ações no mercado de valores mobiliários. O que se segue é, agora, a familiar espiral descendente. É certo que outros fatores estavam em jogo no caso SVB: uma fuga de depósitos para ativos com maiores ganhos, falta de capital de risco etc. No entanto, é difícil ignorar o papel de perdas assustadoras nesse colapso.

Nosso recente artigo (Dontoh, Elayan, Ronen e Ronen) publicado na "Management Science" destaca o impacto negativo das reduções de ativos financeiros nos preços e volumes de mercado sob contabilidade de valor justo durante a crise financeira de 2007-2009. Descobrimos que as empresas que baixaram ativos apresentaram retornos negativos significativos de ações e picos nos prêmios de swap de crédito. A falta de liquidez existente exacerbou esse efeito durante a crise.

No caso do SVB, a adesão do banco à contabilidade do valor justo provavelmente contribuiu para seu fracasso. À medida que os valores de mercado de seus ativos despencavam, a SVB foi forçada a relatar reduções substanciais, o que enfraqueceu seu balanço patrimonial e provavelmente desencadeou uma perda de confiança entre os investidores. Juntamente com outros eventos, essas perdas não realizadas acabaram levando ao colapso do banco e reforçaram a percepção negativa das instituições financeiras durante a crise.

Em retrospecto, vale a pena considerar se a adoção de um método alternativo de avaliação, como a avaliação do fluxo de caixa descontado (FCD), poderia ter fornecido um valor de longo prazo mais estável para o SVB e reduzido o risco de falha.

O FCD quantifica os investimentos usando o valor presente de seus fluxos de caixa futuros esperados, fornecendo uma base de avaliação estável, especialmente durante os períodos de volatilidade do mercado. Ao considerar o valor temporal do dinheiro e o risco associado aos fluxos de caixa futuros, o FCD responde pelas incertezas inerentes aos mercados financeiros. Teria isolado o SVB das flutuações de curto prazo nos preços de mercado, reduzindo a necessidade de reduções significativas que finalmente enfraqueceram seu balanço. Teria incutido maior confiança entre os investidores, reduzindo a probabilidade de perda de confiança e a subsequente espiral descendente.

Não podemos voltar atrás para saber se a adoção da avaliação do FCD teria salvado o SVB. No entanto, o Conselho de Normas de Contabilidade Financeira (FASB) deve considerar as implicações de suas práticas contábeis e se esforçar para desenvolver métodos mais robustos para avaliar ativos em um mundo cada vez mais incerto.

Fonte: Traduzido daqui pelo Vivaldi. 

A questão do SVB vai além do método de mensuração. Existia problema de desorganização financeira, extensamente relatado nas notícias. Mas não deixa de ser relevante a crítica feita pelos autores ao valor justo. 

Mudanças climáticas e Baseball

Eis um estudo que mostra um efeito sutil das mudanças climáticas. No exemplo, o número de home runs no beisebol. Neste esporte, o home run é quando o rebatedor é capaz de circular todas as bases. 

Uma pesquisa sugere que o aumento do número de home runs no beisebol nos últimos anos é resultado das mudanças climáticas e que no futuro, com o aumento das temperaturas, eles ocorrerão com mais frequência. É um artigo controverso pois argumenta que a densidade do ar teria um impacto sobre a jogada. A pesquisa usou mais de 100 mil jogos da Major League Baseball para mostrar que o aumento da temperatura aumenta significativamente o número de home runs. 

A mudança da temperatura teria então efeito sobre a densidade do ar. Apesar de ser uma pesquisa questionável, não podemos desprezar que mudança na temperatura pode ter efeito sobre o desempenho no esporte. 

Afinal, nos esportes o desempenho pode ser afetado por pequenas mudanças, que podem ter consequências significativas. Lembre-se que Eliud Kipchoge, considerado o maior maratonista de todos os tempos, está tentando bater a casa das duas horas correndo em Berlim, local ideal para quebrar a marca até hoje não atingida por nenhum corredor. 

Cai a volatilidade do mercado acionário em relação a 2020

 

O mercado acionário está bem menos volátil do que em 2020. O gráfico acima é do mercado dos Estados Unidos e o primeiro ano, 2020, apresenta uma volatilidade muito grande em relação a 2021 e os anos seguintes

Este outro gráfico é da variação diária do Ibovespa, entre 2019 a 2023, na ordem. O ano de 2020 foi bastante volátil - veja a presença de pontos longe da mediana dos dados, com variação entre -16,3% e 9,4%. A volatilidade reduziu substancialmente nos anos seguintes, incluindo 2023 (até 2 de junho)

Rir é o melhor remédio

 Especialista ou não

Harvey Pitt

 

Harvey Pitt, o ex-presidente da SEC que ajudou a reformar as regras contábeis dos Estados Unidos, logo após o escândalo da Enron, mas que acabou sendo afastado do cargo por um imbróglio contábil próprio, morreu na terça-feira aos 78 anos.

Ele foi o conselheiro geral mais jovem da agência e voltou a dirigi-la em 2001, mas durou apenas 18 meses, renunciando após uma série de erros políticos. Dirigir a SEC era o emprego de seus sonhos e ele permaneceu próximo, escrevendo artigos de opinião e enviando cartas de comentários sobre as posições da agência: "Mesmo no último ano, ele se colocou à disposição para oferecer conselhos", escreveram ontem os comissários da SEC.

Como jovem advogado em um escritório particular, Pitt desempenhou um papel crucial na revelação dos escândalos de negociação com informações privilegiadas da década de 1980. Retratado no relato definitivo do autor James Stewart sobre a época como "barbudo, levemente desgrenhado" e com princípios, ele representou o banco suíço que denunciou Dennis Levine, o primeiro banqueiro de investimentos acusado em uma ampla investigação que acabou derrubando a Drexel Burnham e reformulou a forma como as leis de valores mobiliários são aplicadas.

(Da newsletter Semafor)

Patrimônio de Donald Trump

Em outubro de 2021, Donald Trump estava ansioso por vingança. Nove meses antes, ele havia sido banido do Twitter, privando-o de seu principal meio de comunicação com seus seguidores. Sua solução? Construir o próprio Twitter. Apelidado de Truth Social, tinha o potencial de aumentar a fortuna de Trump em bilhões.

Assim que ele anunciou o plano, seus apoiadores correram para comprar ações da Digital World Acquisition Corp., uma Spac (empresa de aquisição de propósito especial) que servia de veículo de investimentos da Truth Social. As ações dispararam, subindo de US$ 10 para US$ 175 em dois dias, dando a entender que o negócio valia US$ 22 bilhões (R$ 111,5 bilhões), sendo a participação de Trump de US$ 19 bilhões (R$ 96,30 bilhões).

A expectativa nunca se concretizou. Em dezembro de 2021, um grupo de grandes investidores prometeu injetar US$ 1 bilhão (R$ 5 bilhões) no empreendimento, mas só com muitas vantagens. A essa altura, as ações haviam caído para US$ 45. Mas, conforme o acordo, os novos investidores teriam lucro garantido enquanto as ações permanecessem acima de US$ 10. A Forbes estimou o valor da participação de Trump considerando o valor de US$ 10 por ação e chegou a US$ 730 milhões (R$ 3,70 bilhões).

Porém, as coisas mudaram. Mesmo os fãs obstinados do ex-presidente não estão tão entusiasmados com o Truth Social como antes. O Departamento de Justiça, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA e a Agência Reguladora Financeira estão examinando o empreendimento, analisando coisas como comunicações e participações acionárias cruzadas entre a Spac e os demais negócios de Trump. Enquanto isso, a Spac, que demitiu seu principal executivo no mês passado, só tem até 8 de setembro para concluir a fusão.

Para complicar ainda mais as coisas, Elon Musk comprou o Twitter em outubro e prontamente reverteu a proibição de Trump e de outras figuras de direita da plataforma. Isso minou o argumento de que o mundo precisava de uma versão mais conservadora do Twitter. Hoje, as ações da Spac de Trump caíram 92% abaixo de suas máximas, sendo negociadas a US$ 14 cada, um nível que sugere que a rede social do ex-presidente vale US$ 1,2 bilhão (R$ 6,10 bilhões).

Isso ainda parece absurdamente alto. O problema fundamental é que quase ninguém usa o Truth Social. Antes de ser lançado, uma apresentação para investidores sugeria que o aplicativo atrairia 81 milhões de usuários até 2026. Agora, mais de um ano depois de entrar no ar, ele tem apenas cerca de 5 milhões. Dado que Trump possui cerca de 85% do capital e o Twitter vale cerca de US$ 42 por usuário, a participação do ex-presidente provavelmente soma cerca de US$ 180 milhões hoje (R$ 912,4 milhões).

Até isso pode ser demais. O Truth Social está conquistando cerca de 100 mil usuários por mês. Se as pessoas continuarem a aderir ao ritmo atual – e supondo que ninguém desista ou morra – o Truth Social não atingirá seus 81 milhões de usuários projetados até 2086. Nesse ponto, Trump teria 140 anos. Um resultado mais provável: Truth Social se juntará a Trump Steaks, Trump University e GoTrump.com no cemitério de empreendimentos fracassados ​​de Donald Trump.

Qual o patrimônio de Trump, afinal? Ele não é nem de longe tão rico quanto se gaba, nem tão pobre quanto seus críticos afirmam. Segundo as estimativas mais recentes da Forbes EUA, calculadas em março, o patrimônio líquido real do ex-presidente é de US$ 2,5 bilhões (R$ 12,67 bilhões).

Fonte: Forbes

Conectividade entre os padrões contábeis

Em um encontro realizado em abril na cidade de Norwalk, Connecticut, denominado de Fórum Internacional de Configuradores de Normas Contábeis (IFASS), uma discussão importante foi a conectividade entre os relatórios financeiros e relatórios de sustentabilidade.

Neste encontro estiveram presente tanto o Iasb quanto o Issb. Este é um tema importante, já que os reguladores pretendem fazer com que seus produtos estejam conectados. Mas há divergência no entendimento do significado do termo. 

A proposta de um relatório de sustentabilidade feita pelo ISSB deveria estar conectado com as demandas realizadas pelo Iasb. No desenvolvimento dos seus primeiros padrões, o ISSB se baseou em conceitos e requisitos das Normas Contábeis da IFRS, como a definição de materialidade. O mesmo acontece com o IASB, no sentido inverso, que poderia aproveitar o trabalho do ISSB em seu novo projeto sobre riscos relacionados ao clima. 

A seguir, alguns pontos apresentados pelo IasPlus sobre esta discussão:

Relatórios financeiros e relatórios de sustentabilidade são dois pilares de informação. A conectividade exigiria que seus limites fossem cuidadosamente considerados para evitar lacunas perigosas ou sobreposições desnecessárias.

A conectividade exige que os relatórios de sustentabilidade sejam suportados por uma estrutura igualmente robusta, como é o caso dos relatórios financeiros. Atualmente, a estrutura para relatórios de sustentabilidade consiste em apoiar orientações no IFRS S1, que são parcialmente baseadas nas estruturas IASB e SASB.

A conectividade pode ser difícil de alcançar rapidamente, uma vez que os dois Conselhos estão em estágios muito diferentes de vencimento da definição de padrões (o IASB, juntamente com seu antecessor, o IASC, atua na definição de padrões há 50 anos).

Trabalhar com a conectividade no processo e a conectividade no produto é apenas uma maneira de tentar obter conectividade. Trabalhar com a conectividade desejada dos resultados também pode ser uma abordagem possível.

Há uma diferença entre relatórios integrados e conectividade. A conectividade requer vínculos entre as informações fornecidas e a divulgação, onde as premissas ou os limites de reconhecimento diferem.

Terminologia é difícil. Até o entendimento de "relatórios financeiros" está passando por mudanças de "relacionado ao dinheiro" para "direcionado aos mercados financeiros".

Para que os usuários se beneficiem totalmente da conectividade, as próprias empresas relatoras precisam explicar o que eles entender pela conectividade e como suas informações estão vinculadas.

Dado que as empresas ainda não reportam os padrões do ISSB, dado que as expectativas diferem muito entre os mundos da sustentabilidade e dos relatórios financeiros, pode ser aconselhável esperar que a prática evolua antes de tentar definir o que é conectividade. O ponto de partida pode não ser a perfeição, mas a melhoria e a cutucada constantes ajudarão.

A conectividade tem muitas dimensões diferentes - enquanto a discussão atualmente se concentra principalmente nos relatórios E of ESG, o S e G também aparecerão, tornando a conectividade ainda mais complexa.

Foto: Lucian Alexe

Episódio Garrafa ou como reduzir custos em uma série de TV (Breaking Bad)

Quando estamos assistindo uma série de televisão ou um filme é comum ver, nos créditos, a indicação de um contador. Este profissional está não somente registrando os eventos, mas também trabalhando com o orçamento, evitando que os gastos superem o valor orçado. Para os investidores é importante não somente o sucesso artístico, mas que o orçamento não saia do controle. Há diversos exemplos na história onde um filme quebrou um estúdio e isto deve ser evitado.

Mas há algo bem interessante na questão contábil-financeira de um filme, que eu encontrei em uma pergunta do Quora. Trata-se de um episódio garrafa. Vou reproduzir a pergunta e a resposta pois é bastante instigante. Atenção, para quem já assistiu a série Breaking Bad, a resposta fica clara. Para quem não viu, a série é sobre um químico que resolve produzir uma droga de elevada qualidade, mas que tem obecessão pela "qualidade" do produto. O episódio relatado, denominado "Fly", mostra um inseto, uma mosca, que entra no local onde a droga está sendo produzida, e o químico - Walter White - decide matar o inseto. São quarenta minutos em torno desta temática.

Eis a pergunta e a resposta:

Qual é o objetivo e o significado do episódio "Fly" em Breaking Bad?

Os espectadores são livres para apresentar suas próprias análises, mas nas próprias palavras do escritor Vince Gilligan, era uma garrafa* episódio.[*Episódio de garrafa é um termo de produção que significa uma medida de redução de custos.]

Eles estavam entre 25 e 30 mil [dólares] acima do orçamento. Ele queria controlá-lo novamente e também economizar dinheiro para outros episódios mais importantes.

Filmar praticamente todo o episódio em uma configuração usando principalmente dois personagens ajudou a reduzir os custos, a trazê-los de volta para onde precisavam estar em termos de orçamento.

Isso não significa que o episódio será de baixa qualidade. Quando executado perfeitamente, como o episódio em questão, pode ser fantástico. Muitos espectadores interpretam esse episódio como um olhar para a mente de Walt, para sua obsessão pela quase perfeição na fabricação de metanfetamina.

Jesse, precisamos matar essa mosca!

Juventus Encerra Investigação com Perda de Pontos e Multa

Após meses de julgamentos e investigações, a equipe de futebol Juventus, da Itália, e a federação de futebol do paíse europeu chegaram a um acordo para encerrar as acusações contra o clube. A Juventus foi penalizada com a dedução de 10 pontos na Série A por problemas na sua contabilidade. A investigação, chamada "Prisma", examinou várias transações do clube, alegando que a Juventus registrou números irrealistas de lucro com a venda de jogadores. Além disso, o clube também enfrentou acusações relacionadas ao pagamento dos salários dos jogadores durante a pandemia de COVID-19. 

O acordo final estabelece que a Juventus perderá 10 pontos e pagará uma multa de € 718.240. A decisão impede novos recursos e a Juventus emitiu uma declaração afirmando que aceitou a punição no melhor interesse do clube-empresa, dos acionistas e das partes interessadas. No entanto, a UEFA ainda deve emitir seu veredito sobre o assunto, e a Juventus pode enfrentar uma possível proibição das competições europeias na próxima temporada.