Contabilidade e a Política de Integridade na Atividade Cientifica

O CNPq publicou uma portaria que institui a Política de Integridade na atividade científica com o ente e alguns pontos chamam a atenção.

Autoplágio é tratado como infração grave. Mesmo quando o texto é seu, publicações anteriores precisam ser referenciadas, evitando redundância e falsa avaliação de mérito.

Já a publicação fragmentada (salami science), quando resultados são divididos artificialmente para inflar produtividade e número de publicações, é considerada infração gravíssima.

As sanções vão além da interrupção de bolsas, podendo incluir ressarcimento ao erário e, um ponto curioso: o currículo Lattes pode ser suspenso de 3 meses a 1 ano.

Quanto à inteligência artificial, há muito que já vem sendo solicitado pelas revistas e congressos, com declarações e detalhamentos do uso de inteligência artificial.

Porém, como publicado aqui, referenciando um artigo da Accounting Research Journal, a questão ética no uso de inteligência artificial em artigos científicos de contabilidade envolve muito trabalho. Por exemplo, todas as citações deveriam ser lidas e verificadas e os resultados gerados novamente para garantir precisão. Porém, os pareceristas não teriam tempo ou recursos para isso. Keloharju e Keloharju (aqui) já apontaram: políticas padronizadas podem não atendem às necessidades da pesquisa contábil.

Ainda há muito a ser discutido e, talvez, não na velocidade necessária.

Um resumo das melhores postagens do blog no segundo bimestre

Um resumo das postagens do segundo bimestre do blog 

O índice de consumo de pizza nas imediações do Pentagono cresce diante de uma crise. Ele novamente funcionou como a guerra contra o Irã  

Grammarly ofereceu revisões de “professores”, sem a autorização   

Mercado preditivo lança aposta de uma explosão nuclear e torna-se centro de um debate   

IA torna-se o principal leitor de artigos científicos   

Islândia venceu uma antiga batalha contra um supermercado pelo uso do seu nome   

Problema existencial do ensino formal diante da IA   

Condenação da Meta e Youtube na justiça por vício    

9% do New York Times foi gerado por IA   

Impacto positivo do Uber sobre o crime   

Claude identifica o nome da autora de um artigo inédito   

De contabilidade  

A EY está economizando, demitindo funcionários dos países mais desenvolvidos, e contratando profissionais do Caribe e América Latina   

KPMG exige que seu auditor reduza o valor do trabalho pelo uso de IA   

Banco Mundial pune PwC na África   

Noruega muda sua maneira de fazer normas   

IA no setor público

Balanço da Fundação IFRS reflete preocupação com a sustentação financeira futura   

PwC é multada em Hong Kong pela falha na empresa Evergande   

Resumo do primeiro bimestre aqui e aqui

Rir é o melhor remédio

 

Rir é o melhor remédio

 Esperando as condições perfeitas. 

Agenda da Fundação IFRS

Li aqui que na agenda futura da Fundação IFRS tem um projeto de pesquisa sobre Capital Humano em análise. Isso parece interessante, se resultar em algo inovador para as demonstrações das empresas. Há também normas de sustentabilidade e equivalência patrimonial, ambos com objetivo de elaborar normas. Para manutenção, as normas de pequenas e médias empresas e equivalência patrimonial. 

Será que há fôlego para mais? 

Reclame aqui para o contador? Ainda não...

O cidadão ganhou novo reforço para confiar ainda mais no trabalho e garantias oferecidas pelos profissionais de contabilidade. Já estão em vigor as alterações da Resolução do Conselho Federal de Contabilidade (CFC) nº 1.589, de 19 de março de 2020. As mudanças que tratam de denúncias relativas ao exercício da profissão contábil foram publicadas no Diário Oficial da União (DOU) neste mês de abril.

(...) Entre as alterações, destaque para o Artigo 1º, que cita: “Qualquer pessoa física ou jurídica poderá apresentar ao Conselho Regional de Contabilidade (CRC) denúncia ou comunicação de irregularidade relativa ao exercício da profissão contábil, à conduta ética do profissional da contabilidade ou à exploração da atividade contábil".

As denúncias de pessoas físicas ou jurídicas devem ser encaminhadas ao Conselho Regionais do local onde ocorreu o fato, por e-mail, pelo sistema de denúncias do CRC local ou por documentos protocolados no CRC, contendo a descrição dos fatos denunciados e todos os documentos comprobatórios que o denunciante tiver.  

Se você recebeu um serviço ruim de um profissional — médico, contador, advogado etc. —, faria uma denúncia à entidade da profissão? Talvez a resposta típica do contratante seja “não”, mas uma nota baixa no Google, um texto no Reclame Aqui ou o uso de outros canais pode ocorrer. Talvez o problema da norma seja justamente este: ela não incorpora os canais tradicionais de denúncia disponíveis que são, efetivamente, utilizados pelas pessoas. Uma resolução no sentido de permitir que uma investigação seja aberta em casos em que há muitas avaliações negativas no Reclame Aqui ou no Google Maps talvez fosse mais interessante.

Claude identifica o nome de uma autora em um texto inédito

O texto traz, com espanto, que o Claude Opus 4.7 conseguiu identificar o nome de uma autora de um texto inédito. Eis o texto: 

Kelsey Piper, redatora da Future Perfect, da Vox, colou 125 palavras de uma coluna política inédita no Claude Opus 4.7 na semana passada e recebeu seu próprio nome como resposta. Ela não estava logada; o teste foi feito em modo anônimo, confirmado pela API e repetido no computador de um amigo. O mesmo resultado apareceu todas as vezes.

O mesmo modelo a identificou a partir de um relatório escolar que ela havia escrito sobre redações de um aluno sobre Pokémon — um gênero totalmente fora de seus textos publicados — e de uma crítica de cinema sobre uma comédia da Segunda Guerra Mundial de 1942 que ela nunca havia resenhado publicamente. Foram necessárias 500 palavras de ficção inédita para chegar à mesma conclusão. Foi necessária uma redação de candidatura à faculdade escrita 15 anos antes. ChatGPT e Gemini, em sua maioria, erraram os palpites, enquanto o Opus 4.7 acertou. 

Piper escreve no The Argument que qualquer pessoa que tenha escrito de forma prolífica usando seu nome real provavelmente já perdeu um grau significativo de anonimato. Ela testou amigos com presença online mínima, e Claude não conseguiu identificá-los — mas chegou perto ao sugerir amigos em comum do mesmo círculo social, captando tiques estilísticos que se espalham por comunidades. O limiar para a desanonimização provavelmente cairá à medida que os modelos melhorem e os dados de treinamento aumentem.

Fonte: aqui