Político leu um discurso com instruções da IA

Imagine ler um discurso importante na frente de todos os seus colegas e, acidentalmente, recitar em voz alta o feedback da IA ​​que você ou seu assistente usaram para aprimorar o texto. Em seguida, um vídeo da gafe viraliza nas redes sociais — tão viral que diversos veículos de imprensa, incluindo The Independent , Fast Company e Futurism, noticiam o episódio constrangedor em detalhes. Eu, pessoalmente? Morreria de vergonha, me esconderia num buraco e pediria demissão, nessa ordem. Mas talvez Bill Oliver, da Assembleia Legislativa de New Brunswick, esteja lidando com a situação de forma diferente:

Já não sei quantas vezes precisamos repetir, mas a IA NÃO VAI FAZER O SEU TRABALHO POR VOCÊ!

Fonte: Bloomberg newsletter 28 de julho

Filósofos: Empresas de IA estão contratando

O debate sobre se os sistemas de inteligência artificial (IA) podem se tornar conscientes inspirou algumas empresas de tecnologia a contratar filósofos . Mas os pesquisadores ainda não chegaram a um consenso sobre o que dá origem à consciência nos humanos, muito menos em um chatbot de IA — e alguns dizem que a questão é uma cortina de fumaça. "O que podemos estar vendo é uma espécie de apropriação da pesquisa sobre consciência pelo setor de IA", afirma o cientista da consciência Anil Seth. Por outro lado, o aumento do interesse pode ajudar a validar um campo que não foi levado a sério como empreendimento científico por anos — e atrair financiamento essencial.

Isto é da newsletter da Nature. O link está aqui

Imagem aqui

Confiabilidade da IA em finanças

Isso parece resumir muito:

Ao analisar 164 estudos sobre grandes modelos de linguagem (LLMs) em finanças, publicados entre 2023 e 2025, os pesquisadores identificaram vieses recorrentes — incluindo o uso não intencional de informações futuras, viés de sobrevivência, configurações de avaliação irrealistas e custos práticos negligenciados — que poderiam inflar o desempenho relatado. 

O estudo está aqui. Imagem aqui

Tendência dos relatórios de sustentabilidade serem menos concretos

Eis a notícia do excelente Iasplus

Pesquisadores da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago, Instituto Coase-Sandor de Direito e Economia, publicaram um estudo intitulado " O que as divulgações de sustentabilidade revelam" . O estudo avalia mais de 15.000 documentos de divulgação de sustentabilidade emitidos por mais de 2.100 entidades com o auxílio de inteligência artificial. O estudo constatou que a elaboração de relatórios de sustentabilidade e a adoção de auditorias externas e estruturas voluntárias aumentaram consideravelmente após 2015. De acordo com o estudo, as entidades frequentemente adotam múltiplas estruturas simultaneamente e continuam a elaborar relatórios aplicando a(s) estrutura(s) selecionada(s). À medida que a elaboração de relatórios se tornou mais comum, os relatórios se tornaram menos específicos, menos quantitativos e menos concretos. Entidades que elaboram relatórios há mais tempo produzem relatórios mais concretos com mais notícias negativas. As estruturas voluntárias mostram associações mensuráveis, porém mistas, com o conteúdo das divulgações, concentrando-se naquelas estruturas que regem diretamente a composição de um relatório.

Imagem aqui. O artigo está aqui. 

Falha na contabilização do carbono

Eis um trecho:

Esses cientistas afirmam que a contabilidade de carbono corporativa, o sistema no qual o mundo se baseia para reduzir as emissões, está falhando. Mais de três quartos das emissões de uma empresa estão em sua cadeia de suprimentos , e é exatamente aí que os dados falham. Eles se baseiam em médias do setor que podem estar erradas em dez vezes: o equivalente a declarar US$ 10 milhões em receita quando o valor real é de US$ 100 milhões. Ninguém aceitaria isso em relatórios financeiros, então por que seria diferente com os dados de emissões, onde os riscos são muito maiores? Esses mesmos dados altamente incertos podem servir para cumprir requisitos legais, mas ninguém confia neles o suficiente para agir, então nada é feito. " Deveríamos estar medindo o carbono por um motivo: para reduzi-lo. No momento, não podemos. O sistema está quebrado ", disse o Dr. Spencer Brennan, autor principal e fundador da Neutreeno . 

Está falhando no pior momento. Governos de ambos os lados do Atlântico estão recuando quando as pessoas precisam que eles assumam medidas. A UE está flexibilizando as regras de emissões que regem mais de 10.000 fábricas e usinas de energia . E, em fevereiro, a EPA reverteu a conclusão de que os gases de efeito estufa representam um risco para a saúde pública , a própria base para sua regulamentação. Com essa supervisão enfraquecida, poucas empresas estão no caminho certo para atingir suas metas climáticas e nenhuma é realmente responsabilizada.

A análise inicial do texto acima pareceu razoável. A constatação que há um recuo nos governos, também. Mas a solução, em uma análise superficial, pareceu muito mais uma consultoria, do que uma opção realmente técnica. 

Rir é o melhor remédio

 

Advogados, carros robôs e segurança

Ativo, despesa de capital, fluxo de caixa livre e IA

 eis um trecho:

Os cinco maiores hiperescaladores, Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft e Oracle, gastaram cerca de US$ 412 bilhões em despesas de capital em 2025. Para 2026, as estimativas chegam a aproximadamente US$ 760 bilhões. No entanto, a depreciação e amortização de despesas de capital com IA que essas empresas esperam reconhecer em relação a todos esses gastos em 2026 é de apenas cerca de US$ 211 bilhões.

Leia esses dois números novamente. Eles estão gastando US$ 760 bilhões e contabilizando US$ 211 bilhões como despesa. Os outros US$ 549 bilhões estão no balanço patrimonial, aguardando. Eles se tornarão um custo operacional mais tarde, quando o equipamento entrar em operação e o prazo de depreciação do capital de IA começar a contar. Uma boa parte disso ainda nem está funcionando, porque os data centers que o abrigam ainda estão em construção.

A maneira mais clara de perceber a discrepância é analisando o fluxo de caixa. Para 2026, a projeção é de que o fluxo de caixa livre combinado dessas cinco empresas caia 91%, para cerca de US$ 16 bilhões, enquanto o lucro líquido deve subir 25%, para aproximadamente US$ 506 bilhões. Uma empresa pode registrar meio trilhão de dólares em lucro e praticamente não gerar caixa no mesmo ano. Isso não é fraude. É depreciação calculada no momento certo. Não é preciso esperar pelos cálculos do ano inteiro para perceber isso. Somente no segundo trimestre, a Alphabet gastou US$ 44,9 bilhões em projetos de capital, mais que o dobro do ano anterior, e seu fluxo de caixa livre caiu para -US$ 5,9 bilhões, mesmo registrando US$ 40,8 bilhões em lucro operacional. O dinheiro já está saindo. O lucro reportado, porém, permanece inalterado.