Importância do conhecimento das partidas dobradas em 1590

O Quora é uma rede social onde aparecem perguntas sobre diferentes assuntos e pessoas respondem as dúvidas. Já usamos aqui a transcrição de algumas dessas perguntas que dizem respeito ao tema do nosso blog. Eis um exemplo: 

Qual o período mais remoto do passado para o qual você poderia viajar sem nada e ainda sobreviver/prosperar?

Se você viajar no tempo nu, seu limite absoluto de sobrevivência é o ano de 1550. Se voltar ainda mais no tempo, sua maior ameaça não será a fome, doenças ou execução — será a língua inglesa.

Mesmo que você consiga evitar a prisão imediata roubando roupas de um varal, sua capacidade de prosperar de fato esbarra em uma dura barreira linguística. A razão para essa limitação é a Grande Mudança Vocálica, uma transformação linguística massiva que ocorreu entre 1400 e 1700. Se você viajar para o ano 1200 d.C., o inglês médio soará como uma língua completamente estrangeira. Se você voltar para o ano 900 d.C., o inglês antigo é praticamente indistinguível do islandês ou do alemão. Demonstrar incapacidade de falar o dialeto local garante que você será tratado como um vagabundo hostil, um "idiota da aldeia" ou pior.

Na Londres da década de 1590, no entanto, o idioma falado era o inglês moderno inicial. Embora seu sotaque parecesse estranho e indefinido, você conseguiria se comunicar com clareza. Seu conhecimento moderno, então, se tornava sua principal moeda de troca.

Prosperar não significa "inventar a eletricidade" ou "construir uma máquina a vapor" — você não tem a infraestrutura, a metalurgia e o capital para fazer nenhuma das duas coisas. Em vez disso, você sobrevive tornando-se um escriturário ou um consultor. Alfabetização e habilidades numéricas eram altamente valorizadas. Se você possuísse habilidades básicas de aritmética, entendesse de contabilidade de partidas dobradas e conhecesse geografia mundial elementar (como a existência e o formato das Américas ou a rota dos ventos alísios), você seria um recurso inestimável para uma companhia mercantil.

Fundamentalmente, sua habilidade moderna mais vital é a compreensão da teoria microbiana das doenças. Sem as vacinas modernas, beber água local ou viver em condições de superlotação na era Tudor é uma sentença de morte. Ao ferver a água religiosamente, lavar as mãos e evitar pulgas, você reduz drasticamente suas chances de morrer de disenteria ou peste, permitindo que você utilize sua educação moderna para alcançar uma vida confortável.

Nike

 

A cotação das ações da empresa de produtos esportivos Nike. Enquanto os concorrentes colhem o fruto de boas apostas, a Nike fez escolhas ruins, incluindo o patrocínio desastroso da seleção brasileira na Copa (e as várias falhas nas relações públicas, como foi o caso do uniforme da seleção). 

Hollywood e IA: breve, num cinema próximo

Neste outono, Hollywood está de olho nos magnatas da tecnologia.

"The Social Reckoning", o filme de Aaron Sorkin que complementa "A Rede Social" — desta vez com Jeremy Strong no papel de Mark Zuckerberg — chega aos cinemas na próxima semana.

Em seguida, serão exibidos dois documentários: “Musk”, um filme de quase quatro horas sobre o homem mais rico do mundo, e “You Can See Everything”, de Nathan Fielder, sobre Elizabeth Holmes, da falida empresa de testes sanguíneos Theranos.

Também estreando este mês em festivais de cinema está "Artificial", uma cinebiografia estrelada por Andrew Garfield como Sam Altman, da OpenAI. A Amazon desistiu da distribuição após anunciar um investimento de US$ 50 bilhões na OpenAI. A Neon acabou adquirindo os direitos.

Não se espera que os filmes sejam particularmente elogiosos. Eles refletem a crescente ansiedade em relação à inteligência artificial e o ceticismo em relação aos líderes da indústria tecnológica.

Hollywood tende a mostrar as tendências do mundo moderno. E nada mais moderno que a IA. O texto é também do DealBook. 

Financiamento circular

(...) a Oura, fabricante de anéis de monitoramento de saúde, está adiando seu IPO , alegando "incerteza" no mercado. Parece ser mais uma oferta pública inicial de ações a sucumbir à alta das taxas de juros. Mas a verdadeira questão é se uma desaceleração mais ampla do mercado poderia forçar a Anthropic a suspender sua listagem.

A Anthropic é o canário na mina de carvão da economia tecnológica. Tivemos um vislumbre de suas demonstrações financeiras de 2025 ontem à noite, por meio de um prospecto obtido pela Reuters. Além dos números principais, a conclusão mais importante é o risco sistêmico da Anthropic. Gigantes da tecnologia como Amazon e Google detêm participações enormes na Anthropic, que permanecem em seus balanços com altas avaliações. Se a Anthropic adiar sua estreia na bolsa ou precificar suas ações com desconto, isso desencadeará um efeito cascata de marcação a mercado. Uma desvalorização invariavelmente também reduziria a avaliação implícita da OpenAI, o que, por sua vez, ameaçaria seus investidores de grande capitalização, incluindo a Nvidia. Se esta janela de IPO se fechar, isso ameaça expor os temores de " financiamento circular " sobre os quais temos alertado aqui há meses. 

Grifo do blog, a partir da tradução da newsletter DealBook do New York Times. 

Ciclo de vida de um ator de Hollywood

 

Da newsletter de Daniel Parris vejo gráficos interessantes mostrando que um astro de Hollywood tem ciclo de vida. Na figura acima, alguns dos astros são listados e o retorno proporcionado pelo ator/atriz nos filmes onde ele - ou ela - aparece. Enquanto a carreira de Keanu Reeves parece em declínio, de Chalamet parece que ainda pode render mais frutos para a indústria do cinema. 

O gráfico acima é mais ilustrativo, pois usa atores mais antigos. E são atores que já passaram da fase do apogeu, como Depp ou Costner. 

Para filmes de elevado orçamento - acima de 50 milhões, o gráfico acima é uma aproximação do prestígio de alguns autores. Enquanto Zendaya faz filmes de prestígio, Vin Diesel (??, confesso minha ignorância aqui) faz filmes de menor qualidade. Tudo isso para chegar ao seguinte gráfico:

O ator (?) Dwayne Johnson tem um retorno sobre investimento decrescente. Depois de alcançar a fama com filmes de ação, Johnson continuou a fazer o papel dele mesmo em fracassos recentes, como Moana, Red One e outros. Nas figuras anteriores há casos de atores que conseguiram recuperar bilheteria, como é o caso de Bruce Willis ou Tom Cruise. Mas parece ser uma exceção. 

Esse tipo de análise chama-se ciclo de vida e há livros e muitos estudos sobre isso. Estar atento a situações como essa é papel do bom contador, que deve estar preparado para reconhecer perdas potenciais quando o mercado já não admira um produto. 

Rir é o melhor negócio

 Odeia segunda ou odeia o trabalho? 

IA: Ativo ou Despesa

Considere uma empresa comum. Eis um trecho de um texto do MIT Technology Review:

À medida que a IA avança para a produção, as organizações que criam mais valor olharão além dos preços dos tokens e do modelo mais recente. Elas saberão quando a demanda recorrente exigir um modelo econômico diferente — e terão a disciplina operacional para tornar essa capacidade produtiva.

É aí que a IA deixa de ser uma despesa e se torna um recurso valioso.

O título do texto é "Transformando a IA em um ativo, não em uma despesa". Mas faz sentido? Uma das características do mercado de IA é a facilidade que uma empresa consegue mudar entre os modelos de IA. Se hoje estou usando o GPT e no mês seguinte o Claude apresentou uma evolução, posso trocar os modelos rapidamente. Assim, isso talvez seja um problema para considerar a IA como um recurso valioso. E se a empresa desenvolve seu modelo de IA? Talvez nessa situação, o modelo seja muito mais um passivo que um ativo. Veja aqui.