Rir é o melhor remédio

 

Fonte: aqui

Refere-se ao presente que foi dado à Trump, um avião. O Slogan "America primeiro" transforma em "Me (Eu) primeiro". 

IA e a autoconfiança das pessoas

Eis o resumo:

À medida que a inteligência artificial generativa (IA generativa) se torna mais prevalente, torna-se cada vez mais importante compreender como as pessoas reagem psicologicamente ao conteúdo que ela cria explicitamente. Nesta pesquisa, demonstramos que a exposição a conteúdos produzidos por IA generativa pode afetar a autoconfiança das pessoas na realização da mesma tarefa, por meio de um processo de comparação social. Focando este estudo no domínio da criatividade, descobrimos que expor pessoas a conteúdos criativos que elas acreditam ter sido produzidos por IA generativa (em comparação com um par humano) aumenta a autoconfiança delas em suas próprias habilidades criativas. Esse efeito surge em diferentes contextos — como piadas, histórias, poesia e artes visuais — e pode, consequentemente, aumentar a disposição das pessoas em tentar realizar essas atividades, ainda que a confiança que fundamenta essas ações possa ser, de certo modo, infundada. Mostramos ainda que esses efeitos ocorrem porque a IA generativa é percebida como um referencial social inferior em empreitadas criativas, fortalecendo, assim, as próprias percepções que as pessoas têm de si mesmas. Como resultado, em domínios nos quais a IA generativa é percebida como um referencial social igual ou superior (ou seja, em áreas baseadas em fatos), esses efeitos são atenuados. Esses achados têm implicações significativas para a compreensão das interações entre humanos e IA, dos fatores que antecedem a autoconfiança criativa e dos referenciais que as pessoas utilizam nos processos de comparação social.

Fonte: aqui, via aqui

Franquia de heróis: usando conceitos de receita marginal, custos fixos, custo marginal...

 Quanto conteúdo uma franquia deve produzir? Uma reportagem recente do Wall Street Journal indica que o Universo Cinematográfico da Marvel (MCU) está se aproximando de um ponto de saturação. O gráfico que eles criaram certamente aponta para um enorme aumento na quantidade de conteúdo, principalmente na TV. Decidir quanto produzir é uma decisão de extensão.

Por um lado, o enorme sucesso dos filmes dos Vingadores gerou um valioso reconhecimento da marca. O estúdio investiu custos fixos em desenvolvimento de personagens, roteiros e valores de produção, que trarão retorno em termos de engajamento futuro do público. Ou seja, o custo marginal de atrair mais audiência agora é menor devido a esses investimentos anteriores. A decisão estratégica implícita, diante desse custo marginal mais baixo, é aumentar a produção de conteúdo.

Por outro lado, o público está experimentando uma utilidade marginal decrescente ao consumir mais conteúdo. Pode não valer a pena para os fãs acompanhar todos os desdobramentos da franquia. Vingadores: Ultimato foi o ápice de um arco narrativo consistente que manteve o alto engajamento. Produzir conteúdo adicional necessariamente significa fragmentar as linhas narrativas, e os fãs podem não sentir a necessidade de acompanhar tudo. Talvez o estúdio não tenha percebido que a consequente redução da receita marginal (MR) deveria, de forma ótima, levar a uma redução na produção de conteúdo.

Talvez haja lições aqui para o universo de Star Wars.

Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

 

Fonte: aqui

Imposto de renda: retenção e devolução

Prestar logo suas contas com o Leão pode trazer recompensas. A dez dias do fim do prazo, cerca de 20 milhões de contribuintes ainda não entregaram sua Declaração Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF) à Receita Federal. Até as 18h16 da segunda-feira (19), 26,7 milhões de contribuintes tinham enviado os dados, ou 57,78% do total previsto para este ano.

Segundo a Receita Federal, 64,9% das declarações entregues até agora terão direito a receber restituição, enquanto 19,2% terão que pagar Imposto de Renda e 15,9% não têm imposto a pagar, nem a receber.

A informação foi obtida aqui. A reportagem parece indicar que é "vantajoso" preencher uma declaração de imposto de renda. Também já escutei, na prática, muitas pessoas felizes por terem devolução. Mas se a grande maioria das pessoas possuem direito a restituição, isso é um claro sinal que o imposto, durante o ano exercício, foi retido a mais. Isso seria igual a adiantarmos um dinheiro para o governo, sem juros e correção. E um ano depois, o mesmo governo devolve seu dinheiro. Não seria mais justo simplesmente não termos sido taxados? 

GPT e Ensino: uma boa notícia

Desde sua chegada em novembro de 2022, o ChatGPT gerou grande entusiasmo. Professores, estudantes, tecnólogos e formuladores de políticas públicas debatem seu potencial como ferramenta de aprendizagem, mas também seus riscos. Estamos diante de uma revolução educacional ou apenas de um assistente com luzes e sombras? E talvez seja prudente adotar cautela. Primeiro, porque a tecnologia avança em altíssima velocidade, e não sabemos o que pode acontecer em três anos — muito menos em uma década. E segundo, porque há um histórico de diferentes tecnologias serem anunciadas como extremamente disruptivas, e depois não mudarem tanto assim. Eu me lembro de que havia quem pensasse que os MOOCs nos deixariam sem trabalho — e aqui estamos. E os mais velhos me dizem que algo parecido aconteceu quando surgiu a televisão.

O trabalho de Wang e Fan realiza uma meta-análise de 51 estudos experimentais e quase-experimentais publicados entre novembro de 2022 e fevereiro de 2025. Seu objetivo é determinar se o ChatGPT melhora o desempenho acadêmico, a percepção da aprendizagem e o pensamento crítico ou criativo. E, talvez mais importante, entender quando e como ele funciona melhor.
(...)

Os resultados são bastante contundentes. No desempenho acadêmico, o tamanho do efeito é muito alto, g = 0,867. Francamente, é tão alto que me custa acreditar. A maioria das intervenções educacionais que conheço tem efeitos muito menores — no melhor dos casos, um terço desse valor. Não estou dizendo que seja mentira, e certamente isso eleva minhas crenças a posteriori, mas, por enquanto, mantenho certo ceticismo. Na percepção da aprendizagem e no pensamento de ordem superior, o efeito também é grande, mas um pouco mais modesto: g = 0,456 e g = 0,457, respectivamente. Isso significa que, em média, os estudantes que usam o ChatGPT obtêm melhores resultados acadêmicos, têm uma experiência de aprendizagem mais positiva e desenvolvem melhor suas habilidades cognitivas complexas, em comparação com aqueles que não o utilizam.

O estudo também analisa quais fatores ampliam ou reduzem esse impacto. Para começar, o efeito é mais forte em cursos de escrita acadêmica e em desenvolvimento de habilidades não quantitativas do que em matemática ou ciências exatas. Talvez o mais interessante, para mim, seja que o ChatGPT funciona melhor quando atua como tutor inteligente — oferecendo orientação, feedback ou correções — ou como companheiro de aprendizagem, em vez de ser apenas uma ferramenta auxiliar. Acredito que isso seja muito relevante. Sabemos, na educação, que a tutoria é extremamente útil, mas também cara, pois funciona melhor em grupos pequenos. Se o ChatGPT funciona como substituto de um input caro, então estamos, de fato, diante de uma grande revolução. 

(...)

fonte: aqui

Política e desempenho

O resumo:

Construímos uma medida inédita de discurso corporativo partidário utilizando técnicas de processamento de linguagem natural e a utilizamos para estabelecer três fatos estilizados. Primeiro, o volume de discurso corporativo partidário aumentou de forma acentuada entre 2012 e 2022. Segundo, esse aumento foi desproporcionalmente impulsionado por empresas que adotaram uma linguagem mais alinhada ao Partido Democrata, uma tendência que se observa de forma ampla em diversos setores, regiões geográficas e perfis de orientação política dos CEOs. Terceiro, declarações corporativas de cunho partidário são seguidas por retornos anormais negativos nas ações, com uma heterogeneidade significativa de acordo com o grau de alinhamento dos acionistas em relação à declaração. Por fim, propomos um modelo teórico e fornecemos evidências empíricas sugestivas de que essas tendências são, ao menos em parte, impulsionadas por uma mudança nas preferências não pecuniárias dos investidores em relação ao discurso corporativo partidário. 

Achei bem interessante a sugestão que política faz mal para o retorno acionário.