Trimestral ou semestral?

O debate promovido pela SEC sobre a possibilidade de mudar a periodicidade das informações contábeis para as empresas de capital aberto é, também, o debate entre evidenciação e burocracia.

Há muito existe a reclamação de que a divulgação trimestral é onerosa e desvia o foco da gestão. Lembro-me das primeiras palavras do livro Relevance Lost (que fez muito sucesso há décadas), de autoria de Kaplan e Johnson. Quando Trump foi presidente em seu primeiro mandato, ele solicitou que a SEC analisasse a questão.

A newsletter DealBook, do New York Times, discutiu o tema no dia 18 de março. Conforme já destacamos anteriormente, os relatórios semestrais não seriam uma inovação dos Estados Unidos, já que diversos países, incluindo a Grã-Bretanha, adotam esse período. Todos sabemos que o Brasil, adepto do "efeito demonstração" e da inércia, mantém o relatório trimestral, e não há discussões locais sobre o assunto.

Aparentemente, o relatório trimestral não impede escândalos corporativos. Observando o que ocorre em outros países, é possível imaginar que a adoção do modelo semestral não impedirá que algumas empresas continuem divulgando dados trimestralmente — prevalecendo, aqui, o princípio da evidenciação plena.

Imagem aqui