Translate

10 junho 2014

Confusão

Stephen Kanitz postou o seguinte no Facebook:

Alguém sabe qual o total de impostos pagos pelas 500s maiores empresas do Brasil?
Era um dado que eu compilava para Melhores e Maiores, mas que deixaram de publicar, além de dezenas de outros benchmarks administrativos.
Uma pena.


Sentindo atingidos, os atuais responsáveis técnicos da revista fizeram uma resposta bastante pesada, que Claudia Cruz reproduziu no seu blog:

Há quase duas décadas o Administrador Stephen Kanitz cessou de compilar os dados técnicos para a publicação anual Melhores e Maiores, da Revista EXAME, e a continuidade da mesma foi contratada com a FIPECAFI – Fundação de Pesquisas Contábeis, Atuariais e Financeiras, sob responsabilidade direta dos Contadores Professores Ariovaldo dos Santos e Nelson Carvalho.

Recentemente, Kanitz postou comentários não apenas desairosos e ofensivos à qualidade da publicação atual como também aos responsáveis por seu preparo, e cumpre que nos posicionemos perante tal conduta imprópria e pouco ética da parte dele.

Lamentável saber que o Administrador Kanitz, aposentado, continua, exatamente igual quando na ativa, tratando/estudando certas questões com pouca ou nenhuma profundidade. Senão vejamos:

· O Administrador questiona se alguém sabe o total de impostos pagos pelas 500s maiores empresas do Brasil e adiciona que esse era um dado que (ele) compilava para MM e que deixou de ser publicado.

· Pois bem, no tempo em que o questionador/Administrador era responsável por Melhores e Maiores, até 1995, a revista não publicava valores dos impostos. Só passou a publicar a coluna com valores de impostos sobre vendas a partir de 1997, com a compilação de dados técnicos já sob a gestão da FIPECAFI.

· A partir de 2012, na lista das 500 maiores, visando um maior aperfeiçoamento da informação que já vínhamos há anos divulgando após – e apenas após – assumirmos a coordenação técnica da Revista - substituímos a coluna “impostos sobre vendas” pela mais ampla, de “tributos”, mas é provável que o referido Administrador não tenha, mais uma vez, atentado para isso com a profundidade minimamente necessária. Aliás, na página 65 da edição de 2013, até destacamos as 10 empresas que mais pagaram tributos dentre as que examinamos. Cabe esclarecer ao Senhor Administrador que “tributos” incluem impostos e contribuições sobre vendas e lucros, além de outros (veja exemplos listados na página 276 dessa mesma edição).

· O Administrador também afirmou que é triste ver a equipe de Melhores e Maiores comparar valor adicionado com patrimônio e questiona a comparação de fluxo com estoque – esquece o Administrador que o “estoque” Patrimônio é formado, dentre outras origens, por acumulação de “fluxos” de valores adicionados, dentre os quais está o que o jargão contábil consagrado denomina de “lucro”

· Pois é, triste não é comparar valor adicionado com patrimônio (fluxo com estoque), triste é ver que o Administrador esqueceu-se que em Melhores e Maiores de 1995, do tempo que ele compilava, já se calculava, e nós continuamos fazendo isso porque está correto, o giro nos estoques. Isso é o que? Fluxo com fluxo, estoque com estoque ou fluxo com estoque?

· Reiteramos lamentar termos sido vítimas de afirmações gratuitas, incorretas e desprovidas de qualquer conceito técnico/lógico em redes sociais. Devem tais manifestações ser entendidas como incompetência, desonestidade intelectual ou simplesmente má intenção? (Nelson Carvalho e Ariovaldo dos Santos)

4 comentários:

  1. Prof. César, essa ilustração inserida no post retrata muito bem o episódio!

    ResponderExcluir
  2. Xiiiiii... eu senti um apego proposital a palavra Administrador. Por que será, hein?

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Não concordo Diogo. A questão é ele se apresentar como tal, especialmente no Face. Só isso. (Na minha opinião)

      Quem é mesmo do meio sabe que ele participou do "Contabilidade Introdutória" com o Eliseu Martins (que está como co-autor da carta), além de ser bacharel USP em Contabilidade. Mas ele se considera um administrador, tanto que é mestre por Harvard. O problema é ele falar demais. Tem gente que não sabe usar mídias sociais.

      Eu o segui no Face e desisti tamanha vergonha alheia.

      Excluir
    2. Na verdade eu fiz uma provocação (Huehuehue br). Eu mesmo visitava o site do Kanitz com frequência, mas sempre achei estranho (e até engraçado) a maneira como ele se apresentava. Mesmo sendo Doutor em Controladoria/USP ele só se apresentava como Administrador (por causa do mestrado em Harvard). Certamente Harvard foi um marco na vida dele, bem como, creio eu, seria na vida de qualquer um, porém, esse apego obsessivo soa como se ele se envergonhasse da "outra parte" da formação acadêmica dele.

      Excluir