Como ser um contador forense - 2

Dan Heath: E há uma tendência de empresas, assim como em violações, por exemplo, muitas empresas não divulgarão violações porque têm medo de que isso revele sua falta de uma boa política de TI. Às vezes, você encontra empresas que querem encobrir fraudes porque não querem que as pessoas saibam o quão ruins eram seus controles?

Chris Ekimoff: Sim, e vou dizer isso também. Uma das áreas em que vemos isso com frequência é na área sem fins lucrativos, porque a reputação deles, por falta de uma frase melhor, é baseada na reputação. Estamos fazendo um bom trabalho para cumprir nossa missão, seja servindo comunidades carentes, fornecendo alimentos para aqueles em situações difíceis ou abrigando sobreviventes de violência doméstica. Ser uma organização que não consegue manter a própria casa em ordem pode realmente prejudicar as bolsas, doações, coisas assim. E novamente, não estamos dizendo que essas empresas estão mentindo propositadamente para as pessoas sobre o que aconteceu, mas é menos provável que relatem isso às notícias ou talvez entrem com uma ação criminal ou civil porque algum dano reputacional pode pesar nisso também.

Dan Heath: Olhando para trás, qual foi o envolvimento que você sentiu mais emocionalmente conectado?

Chris Ekimoff: Então, eu fiz alguns trabalhos para advogados que representam instituições de ensino superior. E deve ter sido quatro ou cinco anos atrás agora, um dos advogados no sudeste dos EUA estava representando uma escola diurna, uma escola particular para crianças do ensino fundamental e médio, onde o diretor roubou, Deus, vou colocar um número nisso, em algum lugar nos sete dígitos baixos. Esta é uma escola onde a mensalidade é cerca de 15, $20.000 por ano para essas crianças, acabou saindo com mais de um milhão de dólares, e negou todos os aspectos do ocorrido.

Dan Heath: Oh meu Deus.

Chris Ekimoff: E isso realmente me tocou, porque estavam tirando um serviço legítimo de pessoas com recursos, tentando melhorar-se para aprender e crescer e abandonando isso. Isso não foi retirado de uma corporação de vários bilhões de dólares, é um erro de arredondamento. Isso fechou a escola.

Dan Heath: Ah, uau.

Chris Ekimoff: Então, nosso trabalho era realmente entender o que poderiam recuperar do indivíduo, o que poderiam recuperar de uma apólice de seguro contra perda por fraude e realmente tentar ser o mais eficiente e eficaz possível, porque a escola não tem a capacidade de ter uma investigação de vários anos. Eles não vão conseguir pagar advogados e contadores para sempre, então como fazemos isso rapidamente? Como fazemos isso de maneira significativa e como chegamos a um resultado que vai ajudar essas crianças a recuperar parte do dinheiro que pagaram por esta escola que não existe mais para colocá-las de volta nos trilhos e talvez para outra escola ou para outra situação? Então, há momentos em que você pode ficar, emocionalmente envolvido não é a maneira certa de dizer, mas eu me sinto mais conectado ao trabalho quando consigo ver o bem óbvio que isso pode fazer se chegarmos a uma boa resposta.

Dan Heath: E em uma situação como essa, há alguma maneira de recuperar parte desse dinheiro da pessoa que fugiu com ele?

Chris Ekimoff: Há, certo, é por isso que o sistema judicial civil e criminal existe nesses exemplos. Acho que ele financiou um estilo de vida provavelmente com cerca de 50% do que ele pegou, mas também melhorou uma casa em que morava. E então, essa casa, poderia ser vendida em leilão ou ele poderia desistir dela, e esses valores poderiam ser distribuídos para algumas das vítimas e de volta à administração da escola. Então, esse é um daqueles casos também, onde a investigação como testemunha dos fatos é realmente importante. John pegou um cheque de $1.000 da escola. Ele o escreveu para si mesmo da conta corrente, no mesmo dia ele pagou $1.000 a um empreiteiro que estava construindo sua nova cozinha. Uma das coisas que fizemos no caso de desvio de fundos foi olhar para os pagamentos feitos aos fundos universitários do desviador de fundos para seus filhos. E ficou muito claro que o cheque de pagamento dele doou $50 ou $100, seja qual for o valor, para cada um dos fundos universitários de seus filhos.

Mas então, o desvio dele levou a milhares a mais sendo colocadas lá. E assim, tivemos uma discussão bastante agressiva com o advogado que o representava, dizendo que esse dinheiro não era apenas o salário regular dele financiando a faculdade de seus filhos, eram fundos roubados. E tivemos que tomar uma decisão sobre se iríamos atrás dos fundos universitários inocentes das crianças para ver se poderíamos ajudar a recuperar parte da dívida resultante do desvio de fundos.

Dan Heath: Pergunta boba, mas por que você precisa estabelecer onde as pessoas gastaram os ganhos ilícitos? Não é o suficiente que eles tenham simplesmente levado mais do que deveriam da empresa? Mesmo que tenham doado para caridade, ainda seria uma violação criminal ou civil, não seria?

Chris Ekimoff: Sim. Vou te dar a pior resposta de todas, depende, baseado nos fatos e circunstâncias. Mas em certos casos, e eu tive o benefício, eu acho, e é um benefício um pouco mórbido, de trabalhar no caso Madoff, certo? Então Bernie Madoff-

Dan Heath: Oh, uau.

Chris Ekimoff: ... obviamente famoso por um esquema de Ponzi.

Dan Heath: Isso deve ser como o Everest da contabilidade forense. Não?

Chris Ekimoff: Eu digo isso, mas também, este é um caso de vários bilhões de dólares. É muito difícil encontrar um contador forense que não tenha trabalhado em algum aspecto do caso Madoff, seja-

Dan Heath: É mesmo?

Chris Ekimoff: ... para o administrador judicial, ou para alguns dos indivíduos que perderam dinheiro, ou para alguns dos fundos de alimentação, ou fundos de hedge que estavam envolvidos. Então, milhares e milhares de pessoas trabalharam no caso de alguma forma geral. E foi um daqueles problemas interessantes, eu trabalhei para uma empresa onde um indivíduo foi escolhido como testemunha especialista sobre a falência. E então, o trabalho dele era falar sobre como o dinheiro foi gasto. E eles tiveram que provar em tribunal que era um esquema de Ponzi. Eles tiveram que escrever literalmente um relatório de 125 páginas que dizia: "Estas são todas as razões pelas quais é um esquema de Ponzi", mesmo que Bernie já tivesse admitido. E a razão era que os mecanismos legais em torno de ser considerado um esquema de Ponzi tinham que ser aceitos pelo tribunal, e você não podia apenas aceitar a admissão de um conhecido vigarista e ladrão.

Dan Heath: Então, esse trabalho mudou a maneira como você vê as pessoas ou as organizações?

Chris Ekimoff: É difícil dizer. Estou tão cético. Penso nisso da mesma maneira que um médico de pronto-socorro pensa. Um médico de pronto-socorro pode olhar para alguém que chega com uma lesão grave no ombro e nem pestanejar. Acho que aprendi muito sobre as pessoas e sobre confiança, no sentido de que há muitas estatísticas da Association of Certified Fraud Examiners e outras organizações que estudam essas coisas, que dizem que as pessoas mais confiáveis são frequentemente aquelas que são descobertas levando dinheiro em situações em que a fraude é identificada.

Dan Heath: Ah, Deus. Sério? Isso é verdade?

Chris Ekimoff: Bem, é um debate entre controles e supervisão. Se você tem uma pessoa em quem confia implicitamente, não verifica cada pequena coisa que ela faz até que algo importante aconteça, certo? Como aquele CFO. O CEO confiou nele por uma dúzia de anos antes que ele estivesse em uma posição de roubar da empresa, e depois, quando ele começou a querer viver uma vida mais extravagante, essa confiança superou a supervisão em termos de como as despesas de viagem e entretenimento estavam sendo utilizadas. Então, essas coisas acontecem.

Dan Heath: Isso deve mexer com a sua mente. Você tem esse loop no seu cérebro agora, quando começa a confiar muito em alguém, você pensa, espera aí, essa é a pessoa de maior risco na minha vida?

Chris Ekimoff: Sim. Para mim, é uma escolha pessoal também. Minha esposa e eu gerenciamos um talão de cheques como qualquer casal casado faz, e às vezes há uma sobrancelha levantada sobre uma despesa específica ou algo assim. Mas para mim, tem muito mais a ver com educar essa pessoa quando ela liga e diz, não, de jeito nenhum que a Sharon poderia ter feito isso. E você diz, bem, eu conheci 11 Sharons nos últimos 10 anos e todas fizeram isso. Então, vamos entrar com olhos abertos e pensar sobre isso de uma perspectiva objetiva e vamos verificar o trabalho da Sharon e garantir que ela esteja assinando, obtendo a aprovação apropriada e informando quando algo está fora do lugar ou fora do orçamento.

Como é ser um contador forense - 1

Um podcast com Dan Heath, onde ele discute sobre a profissão de contador forense.  Como o texto é longo, eu dividi em partes. Via Behavioral Scientist, a transcrição está aqui. Tradução ChatGPT:

Dan Heath: Bem-vindo ao programa. Eu sou Dan Heath. Este é o What It's Like To Be. Em cada episódio, perfilamos alguém de uma profissão diferente. Seguimos nossa curiosidade sobre o que outras pessoas fazem no trabalho o dia todo, todos os dias, tentamos nos colocar em seus sapatos. Hoje, estamos conversando com um contador forense, Chris Ekimoff. Vamos ouvir sobre um diretor que roubou de seus próprios alunos. Vamos aprender sobre que tipos de pistas você procura quando está examinando os registros de alguém em busca de evidências de fraude. E vamos ouvir como essa mentalidade cautelosa, sempre de olho em pessoas mentindo ou trapaceando, afeta sua perspectiva na vida cotidiana. Eu sou Dan Heath. Fique conosco. Então, o que exatamente é um contador forense?

Chris Ekimoff: Então, eu uso a expressão simplificada, uma auditoria ou serviços gerais de contabilidade são extensos, mas não aprofundados. Você não está analisando cada transação individual, mas está obtendo uma noção geral de quão apropriadas são essas transações. A contabilidade forense é o oposto. Ela é profunda, mas abrange apenas uma pequena área. E isso porque você está olhando especificamente como os pagamentos estão sendo processados em Uganda? As pessoas certas estão recebendo as quantias apropriadas de dinheiro? Estamos interagindo com funcionários do governo em conformidade com nossa política e com a lei internacional?

Dan Heath: Então, voltando a esse diretor financeiro, aquele que foi pego desviando milhões de dólares, como ele conseguiu escapar? Bem, por anos, ele estava lançando despesas pessoais da empresa como despesas de viagem. Mas, há alguns anos, Chris me disse que isso não era mais possível.

Chris Ekimoff: A surpresa, Dan, foi em 2020, quando a pandemia global aconteceu e as viagens foram interrompidas. Naquele ano, ele não pôde mais classificar essas despesas como despesas de viagem, porque, como todos nós fizemos naquele dia, sabíamos que se as despesas de viagem fossem iguais às de 2019, provavelmente estaríamos contornando muitas das leis locais e questões relacionadas à COVID. Então, ele realmente parou de roubar em 2020 e depois, em 2021, voltou a começar a roubar, mas sabia que a empresa ainda não estava viajando tanto quanto em 2019 e anteriormente. Rastreamos essa atividade e ele começou a classificá-la como uma despesa adicional de folha de pagamento.

Dan Heath: O que, em parte, era verdadeiro em sua defesa, era uma despesa adicional de folha de pagamento.

Chris Ekimoff: Poderíamos passar a próxima hora falando sobre as implicações fiscais desse problema, certo, porque ele não estava relatando essa renda e a empresa não estava registrando isso como folha de pagamento porque não havia sido feito assim nos 10 anos anteriores.

Dan Heath: Então, quando você é chamado para um caso assim, há uma anomalia, há uma suspeita de algum tipo, você é contratado para intervir. Qual é o primeiro passo? Por onde você começa?

Chris Ekimoff: Obter uma compreensão robusta da situação é realmente onde podemos ser mais eficazes.

Dan Heath: E você está entrevistando pessoas no local ou eles lhe enviam um monte de documentos ou como você começa a entender a situação?

Chris Ekimoff: Eu acho que, para simplificar, no primeiro dia, o CEO liga e diz que estão desviando dinheiro. O que a empresa faz? Qual é o curso normal dos negócios? Em que setor estão? Quais informações contextuais posso aprender por meio de minha própria pesquisa antes de me aproximar do alvo de uma investigação ou começar a revisar documentos? O segundo é trabalhar internamente com nossa equipe. Na RSM, geralmente escalamos esses projetos com uma equipe de pessoas e a maioria dos contadores forenses seguirá o mesmo caminho. Para brainstorming sobre que tipos de insights estamos tentando obter? Qual é nosso objetivo? Que hipóteses estamos confirmando ou refutando e que informações financeiras ou outras informações precisamos para isso? E parte disso também vem de uma perspectiva de responsabilidade profissional. A maioria dos contadores forenses, ou contadores públicos certificados, ou examinadores de fraudes certificados, e nos apresentamos como tendo um determinado padrão profissional sobre o trabalho que fazemos.

Eu não vou apenas aceitar a resposta de Johnny e dizer: "Não, ele não está desviando dinheiro." E depois escrever um relatório dizendo que Johnny disse não, acabou. Vamos verificar um pouco mais, certo? Vamos fazer uma diligência em relação à adequação de seu comportamento e qual poderia ter sido sua resposta para poder responder a isso. Então, em relação à sua pergunta sobre estar no local, às vezes você se sentará do outro lado da mesa de alguém que você sabe que roubou milhões de dólares e fará o que é chamado de entrevista de busca de admissão. Você reúne todas as suas informações, nos casos clássicos, você entrevista por último o suspeito que você acha que fez isso, para ter o máximo de informações possível, e o coloca para baixo e diz: "Certo, me explique isso. Eu vejo um cheque com seu nome nele. Eu vejo sua assinatura nesse cheque. Vejo que é de $5.000 e não vejo motivo de negócios para isso acontecer. Por que esse cheque foi emitido e por que você o assinou?" E isso pode ser uma resposta difícil.

Dan Heath: E a maioria das pessoas cede nessa situação quando percebem que você tem evidências, ou muitas ainda estão no modo de negar, negar, negar?

Chris Ekimoff: Sim, depende do nível de sofisticação. Já me sentei diante de pessoas que nunca admitem, mesmo que tenhamos um e-mail que enviaram dizendo: "Estou cometendo uma fraude. Ha ha. Esta empresa é tão burra." Certo? Cara, você escreveu isso 18 meses atrás e agora está me dizendo que não aconteceu. Então, sempre haverá aquele 5 ou 10% que estão negando, ou acham que podem escapar, ou acham que são mais espertos que você. Mas a maioria dessas pessoas que admitem ou estavam sob investigação, às vezes até mostram um sinal de alívio. Eles dizem: "Tenho vivido sob essa terrível nuvem de estresse, decepção e mentiras, e me sinto tão terrível. Estou feliz por ter sido pego." E isso não é para minimizar a punição. Eles podem ir para a prisão, podem perder a licença, ou a capacidade de praticar, ou o emprego, mas eles só querem se livrar desse enorme fardo que paira sobre suas vidas.

Então, nessas entrevistas, e não precisamos entrar nas técnicas disso, mas é realmente dar a eles uma saída para dizer: "Escute, isso acontece muito. Nós entendemos. Foi um erro? Você achou que isso era apropriado? Está tudo bem, fale comigo sobre o que você estava pensando." E isso muitas vezes leva a uma melhor resolução para a empresa também, saber onde eles podem ter falhado em uma política, ou em uma assinatura, ou em uma solicitação de autorização, além de apenas alguém negando até o último grau e não querendo falar com você.

Dan Heath: Qual é a interface entre o que você faz e o direito civil ou criminal? Quando alguém confessa em um momento assim, você os encaminha às autoridades ou isso está fora do escopo do que você faz ou como funciona?

Chris Ekimoff: Isso anda de mãos dadas. Não é cem por cento em uma direção ou outra. Como eu falei sobre aquela investigação de desvio de fundos ao longo de um período de 10 anos, no valor de 7 milhões de dólares, fomos contratados pelos advogados da empresa. Então, os advogados deles estão considerando se conseguiremos recuperar algum desse dinheiro. A resposta curta é realmente não, porque ele gastou a maior parte em viagens. Você não vai recuperar um voo de volta ou uma despesa de jato privado. Mas eles consideram e aconselham a empresa sobre qual pode ser a recuperação em termos de roubo ou desvio de fundos. Eles discutem a mensagem que desejam enviar a outros funcionários ou empresas por aí de que não vão tolerar fraudes, seja $5 ou 500.000.

Assim como, ouça, o custo do litigio e de levar as coisas para o tribunal não é zero. Então, se você não vai obter uma grande recuperação de alguém e terá que pagar advogados muito dinheiro para levar o caso a julgamento, pode não ser uma boa ideia apresentar acusações criminais ou civis, porque é realmente uma análise de custo-benefício. Não está a favor da empresa.

Primeira mulher em uma Big Four

A Ernst & Young escolheu Janet Truncale como sua próxima CEO, tornando-a a primeira mulher a liderar uma das quatro maiores empresas de auditoria do mundo.

Ela vai suceder Carmine Di Sibio a partir de 1º de julho de 2024, de acordo com um comunicado da gigante contábil sediada em Londres. Truncale era até mais recentemente a sócia-gerente regional da organização de serviços financeiros da EY, que inclui 14.000 profissionais, conforme o comunicado.

(...) A mudança ocorre apenas meses após a empresa de contabilidade desistir de sua planejada divisão, que incluía um plano para a empresa desmembrar seus negócios de consultoria e grande parte de sua divisão de prática tributária em uma empresa pública independente. Esse plano foi comprometido depois que a importante afiliada dos EUA da EY recuou, enquanto os sócios brigavam por questões-chave, como a divisão da prática tributária.

Fonte: aqui

Pesquisa em Fraude

 Eis o resumo traduzido:

Baseando-se em uma análise de 208 artigos, este artigo argumenta que, embora a literatura sobre fraudes varie no diagnóstico das fraudes, ela está enraizada em uma narrativa comum sobre sua natureza e causas. Especificamente, este artigo adota uma abordagem investigativa para compreender como as fraudes são frequentemente pesquisadas e influenciam políticas e práticas de auditoria. Os resultados revelam que as fraudes geralmente são vistas como um fenômeno individual e/ou organizacional, permitindo que a análise em nível meso escape à escrutínio. Portanto, existe uma lacuna na capacidade de detectar fraudes em nível meso, como no caso de serviços financeiros (ou seja, manipulação da LIBOR). Uma análise em nível meso das fraudes permitirá que os pesquisadores destaquem problemas em todo o campo, como os bancos manipulando a LIBOR ou distorcendo o mercado de câmbio, como no escândalo forex. A análise em nível meso das fraudes é importante porque destaca o comportamento contagioso em todo o campo e oferece insights para a prevenção e detecção de fraudes. Reconhecer essa epistemologia única permitirá que os pesquisadores descubram novos conhecimentos e não fiquem presos a uma compreensão reificada das fraudes e dos riscos de fraudes. Os formuladores de políticas podem obter insights e elaborar políticas que reflitam as necessidades dos profissionais.

Two Decades of Accounting Fraud Research: The Missing Meso-Level Analysis - Mark E. Lokanan and Prerna Sharma

Rir é o melhor remédio

 

Três gráficos interessantes

A força de uma senha: cresce com o número de caracteres e com a presença de números e outros itens 

Quantas pessoas são necessárias para fazer um filme nos dias atuais. Principalmente efeitos visuais. 

Os países que mais poluem os oceanos (estranho a ausência de países desenvolvidos)

Mais aqui

Deloitte multada por atrasar o relógio

Inicialmente achei que era um erro de digitação do Alexandre Alcantara. Mas é isso mesmo. O texto é bem interessante:

Os reguladores de Ontário aplicaram uma multa de $1,59 milhão à Deloitte depois que seus auditores admitiram ajustar os relógios de seus computadores para retroceder as datas de aprovação dos papéis de trabalho de auditoria. 

Por Tom Herbert

 Em um comunicado, a CPA Ontario [equivalente ao CRC no Brasil] afirmou que, entre novembro de 2016 e maio de 2018, vários auditores da Deloitte em Ontário alteraram as configurações de data e hora de seus relógios de computador para anular manualmente os controles no software de auditoria da Deloitte e retroceder as aprovações dos papéis de trabalho de auditoria.

Segundo o regulador, pelo menos 35 auditores retrocederam mais de 930 papéis de trabalho de auditoria em pelo menos 39 trabalhos de auditoria entre as duas datas, violando dois códigos que se aplicam especificamente à conduta de empresas.

De acordo com a CPA Ontario, o caso veio à tona pela primeira vez em fevereiro de 2018, quando um denunciante da empresa levantou preocupações com a alta administração sobre a prática, e a Deloitte iniciou uma investigação interna. A empresa do Big Four então informou voluntariamente a retrocessão ao órgão regulador em setembro de 2019, com um acordo alcançado na semana passada.

Como resultado, a Deloitte pagará uma multa de $900.000 e custos de $695.000 à CPA Ontario para a investigação e o processamento do caso.

O regulador afirmou que a Deloitte não tinha as políticas e procedimentos necessários em vigor e deixou de tomar as medidas apropriadas para abordar possíveis problemas de qualidade de auditoria assim que tomou conhecimento de que seus profissionais estavam envolvidos na retrocessão dos papéis de trabalho de auditoria. Durante sua própria investigação, a empresa também deixou de considerar e abordar adequadamente o risco de questões éticas decorrentes da retrocessão deliberada.

“A retrocessão obscurece quando e qual trabalho foi realizado e revisado”, disse Janet Gillies, vice-presidente executiva de regulamentação e padrões da CPA Ontario. “Isso levanta dúvidas sobre a precisão ou pontualidade da documentação de auditoria e a qualidade da auditoria.”

Brisa de Contraposição

O título dessa postagem refere-se a algo que ocorreu com o autor durante o IX Congresso da UnB. Poderia estar no Rir é o melhor remédio. 

Tudo começou com um convite para ser debatedor de um projeto do consórcio doutoral sobre a Petrobras. O aluno da UFRJ, Ednei Pereira, apresentou um texto com a questão de despolitização e financeirização da empresa. Para apresentar minhas considerações sobre o trabalho, decidi escrever meu parecer, para sua leitura no momento do debate. O meu texto tinha cerca de mil palavras, sendo um parecer relativamente curto. Entre minhas considerações, eu indiquei que o texto necessitava de atentar para uma possível neutralidade do pesquisador. Nas minhas palavras:

Minha impressão é que para você cumprir sua finalidade de maneira adequada será necessário analisar o outro lado, usando também autores que não seguem sua cartilha, mas que permite sustentar suas afirmações. É necessário olhar para àqueles que lhe são contrário.

O trecho acima já era no final do parecer. Estava lendo quando deparei com algo estranho. Estava escrito no meu parecer o seguinte: 

Mas permita que uma brisa de contraposição esteja disponível para a pesquisa. 

Antes de ler esta frase eu parei e tentei lembrar de onde tinha surgido a "brisa de contraposição". E não consegui. Anunciei para as pessoas presentes na sala que iria ler algo que eu não sabia de onde tinha tirado e fiz a leitura. 

Encerrado o debate eu fiquei pensando como surgiu as palavras "brisa de contraposição". Para quem eu relatei o ocorrido surgiram especulação sobre o que fumei (não fumo), que remédio tomei (não), se o efeito do café tinha acabado (é possível), se foi o ChatGPT (não usei o chat), entre outras possibilidades. 

Foto: Kyle Glenn

Tecnologia e Emprego

 (...) novas tecnologia não necessariamente destroem empregos, mesmo nas indústrias mais diretamente afetadas. O podcast Planet Money calculou que entre 1980 (aproximadamente quando as planilhas digitais começaram a ser usadas comercialmente) e 2015, a profissão contábil nos Estados Unidos perdeu 400 mil empregos e ganhou 600 mil. Os empregos perdidos eram frequentemente de contabilistas, cuja função era fazer cálculos com calculadoras. Os empregos ganhos eram para contadores mais criativos, ousamos dizer. 

Mais adiante, um estudo sobre o Chatgpt:

Brynjolfsson e seus colegas descobriram que os chatbots ajudavam - os trabalhadores resolviam muito mais os problemas de seus clientes e o faziam 14% mais rapidamente. E os chatbots não eram tendenciosos: os melhores e mais experientes agentes não experimentavam nenhum benefício com o chatbot, enquanto os trabalhadores menos experientes e qualificados resolviam 35% mais consultas por hora. Esses trabalhadores inexperientes também aprenderam e melhoraram mais rapidamente do que aqueles sem acesso ao chatbot. 

Outro estudo, realizado pelos economistas Shakked Noy e Whitney Zhang, deu às pessoas tarefas de escrita. Metade deles teve acesso ao ChatGPT, metade não. Mais uma vez, foram as pessoas menos qualificadas que desfrutaram dos maiores benefícios. 

De Tim Harford

Rir é o melhor remédio

Sim, mas... Academia de ginástica. 
 

Influenciadores financeiros

"Finfluenciadores" ou apenas influenciadores financeiros, para explicar o que o termo realmente significa, foram a desgraça da minha existência. Eu mesmo consumi esse conteúdo há anos - para ver o que as outras pessoas fazem, como administram seu dinheiro, como ganham dinheiro, etc. Mas, à medida que os anos avançam, tornei-me cada vez mais desconfiado e, como resultado, antipatia, dos finfluenciadores. 

Minha razão número um para não gostar de muitos finfluenciadores é o fato de que eles não são de fato consultores financeiros. São pessoas que prestam consultoria financeira, sem nenhuma certificação para fazê-lo. Aqui é importante distinguir entre certos tipos de finfluenciadores. Há pessoas que ficaram ricas e simplesmente conversam com você sobre o que fizeram; eles não fazem recomendações, não vendem produtos, cursos ou o que você tem. Eles apenas falam com você através de sua experiência e advertem que essa é apenas a experiência deles. Essas pessoas estão bem. É o resto que é o problema. Pessoas que falam com você através de sua experiência e a vendem como se fosse evangelho, a única maneira de fazer isso e tentam vendê-lo em um produto ou serviço, que eles definitivamente foram patrocinados, ou pior, um de seus próprios cursos, são apenas, na minha humilde opinião, a escória da terra. Eles estão aproveitando sua influência para ganhar mais dinheiro com você. Eles não estão aqui para educar, estão aqui para alavancar. Eu já vi isso antes, com os finfluenciadores não fazendo a devida diligência quando se trata de promover produtos e serviços (crypto, FTX) que mais tarde entraram em colapso e perderam milhares de dólares, se não mais. O que me leva a uma segunda preocupação.

A segunda questão-chave que tenho com os finfluenciadores e muitos outros influenciadores online é que é muito difícil dizer o que é real. Por mais ruim que pareça, não há incentivo real para que qualquer tipo de influenciador online seja honesto. Porque a honestidade não paga as contas. Deixando de lado a falta de due diligence e patrocínios não divulgados, eles poderiam estar mentindo. E a única coisa importante sobre os finfluenciadores é a riqueza deles. Duas maneiras de mentir sobre a riqueza: 1) mentir sobre o quanto realmente possuem e 2) mentir sobre como realmente ganharam dinheiro. Nada é mais fácil do que fingir sua vida online. (...) O que faz as pessoas acreditarem que você é rico e bem-sucedido? Bem, carros chiques, casas grandes, propriedades de investimento, férias de luxo e itens de designer. Isso também é conhecido como riqueza conspícua. Mas essas coisas podem ser alugadas ou apenas totalmente falsificadas. Existem aeroportos que possuem uma réplica de um avião particular no chão, apenas para influenciadores tirarem fotos mostrando que são tão ricos que podem comprar seus próprios aviões. É ridículo, mas eficaz. Porque de quem você prefere "conselhos financeiros": alguém com um avião particular ou alguém que não pode comprar um carro? Agora, o segundo ponto: supondo que o finfluencer seja realmente rico (onde está a prova)?!), eles são honestos sobre como conseguiram seu dinheiro? Mais uma vez, é difícil saber disso. (...) Há muitas pessoas ricas no mundo, mas, na minha humilde opinião, se o seu dinheiro vem de atividades ilegais ou moralmente duvidosas, não posso dizer que acho você inspirador. Mas nem um único finfluencer admitirá ter obtido dinheiro através de maneiras pelas quais eles poderiam comprometer seus seguidores.

Minha terceira disputa com os finfluenciadores: supondo que (alguns) finfluenciadores não estejam de fato mentindo e que sejam boas pessoas - isso significa que seus conselhos têm algum fundamento real? Não. O problema com as pessoas é que somos contadores de histórias. Gostamos de uma boa história, realmente gostamos. E as melhores histórias são histórias de desenvolvimento heroico. O oprimido que o torna grande. E para garantir que a história funcione, e você acabe sendo o herói, a situação em si deve ser descrita como prejudicial, com todas as consequências positivas em relação direta e inatas ao herói. Mas isso é uma mentira que dizemos a nós mesmos, para contar aos outros. (...)

Leia o texto completo aqui

Levando em consideração o intangível

We treat expenditures that create intangible assets as investments and instead of expensing them, we add them back to earnings when measuring the return on equity of firms while constructing the profitability factor in the Fama and French (2015) five factor model. The profitability factor we construct has significant alpha relative to many extant multi-factor asset-pricing models, including the standard Fama-French five factor model. When the profitability factor in the Fama and French (2015) five factor model is replaced with our intangibles adjusted profitability factor, the model performs better in explaining the cross section of stock returns, and several anomalies documented in the literature. Portfolios that exploit price momentum, earnings momentum, and operating leverage no longer have significant alphas. The improvement is consistent with the dividend discount model for equity valuation. Adjusted earnings constructed by treating expenditures that create intangible assets as investments help forecast the cross section of future cash dividends and operating cash flows on stocks better, especially at longer horizons. Adopting our adjustment when constructing the monthly rebalanced profitability factor in the Hou et al. (2015) four factor model improves its performance as well. Our intangible adjusted profitability factor has smaller left tail risk and co-tail risk with the market when compared to the standard profitability factor.

Fonte: aqui

Cheiro dos livros antigos

Qual a razão para os livros antigos terem um cheiro tão bom? Eis a resposta técnica:

Um perfume de amêndoa vem benzaldeído no papel. Vanilina, o principal composto da baunilha, é responsável por uma fragrância doce de baunilha. Etilbenzeno, usado em tintas e tintas, tem um cheiro de plástico doce. Hexanol de 2-etil, encontrado em solventes e aromas, cheira levemente floral.

Os livros modernos já usam produtos químicos e não produzem a mesma sensação. Há até um termo para isso, na língua inglesa: biblichor, que combina o termo livro (biblio, em grego) e odor. É derivado do termo que trata o cheiro da chuva, quando cai em solo seco: petrichor. 

Decisões Coletivas nem sempre são boas decisões

Muitas vezes ouvimos que uma decisão foi resultado de um trabalho em equipe. Fazemos então a associação entre qualidade e o fato de ter existido uma comissão encarregada de estudar um assunto e tomar uma decisão sobre o mesmo. No entanto, nem sempre decisões coletivas são boas decisões. Há uma pequena história sobre esse fato que ilustra bem o assunto: diz-se que o camelo é um cavalo projetado por uma equipe.

Basicamente, o camelo é fácil de montar, tem grande autonomia, baixa manutenção, pode caminhar em todo tipo de terreno, grande capacidade e bom consumo energético. Mas não é o cavalo. Isso se assemelha ao controle remoto com 50 botões ou ao teste de recuperabilidade. Aqui você pode assistir um pequeno vídeo, do filme "Pentagon Wars", sobre a criação de um veículo de combate que foi desenhado por uma equipe.

Os problemas das decisões coletivas podem surgir porque ninguém em um grupo tem a coragem de dizer que a ideia discutida talvez não seja uma boa ideia. Uma situação é quando pensamos que a ideia é uma grande bobagem, mas pensamos que somente nós discordamos do fato.

O problema pode também ocorrer quando muitas decisões individuais, quando tomadas em conjunto, resultam em um resultado final muito aquém do ideal ou do que o grupo deseja. Isso recebe a denominação de "tirania das pequenas decisões". Suponha que você decida fazer uma reforma na casa e, para cada cômodo, é tomada uma decisão sobre a cor da pintura das paredes. O filho deseja um azul em seu quarto, a cozinha é pintada de verde, a sala de branco e assim por diante. O conjunto final é um desastre, devido às decisões individuais.

Outra explicação para o problema das decisões coletivas não serem adequadas é o chamado efeito de adesão (bandwagon effect). Esse efeito explica o fato de seguirmos o que a maioria deseja.

Muitas normas contábeis são decididas de maneira "coletiva", e o resultado final pode não ser adequado. A aprovação de um relatório na estrutura de governança também pode ser fruto desse tipo de decisão. Essa é uma explicação para buscar o compromisso de tornar a gestão de uma empresa mais aberta, incluindo pessoas diversas.

Para quem adora café

 

Só para os que adoram café ou carros. Uma máquina de café foi projetada para ser acoplada em um automóvel, como opcional. A máquina se encaixa em um Fusca Volkswagen Beetle de 1959 e prepara café enquanto você dirige. O nome é Hertella-Auto Kaffeemaschine, produzido e vendido pela Hertella no final dos anos 50.

Para fazer o café quente usava o isqueiro do carro. Com o aparelho era possível fazer até duas xícaras de café e a xícara tinha um imã que impedia sua queda. O tempo para fabricar o café era de 15 minutos. 

Ou seja, não era prática nem segura. Era caro, pois custava 65 marcos. Isso representava quase 2% do valor do automóvel. Um exemplar hoje custa até 500 dólares. 

Custo irrelevante da IA

Sobre a Inteligência Artificial,  um artigo lembra que a questão do custo é "irrelevante". A OpenAI deve ter gasto um pouco abaixo de 100 milhões de dólares para treinar o GPT, o que é seria pouco: 

os últimos 6 meses, percebemos isso que o custo do treinamento é irrelevante. Claro, parece loucura na superfície, dezenas de milhões, senão centenas, de milhões de dólares em tempo de computação para treinar um modelo, mas isso é trivial para gastar para essas empresas. É efetivamente um item de linha da Capex, onde a escala maior sempre produziu melhores resultados. 

Nos próximos anos, várias empresas, como Google, Meta e OpenAI / Microsoft, treinarão modelos em supercomputadores. O Meta está gastando mais de US $ 16 bilhões por ano no "Metaverse", o Google gasta US $ 10 bilhões por ano em uma variedade de projetos que nunca serão concretizados. A Amazon perdeu mais de US $ 50 bilhões em Alexa. As criptomoedas desperdiçaram mais de US $ 100 bilhões em nada de valor. 

Essas empresas e a sociedade em geral podem e gastarão mais de cem bilhões na criação de supercomputadores que podem treinar um modelo massivo único. Esses modelos massivos podem ser produtizados de várias maneiras. 

A verdadeira batalha é que a expansão desses modelos para usuários e agentes custa muito. 

Quem é o maior economista de todos os tempos?

 Para Tyler Cowen a lista tem, na ordem: Milton Friedman,John Maynard Keynes, Friedrich A. Hayek, John Stuart Mill, Thomas Robert Malthus e Adam Smith

Norma internacional para o terceiro setor

Já comentamos aqui, mas o texto abaixo reforça a discussão:

Atenção, organizações sem fins lucrativos: um novo padrão para relatórios internacionais está chegando

31 de outubro de 2023

Um projeto inovador para desenvolver as primeiras diretrizes internacionais de contabilidade para organizações sem fins lucrativos está em andamento. Vivienne Russell conversou com os diretores do projeto, Sam Musoke e Karen Sanderson.

Em todo o mundo, diz Sam Musoke, Diretor do Projeto IFR4NPO, há profissionais financeiros que trabalham em organizações sem fins lucrativos que se sentem isolados. Eles participam de eventos de contabilidade e ninguém está discutindo as especificidades de trabalhar em uma organização sem fins lucrativos. Eles participam de eventos para organizações sem fins lucrativos e todos estão falando sobre a entrega operacional e não sobre as finanças.

Mas isso está começando a mudar, graças a um projeto que Sam co-direciona e que deu voz à comunidade financeira de organizações sem fins lucrativos.

"Muitas vezes encontramos pessoas que dizem 'Meus colegas, meus profissionais de finanças sem fins lucrativos!' e eles estão se encontrando", ela conta ao AAT Comment de sua casa em Uganda.

Definindo o padrão

O Projeto de Relatórios Financeiros Internacionais para Organizações Sem Fins Lucrativos, ou IFR4NPO, é um projeto que oficialmente começou a trabalhar no final de 2019. Sua missão é simples, mas inovadora. Desenvolver as primeiras diretrizes de relatórios financeiros globalmente aplicáveis para organizações sem fins lucrativos, como instituições de caridade e organizações não governamentais (ONGs). Isso permitirá que organizações sem fins lucrativos em todo o mundo produzam demonstrações financeiras de melhor qualidade e mais úteis, ajudando-as a melhorar sua credibilidade e acesso a financiamento.

O progresso tem sido constante, e os diretores do projeto imaginam que as diretrizes finais, chamadas de Diretrizes Internacionais de Contabilidade para Organizações Sem Fins Lucrativos (INPAG), estarão prontas até o meio de 2025.

O projeto está sendo conduzido em conjunto pela CIPFA, a organização profissional de contabilidade do setor público baseada no Reino Unido, e pela Humentum, que oferece programas de defesa e treinamento para aumentar a resiliência operacional e melhorar a responsabilidade e conformidade das organizações que realizam trabalhos humanitários e de desenvolvimento global.

O projeto IFR4NPO aproveita a experiência e redes diferentes, mas complementares, das duas organizações.

"O que torna esse molho especial da CIPFA e da Humentum tão poderoso é que [a Humentum] tem uma rede muito bem conectada com organizações sem fins lucrativos, tanto entidades locais em um grande número de países quanto ONGs internacionais a nível de sede e financiadores, e a CIPFA traz as organizações profissionais de contabilidade, os contadores, os definidores de padrões, a comunidade de auditoria", explica Sam. "Sente-se que estamos trabalhando como uma equipe de duas faces. Estamos realmente unidos no propósito."

Juntas, as duas organizações têm um poder significativo de convocação e estão descobrindo que, unindo forças, estão criando um espaço que antes não existia.

Abordando o fardo da inconsistência

O ímpeto para o projeto IFR4NPO veio do próprio setor sem fins lucrativos. Uma pesquisa realizada pela CCAB descobriu que 659 respondentes sem fins lucrativos de 179 países (72%) disseram que um padrão contábil internacional seria útil. Embora alguns países tenham desenvolvido seu próprio padrão para preencher a lacuna, a falta de consistência apenas piora o problema e coloca consideráveis ônus sobre aqueles encarregados de preparar as contas.

"Cada doador tem sua própria variante do que acredita ser uma boa demonstração financeira", diz Karen Sanderson, Diretora Técnica do INPAG, que lidera o projeto pelo lado da CIPFA e trabalha no Reino Unido.

"Portanto, há um grande fardo sobre as organizações sem fins lucrativos, onde elas têm vários doadores produzindo diferentes formas de relatórios. E uma de nossas grandes esperanças com este projeto é aproximar um pouco mais a comunidade de doadores em termos das informações de relatórios financeiros de que precisam."

O projeto realizou uma grande quantidade de engajamento, divulgação e consulta com grupos de partes interessadas em todo o mundo. Já foi realizada uma consulta sobre um primeiro Rascunho de Exposição, que é um texto proposto para as diretrizes e está aberto a comentários e pode ser alterado de acordo com o feedback recebido.

Uma consulta sobre um segundo Rascunho de Exposição, que abrange alguns dos desafios contábeis exclusivos das organizações sem fins lucrativos, foi lançada em setembro e será realizada até março do próximo ano. Outra consulta sobre um terceiro e último Rascunho de Exposição sobre apresentação de contas está planejada antes que as diretrizes finais sejam publicadas em 2025.

Trabalhando em relatórios exclusivos

As diretrizes que estão sendo desenvolvidas são baseadas no padrão contábil IFRS para PMEs (Pequenas e Médias Empresas), com algumas referências aos padrões de relatórios financeiros do setor público, quando relevantes e úteis. O projeto trouxe à tona alguns desafios contábeis complexos. Organizações sem fins lucrativos, que dependem em grande parte de doações e subsídios para sua receita, não são como empresas onde a receita é recebida em troca da venda de um bem ou serviço, com ambas as partes recebendo algo da transação.

Nas organizações sem fins lucrativos, as transações-chave podem ser unilaterais. O doador fornece dinheiro com a compreensão de que ele será usado em benefício de outra pessoa. "Isso muda toda a contabilidade e abre todo tipo de questões que não são abordadas em outros padrões contábeis", diz Sam.

Uma complicação adicional vem do fato de que muitos subsídios vêm com limitações sobre como podem ser usados. "Novamente, isso não acontece nas empresas", observa Sam.

"Se eu comprar uma garrafa de água de você, não vou dizer como usar esse dinheiro. É seu dinheiro para usar como quiser. A ideia de restrições impostas pelo doador é muito única para o setor e tem um grande impacto na contabilidade e responsabilidade. Porque não só preciso dizer o que tenho e no que gastei, mas também tenho que mostrar que gastei no que se entende que seria gasto. Agora isso é outro nível de complexidade em termos de responsabilidade."

Foram desenvolvidas uma variedade de soluções e abordagens diferentes para resolver esse dilema de responsabilidade. As diretrizes propostas que estão sendo desenvolvidas buscam harmonizar essas abordagens e desenvolver uma linguagem comum que todas as partes possam entender e que construa credibilidade e confiança.

Abraçando a mudança

As respostas ao trabalho do projeto têm sido encorajadoramente diversas, dizem Sam e Karen, com contribuições de todas as regiões e continentes globais, bem como uma ampla gama de grupos de partes interessadas, todos informados por um alto grau de paixão e engajamento.

De um começo discreto, o projeto agora construiu uma reputação e respeito no setor sem fins lucrativos, e tanto Sam quanto Karen concordam que houve uma mudança real na percepção.

"Somos uma pedra que rola", diz Karen. "Começamos do zero e crescemos muito."

Ela reflete que os diretores do projeto tendem a olhar para a montanha à frente deles, "mas na verdade, quando olhamos para trás, podemos ver o quanto já percorremos".

Congresso

 

Valor de ser Default

O Google, da Alphabet, pagou 26,3 bilhões de dólares a outras empresas em 2021 para garantir que seu mecanismo de busca fosse o padrão em navegadores da web e de celulares, testemunhou um alto executivo da empresa durante julgamento antitruste do Departamento de Justiça, conforme noticiou Bloomberg News nesta sexta-feira.

O valor dos pagamentos que o Google fez pelo status padrão mais que triplicou desde 2014, de acordo com o executivo sênior Prabhakar Raghavan, responsável pelas áreas de pesquisa e publicidade, de acordo com a reportagem.

Fonte: Forbes

Ninguém paga 26 bilhões se não valer a pena. 

Valor de uma melhor previsão

Qual seria o valor de melhorar a precisão de uma previsão do tempo? Uma pesquisa fez esta estimativa e encontrou que melhorar em 50% as previsões pode salvar mais de duas mil vidas. Eis o resumo:

Nós fornecemos as primeiras estimativas de preferência revelada dos benefícios das previsões meteorológicas de rotina. Os benefícios decorrem de como as pessoas usam informações antecipadas para reduzir a mortalidade devido ao calor e ao frio. Teoricamente, previsões mais precisas reduzem a mortalidade somente se o risco de mortalidade for convexo em erros de previsão. Testamos essa convexidade usando dados sobre o universo de eventos de mortalidade e previsões meteorológicas ao longo de um período de doze anos nos Estados Unidos. Os resultados mostram que previsões erroneamente amenas aumentam a mortalidade, enquanto previsões erroneamente extremas não reduzem a mortalidade. Tornar as previsões 50% mais precisas salvaria 2.200 vidas por ano. O público estaria disposto a pagar $112 bilhões para tornar as previsões 50% mais precisas ao longo do resto do século, dos quais $22 bilhões refletem como as previsões facilitam a adaptação às mudanças climáticas.

O texto pode ser encontrado aqui

Rir é o melhor remédio

 

IX Congresso da UnB

Com a proposta de fomentar a análise crítica no seio da comunidade acadêmica e na sociedade, a Universidade de Brasília (UnB) realiza, nos dias 8 a 10 de novembro, no Campus Darcy Ribeiro, o 9º Congresso UnB de Contabilidade e Governança (CGUnB).

Na oportunidade, serão debatidas as direções e características das pesquisas em contabilidade e finanças no Brasil e no mundo, explorando os aspectos teóricos, metodológicos e empíricos, de modo a incentivar o avanço da produção científica nessa área.

O CGUnB oferecerá palestras, workshops e fóruns de discussão sobre as pesquisas mais recentes no campo da contabilidade e da governança. Além disso, por ser um ambiente de construção de redes de contatos, permite o estreitamento dos laços entre pesquisadores do Brasil e do exterior, bem como a aproximação entre o trabalho acadêmico e as necessidades do mercado.

As palestras serão ministradas por renomados pesquisadores e profissionais da área, tais como Patrícia Dechow, doutora e professora de Contabilidade, Finanças e Economia Empresarial na Universidade da Califórnia, Berkeley; Thomas Ahrens, professor de Contabilidade na Universidade dos Emirados Árabes Unidos (UAEU); e Jacob Soll, professor de Filosofia, História e Contabilidade na University of Southern California.

O evento é uma excelente oportunidade para expandir os conhecimentos sobre os temas mais relevantes da contabilidade e da governança, uma vez que o participante poderá se aprofundar em assuntos como auditoria, controladoria e compliance.

Fonte: CFC

Blog ainda importa?

No cenário digital em constante mudança, os blogueiros ganharam destaque como influenciadores, desempenhando um papel importante ao ajudar os consumidores a escolher os produtos e serviços nos quais desejam gastar seu tempo e dinheiro. No entanto, mesmo com os muitos aplicativos de mídia social díspares que distraem os consumidores dos blogs "tradicionais", ainda há um grande número de blogueiros que têm influência em muitas esferas diferentes e representam um recurso útil para os profissionais de marketing.

O problema persiste em como identificar e classificar os muitos blogueiros para obter o melhor impacto em uma campanha de marketing. Um estudo de pesquisa no International Journal of Internet Marketing and Advertising mostra como um quadro abrangente pode classificar os blogueiros com base em sua abordagem única de criação de conteúdo.

Beatrice Ietto e Federica Pascucci da Università Politecnica delle Marche em Ancona, Itália, basearam-se na teoria das práticas sociais para construir seu quadro de classificação. Nessa teoria, a criação de conteúdo é vista como um comportamento habitual moldado por contextos socioculturais. A equipe concentrou-se em uma análise etnográfica extensa de blogueiros de música australianos para oferecer novas informações sobre os fatores críticos que influenciam a abordagem de criação de conteúdo de um blogueiro.

O trabalho mostra que os blogueiros neste nicho criam conteúdo principalmente impulsionados por sua avaliação subjetiva de quatro dimensões-chave: influências pessoais, influências de público, influências da comunidade e influências comerciais. Essas dimensões desempenham um papel fundamental na moldagem das estratégias de criação de conteúdo do blogueiro e na determinação da natureza de seu envolvimento com seu público.

Com os detalhes dessas informações em mãos, a equipe criou um quadro multidimensional para a classificação de blogueiros como "apaixonados", "seguidores de tendências", "sofisticados e subculturais", "comemorativos e excessivamente positivos" e "profissionais". O quadro pode oferecer aos profissionais de marketing um recurso útil para identificar e colaborar com os blogueiros mais adequados que se integram bem em suas estratégias de promoção. O quadro vai além das métricas simplistas de "acessos" e "alcance" do site e examina como o blog funciona e como isso funcionaria perfeitamente com uma campanha de marketing.

Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

 

Perigo da IA

SBF condenado

O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, foi considerado culpado na quinta-feira (2) por roubar clientes da corretora de criptomoedas em colapso, em uma das maiores fraudes financeiras já registradas, um veredicto que consolidou a queda do ex-bilionário de 31 anos.

Um júri de 12 membros no tribunal federal de Manhattan condenou Bankman-Fried em todas as sete acusações após um julgamento de um mês no qual os promotores argumentaram que ele roubou US$ 8 bilhões dos usuários da FTX por pura ganância.

O veredicto veio apenas um ano após a FTX ter feito um pedido de recuperação judicial em um rápido colapso corporativo que chocou os mercados financeiros e apagou sua fortuna pessoal estimada em US$ 26 bilhões.

O júri chegou ao veredicto após pouco mais de quatro horas de deliberações. Bankman-Fried, que havia se declarado inocente de duas acusações de fraude e cinco acusações de conspiração, ficou de frente para o júri com as mãos cruzadas à sua frente quando o veredicto foi lido.

A condenação foi uma vitória para o Departamento de Justiça dos EUA e Damian Williams, o principal promotor federal em Manhattan, que fez da erradicação da corrupção nos mercados financeiros uma de suas principais prioridades.

“O setor de criptomoedas pode ser novo, os participantes como Sam Bankman-Fried podem ser novos, mas esse tipo de fraude é tão antigo quanto o tempo e não temos paciência para isso”, disse Williams a jornalistas.

Outrora o queridinho do mundo das criptomoedas, Bankman-Fried – conhecido por seu cabelo cacheado despenteado e por usar shorts e camisetas em vez de trajes de negócios – junta-se a pessoas como Bernie Madoff, que admitiu um esquema de pirâmide, e Jordan Belfort, fraudador de “O Lobo de Wall Street”, como pessoas notáveis condenadas por grandes crimes financeiros nos EUA.

O juiz distrital dos EUA, Lewis Kaplan, marcou a sentença de Bankman-Fried para 28 de março de 2024. O graduado do Massachusetts Institute of Technology poderá enfrentar décadas de prisão.

O advogado de defesa, Mark Cohen, disse em um comunicado que estava “desapontado”, mas que respeita a decisão do júri. “O Sr. Bankman-Fried mantém sua inocência e continuará a combater vigorosamente as acusações contra ele”, disse ele.

Bankman-Fried deverá ser julgado em março próximo por um segundo conjunto de acusações apresentadas pelos promotores no início deste ano, inclusive por supostas conspirações de suborno estrangeiro e fraude bancária.

Os promotores disseram durante o julgamento que Bankman-Fried desviou dinheiro da FTX para seu fundo de hedge focado em criptomoedas, a Alameda Research, apesar de proclamar nas mídias sociais e em anúncios de televisão que a corretora priorizava a segurança dos fundos dos clientes.

A Alameda usou o dinheiro para pagar credores e fazer empréstimos a Bankman-Fried e outros executivos – que, por sua vez, fizeram investimentos de risco e doaram mais de US$ 100 milhões para campanhas políticas dos EUA em uma tentativa de promover a legislação de criptomoeda que o réu considerava favorável a seus negócios, de acordo com os promotores.

Bankman-Fried está preso desde agosto, depois que Kaplan revogou sua fiança, concluindo que ele provavelmente manipulou testemunhas.

Fonte: Forbes

Rir é o melhor remédio

Tempo no final de semana
 

Inteligência Artificial e Impostos

A rápida evolução da tecnologia de IA generativa está fazendo com que os chatbots se tornem cada vez mais competentes na formulação de conselhos fiscais complexos e na pesquisa, afirmam participantes do mercado de contabilidade.

Jeff Saviano, líder global de inovação fiscal na EY, argumenta que, embora a tecnologia de IA generativa seja frequentemente vista como pouco mais do que um instrumento administrativo, ela realmente tem o potencial de oferecer conselhos personalizados e fazer julgamentos sutis.

"Estamos vendo essas ferramentas sendo usadas de várias maneiras", diz ele, citando especificamente o TaxGPT, o autodenominado primeiro assistente fiscal movido a IA do mundo, que foi lançado em maio. "Eu não copiaria e colaria [seus resultados] e enviaria para um cliente, mas é tão poderoso que é um ótimo ponto de partida."

Expertise consultiva

Saviano explica que experimentou o TaxGPT, desafiando-o apresentando cenários fictícios e pedindo para cruzar as informações do cliente com a legislação fiscal relevante e produzir um julgamento. Ele elogia sua capacidade de levar em consideração vários fatores e oferecer conclusões qualitativas e quantitativas sobre a responsabilidade fiscal, afirmando que a ferramenta "acertou".

Ele também elogia a capacidade da ferramenta de conduzir "pesquisas baseadas em personas", explicando que ela pode analisar as características de várias partes e aconselhar sobre como defender uma posição em apoio à parte A em comparação com a parte B.

"Isso é algo que considero o mais poderoso em termos de sua distinção em relação à forma como os mecanismos de busca mais tradicionais funcionam", acrescenta, afirmando que a EY está "avançando rapidamente" para incorporar essa tecnologia em sua prestação de serviços.

Rob Hackney, gerente fiscal da DSG Chartered Accountants, oferece uma perspectiva semelhante, apesar de atuar no mercado médio da indústria. Embora sua adoção tenha sido mais lenta na área fiscal do que em outras áreas, a IA poderia ter um "impacto transformador no papel de um profissional de impostos", diz ele.

"Embora a adoção de IA em um ambiente fiscal tenha sido mais lenta do que em outras áreas de negócios, estamos vendo um aumento em seu uso, especialmente dada a velocidade extremamente rápida com que grandes volumes de dados podem ser processados."

Assim como Saviano, Hackney endossa a proficiência da IA em uma ampla gama de questões fiscais, incluindo a identificação de análises incorretas, itens controversos, custos não permitidos ou despesas que se qualificam para alívios fiscais específicos.

Citando um caso de uso mais específico, ele também explica que classificadores baseados em IA podem automatizar a classificação de subsídios de capital de um grande conjunto de dados, marcando cada ponto de dados com uma pontuação de confiança que permite a revisão humana identificar rapidamente áreas de preocupação. Isso, diz ele, demonstra as capacidades da IA em um contexto consultivo.

"Enquanto as aplicações anteriores podem se concentrar em tarefas baseadas em conformidade ou numéricas, a IA tem um claro potencial para auxiliar em um contexto consultivo. E, inevitavelmente, empresas mais complexas experimentarão uma variedade mais ampla de áreas específicas em que a IA pode ser aplicada em um contexto fiscal, especialmente em empresas multinacionais."

Mitigando os riscos

Mas enquanto Hackney elogia os benefícios potenciais da IA para contadores fiscais, argumentando que ela permitirá que os consultores dediquem seu tempo a trabalhos de maior valor, ele também alerta rapidamente sobre os perigos potenciais. Principalmente entre eles está a "expectativa irreal", diz ele, acrescentando que o valor do julgamento humano sutil não deve ser subestimado.

"Deve-se tomar cuidado para evitar expectativas irreais - se a qualidade dos dados for ruim, a IA só pode fazer muito para gerar resultados úteis. Sempre haverá áreas em que o julgamento profissional é necessário, o que está significativamente além do que as soluções de IA atuais podem fornecer."

Hackney prossegue dizendo que, embora os reguladores tenham um papel a desempenhar em termos de adaptação das regulamentações de proteção de dados, a consideração-chave para os participantes do mercado é a oferta de treinamento adequado. Isso é "crucial" para a implementação bem-sucedida da IA, diz ele.

Preocupações com treinamento são fortemente ecoadas por Saviano da EY, que alerta sobre a suscetibilidade dos chatbots a alucinações (geração de informações falsas). A arte da "engenharia de prompts" - formular corretamente perguntas - é crítica nesse sentido, diz ele.

Saviano também tem participado ativamente na iniciativa de aprofundar a educação e regulamentação em torno da tecnologia de IA, tendo lançado a rede EY Advanced Technology Tax Lab em colaboração com o MIT em 2018.

Mais recentemente, o foco da rede tem sido a extensão do Cânon de Ética Profissional da American Bar Association para incluir o uso da inteligência artificial. O ônus da "obrigação de competência" tem sido um dos principais princípios emergentes desse processo, explica Saviano.

"Estamos prestes a dizer que, para ser um advogado competente, é necessário considerar como a inteligência artificial pode melhorar o atendimento aos clientes", diz ele.

"A base disso é algo um pouco como o Juramento de Hipócrates - primeiro, não causar danos."

Traduzido daqui pelo ChatGPT

Relevância do ESG

Artigo de 7 de julho, publicado pela Forbes, de Shivaram Rajgopal

As mudanças climáticas e eventos relacionados a condições climáticas extremas já afetam os fluxos de caixa de seguradoras, empresas relacionadas a viagens e turismo, como companhias de cruzeiros, empresas agrícolas, operadores de parques temáticos, empresas de energia e empresas de transporte, para citar alguns. No entanto, as atuais regras de relatórios nos Estados Unidos não exigem a divulgação sistemática do impacto de riscos físicos e de transição relacionados ao clima nas futuras entradas de caixa e no custo de capital das empresas afetadas.

Quanto ao "S" em ESG relacionado a trabalhadores e mão de obra, descobrimos que apenas cerca de 15% das empresas dos EUA divulgam os custos de compensação que pagam, em conjunto, a seus trabalhadores. Até o momento, as empresas são obrigadas a divulgar apenas o número de funcionários em tempo integral em seus demonstrativos financeiros. Raramente as empresas divulgam o número de trabalhadores em meio período e contratados, ou a compensação paga a esses trabalhadores em meio período e contratados, sem mencionar informações importantes, como a antiguidade desses trabalhadores, rotatividade anormal, treinamento, composição de gênero e idade da força de trabalho ou quanto das operações da empresa foi terceirizado ou conduzido por meio de contratados. Uma compreensão da força de trabalho da empresa permite que um investidor tenha uma ideia melhor da cultura corporativa e da qualidade de seu capital humano, o que, por sua vez, está associado à criação de valor em uma empresa, incluindo inovação, produtividade, comportamento ético e atividades de conformidade da empresa.

Agora, vamos considerar outra parte do "S" relacionada aos impostos que uma empresa paga e às concessões e subsídios que recebe, bem como às condições, como o número mínimo de empregos que a empresa precisa criar em troca desse auxílio. As divulgações corporativas nessa área são vagas e superficiais na melhor das hipóteses.  Algumas de minhas pesquisas mostram que o retorno esperado para cada dólar gasto em lobby por uma empresa pode superar em muito o retorno esperado para, por exemplo, cada dólar investido em pesquisa e desenvolvimento. No entanto, não há uma divulgação exigida da extensão e do alcance da atividade de lobby realizada por uma empresa.

O "G", ou governança corporativa de uma empresa, descreve o processo de avaliar o que o CEO fez com o capital dos acionistas, capital natural, capital humano e recursos dos contribuintes confiados a esse CEO pelos acionistas, sociedade, trabalhadores e contribuintes. No entanto, como mencionado anteriormente, os dados disponíveis para avaliar o quão bem o CEO proporcionou um retorno sobre essas fontes de capital muitas vezes estão ausentes ou vagos. Mesmo as divulgações de compensação do CEO não revelam claramente se os acionistas realmente pagaram ao CEO pelo desempenho da empresa.

ESG, em essência, é um movimento de mercado livre, orgânico e impulsionado por investidores para pedir às empresas que divulguem mais informações sobre os fatores descritos associados a seus futuros fluxos de caixa ou custo de capital. Os investidores estariam negligenciando sua responsabilidade fiduciária com seus stakeholders se não considerassem os fatores materiais ao tomar uma decisão de investimento. Proibir a consideração de fatores ESG materiais simplesmente interfere na oferta de dados para tornar os mercados de ativos eficientes na precificação desses riscos e retornos. Na verdade, há evidências sugerindo que perdas substanciais serão incorridas pelos constituintes de estados, como o Texas, onde legislação que restringe a liberdade dos fundos de pensão públicos para investir foi aprovada nos últimos meses.

Para concluir, gostaria de reiterar que os investidores e gestores de ativos não podem se dar ao luxo de ignorar os riscos financeiros decorrentes da falta de dados ESG relevantes para entender os futuros fluxos de caixa e riscos de ações, títulos e outros ativos.

Foto: Vince Veras

Adani e o preço do carvão

O Grupo Adani foi notícia anteriormente com um relatório de uma empresa de investimento chamada Hindenburg. Adani é um conglomerado indiano, fundado em 1988, que atua em setores com portos, energia elétrica, mineração e infraestrutura, entre outros. 

As denúncias fizeram com que o grupo perdesse 104 bilhões de dólares em valor de mercado. A notícia mais recente do grupo é de uma investigação conduzida pelo jornalista Dan McCrum, do Financial Times. O jornalista foi o responsável por revelar a fraude na Wirecard e isso pesa a seu favor. Na investigação do jornalista, o grupo parece ter importado carvão com preços muito acima do valor de mercado. Isto fez com que alguns clientes tivessem o preço do insumo majorado. Além disso, o grupo parece estar usando intermediários em locais como Taiwan, Dubai e Cingapura. 

O objetivo é desviar fundos para o exterior e aumentar os preços internos. Se o produto segui uma rota clara, da Indonésia para Índia, os documentos passaram por diversos intermediários, uma tática comum para lavagem de dinheiro. 

Hi Lingos, operando em um local residencial em Taipei, foi citado como fornecedor de 12,9 milhões de toneladas de carvão em 428 remessas da Austrália e Indonésia. Adani gastou aproximadamente US $ 2 bilhões para esses suprimentos. Esta empresa pertence a Chang Chung-Ling (foto abaixo da FT), um empresário de Taiwan que foi anteriormente sinalizado pela Hindenburg Research e pelo Financial Times como uma pessoa de interesse. Hindenburg o identificou em seu relatório original como um "diretor de várias entidades Adani".

Em resposta, Adani bateu no jornal, acusando-o de manchar o nome da empresa, atacando o jornalista. 

Baseado no texto daqui

Emprego, Inteligência Artificial e Contabilidade

Com as previsões de um abalo no mercado de trabalho por conta a Inteligência Artificial, talvez olhar para o passado seja interessante. Em um texto, a Insider usa o exemplo da planilha Excel: 

Vamos pegar as planilhas eletrônicas como exemplo. Elas surgiram pela primeira vez no final dos anos 70, e sua adoção acelerou com a introdução do Microsoft Excel no final dos anos 80.

Aqui está o que o Morgan Stanley diz:

"À medida que a adoção dessa tecnologia cresceu rapidamente ao longo da década de 1980, especialmente após a introdução do Microsoft Excel em 1987, vimos uma redução no número de americanos trabalhando como escriturários de contabilidade (de cerca de 2 milhões em 1987 para um pouco mais de 1,5 milhão em 2000) - mas também vimos um aumento significativo no número de americanos empregados como contadores/auditores (subindo de cerca de 1,3 milhão em 1987 para cerca de 1,5 milhão em 2000) e analistas de gestão e gerentes financeiros (de cerca de 0,6 milhão em 1987 para cerca de 1,5 milhão em 2000)."

Ou seja, qualquer declínio em um tipo de emprego foi mais do que compensado pela criação de novos empregos relacionados.

Algo semelhante aconteceu com a introdução do caixa eletrônico, que previa o fim do trabalho do caixa de banco. Em vez disso, os caixas eletrônicos tornaram mais barata a operação de uma agência bancária, enquanto a demanda por agências bancárias aumentou, criando ainda mais empregos para os caixas do que antes.

Vamos fazer um salto no texto e ir para seu final, novamente citando a Morgan Stanley:

Disrupções no mercado de trabalho geradas pela GenAI (inteligência artificial generalizada) podem prenunciar uma demanda sem precedentes por reciclagem profissional. Embora parcerias público-privadas possam atenuar a perturbação da GenAI, acreditamos que a extensão das perturbações no mercado de trabalho provavelmente exigirá um aumento significativo na capacidade de reciclar um grande número de trabalhadores nos Estados Unidos.

Contabilidade de Trump

Da Forbes: 

Contabilidade ruim ou algo mais? Os números de lucro de Trump não fecham

O Deutsche Bank acreditava que os lucros de uma propriedade eram quase três vezes o valor listado em um demonstrativo de rendimentos. Essa discrepância reflete inconsistências contábeis ou outra coisa?

Dan Alexander, Forbes USA - 26 de outubro de 2023

O ex-presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, está enfrentando um julgamento em Nova York sob a acusação de ter fornecido informações financeiras enganosas a instituições financeiras durante vários anos, especialmente sobre a quantidade de dinheiro que ele possuía. No entanto, as suspeitas podem envolver muito mais do que isso.

Um grande volume de documentos veio a público como parte do processo, incluindo um relatório de crédito do banco alemão Deutsche Bank. Este relatório levanta questões sobre se a Trump Organization pode ter enganado seus credores sobre a lucratividade de seu resort de golfe em Miami e de seu hotel em Washington, D.C.

Documentos de autoridades fiscais e do Deutsche Bank mostram números de receita e lucro líquido que variam de ano para ano. Por exemplo, em 2015, os números indicam US$ 92 milhões em receita e cerca de US$ 12 milhões em lucro operacional líquido. Em 2017 houve uma queda acentuada na receita. Mesmo assim, os números do banco mostram que o lucro operacional líquido aumentou, o que é desconcertante.

Alan Garten, diretor jurídico-chefe da organização de Trump, afirma que os dois conjuntos de números de lucro são calculados de maneiras diferentes, embora cubram os mesmos períodos e usem os mesmos termos financeiros. Ele sugere que os números fiscais incluem certos custos que são excluídos nos cálculos do Deutsche Bank. No entanto, ele não explicou por que os números eram relativamente consistentes em 2015 e 2016, mas divergiram drasticamente em 2017.

Modificar os números, como o lucro operacional líquido, é um grande problema. O Deutsche Bank, que tinha uma dívida de US$ 125 milhões relacionada ao resort de golfe de Trump em Miami, estava particularmente preocupado com algo chamado “índice de cobertura do serviço da dívida”. Esse índice avalia quanto dinheiro uma propriedade gera em relação às despesas da dívida. Esse indicador era tão relevante para o banco alemão que em um resumo do empréstimo no relatório de crédito, a instituição especificou uma única obrigação financeira: “O mutuário deve manter um índice de cobertura do serviço da dívida igual ou superior a 1,65”.

Se o lucro operacional líquido em 2017 fosse de US$ 13 milhões, como o Deutsche Bank acreditava, Trump facilmente atingiria o índice de 1,65. No entanto, se o verdadeiro lucro operacional líquido fosse de US$ 4,3 milhões, conforme indicado nos documentos fiscais, o índice teria caído para cerca de 1,13, o que quebraria o acordo financeiro. Uma nota separada no relatório indica que tal queda também teria acionado uma situação de inadimplência.

Também surgem dúvidas sobre a rentabilidade da organização de Trump em relação ao hotel de Washington, D.C. O relatório de crédito do Deutsche Bank afirma que o lucro líquido em 2017 foi de US$ 7,6 milhões, as declarações contábeis parecem indicar lucros muito menores, quase zero, para os anos fiscais que terminaram em agosto de 2017 e 2018.

É difícil fazer uma comparação direta porque as demonstrações contábeis cobrem anos fiscais, enquanto os documentos do Deutsche Bank usam o ano calendário. No entanto, é improvável que o hotel tenha tido um desempenho tão ruim durante os dois anos fiscais, apenas para apresentar lucros muito maiores em 2017.

Fonte: aqui

Importância de Marx na ciência

A alta estatura acadêmica de Karl Marx fora da economia diverge acentuadamente de sua influência periférica dentro da disciplina, particularmente depois que os desenvolvimentos do século XIX tornaram obsoleta a teoria do valor do trabalho. Supomos que a Revolução Russa de 1917 seja responsável por elevar Marx ao mainstream acadêmico. Usando o método de controle sintético, construímos um contrafactual para os padrões de citação de Marx nos dados do Google Ngram. Isso nos permite prever com que frequência Marx teria sido citado se a Revolução Russa não tivesse acontecido. Encontramos um efeito significativo no tratamento, o que significa que a estatura acadêmica de Marx hoje deve uma dívida substancial com a ocorrência política.

Via aqui. Foto: Lian Begett

No mês passado criamos na UnB um clube do livro para leitura da obra Free Market, de Jacob Soll. Marx aparece lá em um parágrafo, bem residual mesmo. Para quem não é da área, isso seria uma surpresa. Entretanto, o resumo acima, mostra que a herança de Marx cresceu em razão de um fato político, no caso, a revolução russa.