17 junho 2023
16 junho 2023
Otimismo com o Brasil
Um artigo na Bloomberg apresenta uma visão otimista do país. Eis o resumo do texto, segundo o ChatGPT:
O artigo discute a economia brasileira e argumenta que ela está melhor do que aparenta. Embora o país tenha enfrentado desafios econômicos recentemente, como a crise da pandemia e questões políticas, o autor destaca alguns indicadores positivos. O Brasil tem uma economia diversificada, com setores como agricultura, mineração e tecnologia impulsionando o crescimento. Além disso, o país possui uma grande população consumidora e um mercado interno robusto. O aumento do investimento estrangeiro também é mencionado como um sinal de confiança na economia brasileira. Embora existam desafios a serem superados, o artigo destaca que o Brasil possui fundamentos sólidos e um potencial de crescimento promissor.
Foto:
Será possível mensurar ESG?
A mensuração dos aspectos ambientais, sociais e de governança de uma empresa é uma preocupação válida. No entanto, a classificação ESG da Sustainalytics, uma ferramenta amplamente utilizada, atribuiu uma pontuação inferior à Tesla em comparação com a Philip Morris, o que é bastante estranho.
A Tesla é reconhecida como uma empresa que está contribuindo para resolver os problemas ambientais, promovendo a substituição dos carros movidos a petróleo por veículos elétricos. A Philip Morris é uma conhecida fabricante de cigarros, incluindo a marca Marlboro. Além disso, a British American Tobacco recebeu uma pontuação ainda mais alta da Bolsa de Londres.
É curioso observar que as empresas de tabaco estão adotando uma política de progressismo corporativo, com foco na diversidade em seus conselhos e iniciativas de justiça social, o que provavelmente contribui para suas pontuações elevadas. No entanto, não podemos ignorar os impactos negativos à saúde causados pelo tabaco.
A Tesla, composta na sua estrutura administrativa principalmente por homens brancos, não seguiu a mesma tendência e sua pontuação reflete isso. Essas pontuações mais baixas podem ser usadas como justificativa para a não realização de investimento por parte dos fundos na empresa.
Essa situação absurda demonstra como os critérios de pontuação ESG podem não ter uma conexão racional com os negócios reais das empresas, levantando dúvidas sobre a objetividade dessas métricas.
Lugares mais felizes do mundo
Eis um ranking surpreendente e muito útil: as atrações turísticas mais felizes do mundo. Não são as atrações mais famosas ou aquelas mais elogiadas. Se você chega a um lugar e pensa "é só isso?" provavelmente a atração não é tão interessante assim. Tipo o quadro da Mona Lisa (não conheço, risos aqui) ou a igreja de Barcelona (conheço, "é só isso?") ou a Torre de Belém (idem, idem).
Uma análise facial tentou descobrir se os turistas ficam felizes em alguns pontos turísticos do mundo. Foi usada as fotografias tiradas neste pontos e analisadas. Foram mais de 100 países, com diferentes atrações.
O resultado mostrou que as pessoas não ficam radiante em templos religiosos - o que parece razoável - nem em museus. E no mundo a atração mais feliz é ...
Um parque ecológico localizado em Honduras chamado Manawakie Eco Nature Park. Na análise, 76% das fotos tinham a marca da felicidade. E mais uma surpresa: 14 dos 20 lugares mais felizes do mundo estão na América Latina.
No Brasil, o lugar mais "feliz" é o Jardim Botânico, com 66,7%. Veja que o castelo da cidade de Edimburgo tem um percentual de 41,6%.
Como Javice enganou o poderoso JP Morgan
Com 31 anos, Charlie Javice (foto) cometeu uma fraude contra o poderoso JPMorgan Chase. É uma história bem interessante. Javice criou um aplicativo chamado Frank, que ajudava estudantes a lidar com auxílio financeiro para a faculdade. O banco decidiu comprar a empresa por US$ 175 milhões. Javice afirmava que o aplicativo tinha mais de 4 milhões de clientes, mas na verdade tinha cerca de 300.000, de acordo com a acusação.
Em setembro de 2021, Javice vendeu o Frank para o JPMorgan Chase e também se tornou chefe de soluções estudantis do banco. Porém, em janeiro de 2022, o banco percebeu que algo estava errado e ela foi demitida no final do ano.
Uma das trapaças de Javice foi contratar um professor de ciência de dados por US$ 18.000 para criar uma lista falsa de clientes. Atualmente, ela está em liberdade sob fiança e está sendo acusada de fraude de valores mobiliários, fraude eletrônica, fraude bancária e conspiração.
Bud Light
A Bud Light perdeu seu lugar no topo do mercado americano de cervejas em meio à polêmica em torno de uma parceria promocional com a atriz e influenciadora trans do TikTok Dylan Mulvaney. As vendas relatadas pela empresa controladora AB InBev caíram 23% em relação ao ano anterior, à medida que os boicotes continuam em resposta ao anúncio de Mulvaney do início de abril.
Lançada originalmente em 1982 como uma alternativa de baixa caloria à Budweiser, a Bud Light cresceu e se tornou a marca de cerveja mais conhecida dos Estados Unidos, ao lado da Corona, ao mesmo tempo em que construiu uma forte presença internacional e se tornou um produto essencial para a gigante da cerveja AB InBev. Os líderes da empresa esperavam que o furor de Mulvaney já tivesse se dissipado, mas a popularidade da Bud Light continua caindo.
A Modelo Especial, a popular pilsner mexicana fabricada pela mesma empresa por trás da Corona e da Pacifico, tomou o título da Bud Light como a marca de cerveja número um dos Estados Unidos em termos de vendas em lojas de varejo. Os executivos da AB InBev estão ansiosos para retomar o primeiro lugar, mas com mais de 500 marcas em todo o mundo - vendendo mais de 59 milhões de litros de cerveja no ano passado - a empresa tem outras opções para recorrer.
De fato, nos EUA, as marcas Corona e Modelo são de propriedade exclusiva da Constellation Brands, mas globalmente elas pertencem a... você adivinhou: AB InBev.
Fonte: Chartr
Talvez daqui a alguns anos teremos o estudo de caso da Bud Light. A decisão da empresa de tentar ser mais "liberal" ou "moderna" parece que não deu muito certo. A cerveja perdeu 3% de participação no mercado. É muito, para um mercado tão concorrido.
15 junho 2023
Custos do Streaming
Ao ler um artigo sobre a saída de programas dos streamings, este trecho chama a atenção:
“Em um cenário onde as plataformas de streaming enfrentam uma competição acirrada, especialmente devido ao aumento exponencial de plataformas gratuitas suportadas por anúncios gratuitos, a remoção de programas se tornou uma estratégia significativa para reduzir custos”, afirma Spiegel. “Cada transmissão gera custos de royalties, então removê-las do catálogo reduz os custos sem afetar a receita”, completa.
Mas supondo que o custo é por programa assistido e o valor é dividido entre os programas, isto não deveria afetar. Provavelmente deve existir uma parte do custo que é fixa - que independe do número de pessoas que assistem o programa. Somente neste caso faria sentido a estratégia de remoção.
Expectativa de Vida do Brasil
Concurso público e Fraude Contábil
Realizamos um levantamento sobre Editais de concurso para o cargo de Auditor Fiscal de Tributos Estaduais (2016-2023), onde buscamos identificar os conhecimentos que são requeridos no que diz respeito ao tema “Auditoria”. Em todos eles, conhecimentos de natureza contábil também foram requeridas, mas não foram consideradas em nosso estudo.
Ao final da análise constatamos que nos Editais para provimento deste importante cargo, praticamente todas as SEFAZ exigiram dos concurseiros noções gerais de auditoria independente, porém poucas se detiveram em exigir conhecimentos específicos relacionados à auditoria contábil tributária do ICMS, cobrando a capacidade de identificação das fraudes contábeis mais comuns (saldo credor de caixa, suprimento de caixa de origem não comprovada, passivo fictício, etc.).
De forma estranha outras exigiram conhecimentos relacionados à auditoria interna, tema totalmente alheio às atribuições de um auditor de tributos estaduais.
Observamos ainda que algumas SEFAZ trouxeram a temática da Lei Complementar nº 105/2001, assunto totalmente relacionado à auditoria contábil. Lembrando que até o momento, apenas cinco Estados não regulamentaram esta importante Lei Complementar (confira aqui).
E apenas uma SEFAZ não trouxe nenhuma temática de auditoria, seja ela de foco contábil ou fiscal.
Fraudes Contabeis é tema recorrente nos editais de concurso para Auditor Fiscal - Por Alexandre Alcantara
Pandemia e mulher no comando
During the COVID-19 pandemic, which is one of the biggest epidemics of the last century and can be regarded as a global tragedy, leaders had to mobilize many resources of their countries quickly and persuade their citizens to change their routine behavior. The approach followed by the leaders of the country in their efforts to convince their people has been an important factor in their success or failure. This paper aims to examine with Michel Foucault’s notion of biopower, and discourses and behaviors of women leaders in countries against the global pandemic which cost high life tool gave harsh messages to the humanity. For this purpose, leadership examples in Finland, Iceland, Taiwan and New Zealand will be examined in detail using the discourse analysis technique. As a result, in current times when populist and autocratic leader style is on the rise, women leaders not only took their countries to success, but they also managed to inspire other countries. More importantly, the struggle of women leaders against the pandemic revealed that a different management style is possible.
Fonte: aqui
Qual língua domina a Internet?
Está estimado que cerca de 63% dos seres humanos vivos agora têm acesso à Internet, o que colocaria o número de pessoas conectadas digitalmente em pouco mais de 5 bilhões de dólares. Essas pessoas são de todo o planeta e potencialmente falam milhares de idiomas diferentes. Se você pesquisar, poderá encontrar centenas de idiomas on-line, do urdu ao catalão.
Mas algumas línguas são mais difíceis de encontrar do que outras. Rest of World procurou a W3Techs, uma empresa de digitalização na web com sede na Áustria, para contar todos os endereços da Web acessíveis ao público na Internet para obter números concretos sobre a discrepância. Nossos dados mostram que pouco mais da metade dos sites na Web usa o inglês como idioma principal. Isso é muito mais do que se poderia esperar, já que os falantes nativos de inglês representam apenas pouco menos de 5% da população global. Enquanto isso, chinês e hindi são o segundo e o terceiro idiomas mais falados do mundo, mas a mesma verificação constatou que eles representam apenas 1,4% e 0,07% dos domínios, respectivamente.
Como a internet é muito vasta, os dados vêm com advertências e pontos cegos (detalhados abaixo), mas a verificação ainda revela enormes desequilíbrios no uso da linguagem. Idiomas como bengali e urdu, cada um falado por centenas de milhões de pessoas, são quase impossíveis de encontrar online.
O W3Techs rastreia principalmente as linguagens de programação usadas online. Ele varre regularmente domínios publicamente disponíveis e os categoriza por idioma, fornecendo relatórios em tempo real para clientes interessados. Comparamos os dados do W3Techs com números de idiomas falados de uma pesquisa da Ethnologue, uma organização sem fins lucrativos amplamente considerado a autoridade mundial no uso da linguagem.
Combinados, os dois conjuntos de dados sugerem uma super e sub-representação significativa. Inglês, alemão e japonês comandam uma parte muito maior da Internet do que entre os falantes nativos. Por outro lado, muitas línguas não europeias quase não existem na internet.
Para alguns grupos internacionais, essas discrepâncias são um sinal ameaçador para o futuro. Já em 2003, A UNESCO estava pedindo aos setores público e privado que mantivessem o conteúdo on-line em toda a gama de idiomas humanos. Mas à medida que a web cresce, a diferença entre o idioma falado e o que é usado na internet só aumenta.
Bhanu Neupane, gerente de programa da UNESCO que trabalha com a desigualdade de idiomas, disse Resto do mundo podemos estar caminhando para um mundo em que apenas um punhado de idiomas esteja significativamente presente online. "O mundo está convergindo", disse Neupane. “E depois de 15 anos, pode haver apenas cinco ou dez idiomas que são falados e usados com destaque nos negócios e online. Então, estamos muito preocupados com isso."
As pesquisas sobre o problema variam, mas a avaliação da UNESCO é consistente com os resultados do W3Techs, mostrando apenas 14 idiomas presentes em mais de 1% dos domínios.
Há algumas advertências que você deve ter em mente sobre esse conjunto de dados: os dados vêm de varreduras de sites publicamente disponíveis; portanto, qualquer coisa que esteja por trás de um login provavelmente será incontada, incluindo aplicativos e redes sociais. (Essa peculiaridade sugere que as digitalizações podem estar subestimando a Internet chinesa, em particular, embora seja difícil saber quanto.) Mesmo em redes sociais acessíveis pela Web, como o Reddit, as digitalizações não foram projetadas para percorrer todas as páginas de um domínio, o que significa que elas podem estar subcontratando comunidades não inglesas em sites em inglês. Há mais detalhes aqui, mas os dados devem ser lidos como uma ampla pesquisa de sites, não como uma medida precisa.
Dito isto, é difícil perder o quadro geral. Milhões de falantes de inglês não nativos e falantes de inglês não estão presos usando a web em um idioma diferente daquele em que nasceram. E como o texto disponível publicamente na internet agora está sendo usado para treinar modelos de idiomas grandes como Bard e GPT-4, isso sugere que já estamos construindo o mesmo desequilíbrio na próxima fronteira da tecnologia: artificialinteligência
Fonte: aqui
Veja um dado interessante do gráfico acima. A língua portuguesa é a oitava online, mas a sétima mais falada do mundo. Bom ou ruim?
Custo de processamento de informação contábil e efeito na liquidez e custo de capital
Utilizando a implementação do sistema de Coleta Eletrônica, Análise e Recuperação de Dados (EDGAR, na sigla em inglês) de 1993 a 1996 como um choque para as tecnologias de disseminação de informações, examinamos como uma redução significativa nos custos de processamento de divulgação afeta a economia real. Descobrimos que a implementação do EDGAR leva a um aumento nos investimentos corporativos e que esse efeito é concentrado em empresas de valor. Fornecemos evidências de que o financiamento de capital próprio aprimorado e incentivos gerenciais aprimorados são provavelmente os mecanismos subjacentes. Especificamente, a implementação do EDGAR leva a um aumento na liquidez das ações da empresa, uma redução no custo de capital próprio e um aumento no nível de financiamento de capital próprio. De acordo com o efeito de monitoramento da ampla disseminação de informações, a implementação do EDGAR leva a um aumento no desempenho operacional da empresa. Nossas descobertas sugerem que é importante considerar a disseminação de informações além da produção de informações ao examinar os efeitos reais das divulgações corporativas.
Recentemente publicado. Resumo traduzido pelo ChatGPT. É interessante que pesquisas na nossa área estão usando situações "antigas" - com nova tecnologia de análise. A implantação do Edgar ocorreu há 30 anos.
A polêmica sobre "A Pequena Sereia"
A versão live-action de "A Pequena Sereia" teve um desempenho fraco nas bilheterias em comparação com "Spider-Man: Across the Spider-Verse" da Marvel. No fim de semana do Memorial Day, "A Pequena Sereia" arrecadou US$ 40,6 milhões, marcando uma queda de 57% em relação ao seu fim de semana de estreia. O filme acumulou um total de US$ 186,2 milhões nas duas semanas desde o lançamento. Em contraste, "Spider-Man" arrecadou US$ 120,5 milhões no mesmo fim de semana, tornando-se o melhor início para um blockbuster de verão até agora. "Spider-Man" também teve bons números internacionais, enquanto "A Pequena Sereia" teve dificuldades, especialmente na China e na Coreia do Sul.
O investimento na produção de "A Pequena Sereia" foi significativo, com um custo de US$ 250 milhões, e uma campanha de marketing global de US$ 140 milhões. Como resultado, é provável que o filme alcance apenas uma recuperação financeira, ou possivelmente sofra prejuízo de cerca de US$ 20 milhões. Além disso, o filme tem gerado controvérsias devido a percepções de mudanças na história original e na caracterização da personagem principal, Ariel. Alguns críticos têm acusado a Disney de inserir elementos adultos em excesso no filme, numa perspectiva progressista.
É importante destacar que a Disney, como produtora do filme, tem enfrentado críticas nos últimos anos devido à inclusão de conteúdo temático adulto em suas produções voltadas para o público familiar. No caso específico de "A Pequena Sereia", antes mesmo de seu lançamento, o filme foi alvo de uma campanha por parte de grupos conservadores que expressaram descontentamento com as mudanças no roteiro e com a escolha de Halle Bailey para interpretar Ariel.
Para externalizar sua posição, muitas pessoas foram no Imdb e passaram a dar uma nota reduzida para o filme. Quase 40% dos que votaram deram nota 1, a pior nota possível. Quando computado todas as notas, o filme receberia uma nota média de 4,6, bem acima do 1,6 do desenho Velma, da HBO, que possui uma das piores notas do site. Mas a nota é bem inferior ao 7,6 do desenho animado de 1989:
Por ter detectado uma atividade incomum na votação, o site resolveu fazer uma ponderação das notas alternativo. A justificativa é preservar a confiabilidade do sistema. Assim, a média não ponderada de 4,6 foi transformada em uma nota de 7,2. Veja abaixo a distribuição das notas do filme:
Quando olhamos o rating do Rotten Tomatoes, outro site que agrega o sentimento das pessoas sobre um filme, temos uma nota até razoável para a Sereia:
Temos aqui uma discussão interessante. O site Imdb tomou uma atitude diferenciada para o filme, talvez em consequência da campanha contraria a escalação de uma atriz negra para o papel de Ariel. Isto parece coerente, pois o grande número de notas reduzidas talvez não seja a expressão da qualidade do filme, o fim que importa para um site como o Imdb. Há um misto de preconceito, racismo e implicância com a adaptação que foi realizada para o filme de 1989. Uma alegação contrário ao filme é que a descrição original de Hans Christian Andersen da sereia não foi adequada para o filme ("sua pele era tão clara e delicada quanto uma pétala de rosa, e seus olhos eram azuis como o mar mais profundo"). Mas qualquer adaptação de um livro ou uma escrita envolve mudanças.
Há algo estranho sobre a atitude do Imdb. Enquanto em Velma não foi feita nenhuma correção de nota, o que ocorreu com o documentário Cleópatra, que também teve uma "campanha" contrária na internet. Eis a distribuição das notas do documentário da Netflix
Cerca de 21 mil pessoas do Egito deram nota 1 para o documentário. A nota do Imdb é de 1,2. Parece existir uma incoerência aqui. Ou será que o fato da Pequena Sereia, produzida por um grande estúdio, merece uma correção de rota. Talvez não, quando olhamos a avaliação do Rotten:
Veja de Velma:
Confesso que não assisti ao filme "A Pequena Sereia" de 2023 e a polêmica me pareceu excessiva. Sobre Cleópatra, há uma reação extrema também nas notas, mas tudo leva a crer que o documentário é ruim mesmo. Assisti ao primeiro episódio de Velma e posso dizer que achei muito ruim, entendendo a nota baixa dada pelo público. Nós postamos sobre o desenho aqui no blog.
Mas ao ler sobre o ajuste que o Imdb fez na nota da Sereia, confesso que não fiquei convencido do método que o site empregou e fiquei com a impressão de que há uma atuação do poder econômico da Disney neste caso. Talvez esteja errado.
Contabilidade - Além dos elementos relacionados com a arrecadação do filme e o seu custo, que comentei nos primeiros parágrafos desta postagem, entendo que a nota do público, dada no Imdb, não deveria ser descartada de imediato. A decisão do site de fazer a alteração merecia uma explicação melhor. Há também um paralelo aqui entre a votação popular e o "mercado", usado nas normas contábeis. O caso alerta para necessidade de ser cético.
14 junho 2023
Netflix, compartilhamento de senha e receita
Diante disto, fatalmente a nova política deverá ser expandida para outros países.
JP Morgan e as relações perigosas
O JPMorgan concordou, em princípio, em pagar US$ 290 milhões para encerrar um processo coletivo movido por uma vítima anônima de Jeffrey Epstein, pedófilo condenado, já falecido. O acordo, que ainda precisa de aprovação judicial, busca compensar as vítimas dos abusos cometidos por Epstein. O caso foi movido por uma mulher anônima em nome das vítimas do financista. O JPMorgan também enfrenta processos das Ilhas Virgens Americanas e está litigando contra o ex-executivo Jes Staley por suas ligações com Epstein. Mary Erdoes (foto), executiva do JPMorgan, está sob escrutínio devido a sua relação com Epstein. O acordo com o Deutsche Bank, onde Epstein se tornou cliente após o JPMorgan encerrar a relação, foi de US$ 75 milhões.
Há um pedido para que o CEO do JPMorgan Chase, Jamie Dimon, venha depor em um tribunal.
A acusação contra o banco é que o mesmo se beneficiou das operações de tráfico sexual de Epstein. No caso do JP Morgan, depõe contra a instituição o fato de que somente cinco anos após seus funcionários levantarem preocupações sobre tê-lo como cliente e que a relação foi encerrada.
Reddit, API e valor dos dados
O Reddit anunciou uma mudança nos preços da API, o que gerou revolta entre os desenvolvedores de aplicativos de terceiros que dependem da API para funcionar. Moderadores de diferentes comunidades do Reddit organizaram um protesto de dois dias para expressar sua raiva e frustração com a mudança. Nem todos os subreddits estão participando do protesto, especialmente aqueles voltados para apoio e saúde mental, que decidiram permanecer abertos para que os usuários possam se comunicar se necessário.
A API do Reddit tem sido extremamente valiosa para empresas de inteligência artificial como fonte de treinamento para modelos de linguagem, e essa mudança significa que essas empresas terão que fazer um acordo separado com o site para continuar acessando os dados através da API (o que envolverá custos). Até agora, a IA tem se beneficiado do conteúdo do Reddit através da API, que funciona como uma fonte quase ilimitada de dados, incluindo aqueles gerados por humanos e até mesmo por bots. O CEO do Reddit, Steve Huffman, afirmou que o corpus de dados do Reddit é valioso, mas que não é necessário fornecer gratuitamente todo esse valor para as maiores empresas do mundo.
Baseado GoingConcern
Binance e SEC
A Securities and Exchange Commission (SEC), equivalente à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) nos Estados Unidos, está processando a Binance, a maior bolsa de criptomoedas do mundo.
Entre as evidências apresentadas pela comissão, que incluem mensagens de texto de funcionários, depoimentos de ex-executivos e relatórios de auditoria da Binance, algumas acusações chamaram a atenção. Aqui estão cinco delas:
O ex-diretor de conformidade afirmou que não havia como estar "limpo" - Em uma troca de mensagens de texto com outro funcionário, o ex-diretor de conformidade da Binance, Samuel Lim, afirmou que não acreditava que a empresa estivesse "limpa". Ele citou como exemplo o atendimento da bolsa que estaria ensinando os usuários a contornar sanções.
A Binance é acusada de desviar mais fundos dos usuários do que a FTX - A SEC alega que a Binance e a Binance.US redirecionaram mais de US$ 12 bilhões em ativos de clientes para entidades controladas por Zhao entre 2019 e 2021. Isso é US$ 4 bilhões a mais do que o déficit inicialmente reivindicado no caso da FTX.
Auditorias revelaram deficiências e perdas significativas - Auditorias realizadas pela Armanino e pela FGMK identificaram deficiências materiais relacionadas ao controle da Binance sobre a operação da Binance.US, a custódia e controle dos ativos dos clientes, além da falta de transparência da Binance em relação aos ativos dos clientes dos EUA. A auditoria de 2019 também destacou a mistura de fundos de clientes e empresas, dependência da controladora para dados financeiros e a falta de um plano de emergência.
Dois ex-CEOs afirmaram que Zhao controlava a Binance.US - Ex-presidentes-executivos da Binance.US, Brian Brooks e Catherine Coley, afirmaram que Zhao era o verdadeiro CEO e que a subsidiária não era independente.
Wash trades ocorreram com conhecimento dos funcionários - A SEC alega que wash trades, uma prática que infla o volume de negociação para criar uma falsa aparência de interesse do mercado, ocorriam regularmente na plataforma Binance.US. Isso era feito principalmente por meio de contas afiliadas à Sigma Chain, controlada por Zhao, tornando-a essencialmente uma criadora de mercado. Um funcionário descobriu que podia negociar consigo mesmo.
Baseado Forbes. Foto:
Beleza e gestão de fundos de investimento
A beleza tem seus privilégios. Estudos consistentemente mostram que os mais fisicamente atraentes entre nós tendem a receber mais atenção dos pais, obter melhores notas na escola, ganhar mais dinheiro no trabalho e ter mais satisfação na vida. Um estudo publicado em janeiro no Journal of Economics and Business descobriu que CEOs bancários com boa aparência recebem, em média, mais de US$ 1 milhão em compensação total do que seus pares menos atraentes. "A boa aparência compensa", escrevem os autores.
Novas pesquisas do Shanghai Advanced Institute of Finance também descobriram que gestores bonitos de fundos mútuos atraem mais investimentos e desfrutam de mais promoções do que seus colegas menos atraentes, mesmo que seus fundos não apresentem um desempenho tão bom. Os pesquisadores sugerem que essa diferença de desempenho pode ser porque os gestores bonitos abordam o risco com níveis excessivos de confiança arrogante.
Via aqui. Foto:
Assinar:
Comentários (Atom)
Postagens
