Rir é o melhor remédio

 

Fonte: aqui

PCAOB e a captura

Eis um trecho de um discurso:

Tenho orgulho de servir como o primeiro presidente permanente do PCAOB com experiência em auditoria de empresas de capital aberto e atribuo grande importância à certificação de Contador Público Certificado (CPA). Aliás, dois terços da equipe profissional do meu escritório são contadores públicos certificados.

Sob a gestão deste Conselho, o PCAOB valorizará e considerará a experiência dos profissionais que compreendem profundamente este trabalho e a responsabilidade que ele acarreta, pois o vivenciaram.

Passei mais de quatro décadas na profissão de auditoria. Dediquei toda a minha carreira a ela. Portanto, compreendo as pressões, as decisões difíceis, a complexidade e os riscos envolvidos. O trabalho de liderar o PCAOB exige alguém que possa desafiar o status quo, ao mesmo tempo que respeita aqueles na profissão que, acertadamente, veem seu papel como alinhado ao nosso: proteger os investidores.

Eu trago esse equilíbrio para esta função, e é por isso que acredito que o PCAOB está pronto para seu próximo capítulo.

As palavras são de Jim Logothetis, presidente do PCAOB. Fundado com a Sarbox, o PCAOB incomodava as empresas de auditoria por cobrar qualidade. A escolha de Jim para presidente tem um nome: captura. O verbete da Wikipedia começa assim: 

Captura do regulador ou captura regulatória, é uma forma de corrupção de autoridade que ocorre quando uma entidade política, legislador ou regulador é cooptado para servir aos interesses comerciais, ideológicos ou políticos de um eleitorado menor, como uma determinada área geográfica, uma indústria, profissão ou grupo ideológico.

Assim, as palavras de Jim não seriam motivo de orgulho, mas de preocupação. Image: Caçadores na Neve, de Pieter Bruegel.

Reino Unido recua na promessa de combater o oligopólio da auditoria

No final dos anos 2010 vários escândalos ocorreram no Reino Unido. O mais famoso deles foi a falência do da empresa de prestação de serviço Carillion.A reação do governo - incluindo o legislativo - foi uma promessa de endurecer  o combate ao oligopólio das empresas de auditoria. Passado os anos, a promessa política foi esquecida, segundo o influente Financial Times (via aqui). O recuo significa que o regulador, o Financial Reporting Council, não irá quebrar o oligopólio das Big Four, mas adotar uma abordagem evoluída. 

A pressão das grandes empresas de auditoria obteve efeito. E os escândalos ficam no passado. Alguma surpresa? Confesso que por um momento cheguei a pensar que finalmente alguém teria coragem para fazer algo no setor de auditoria. 

Fundador da FTX tenta perdão de Trump

Da Wikipedia:  

Em março de 2025, enquanto era entrevistado na prisão por Tucker Carlson, Bankman-Fried fez um “apelo indireto ao Sr. Trump” para que concedesse perdão ao seu caso, enfatizando suas doações a causas republicanas. Segundo o The New York Times, seus pais teriam contratado advogados ligados a Trump com a tarefa de “explorar a clemência executiva”. Bankman-Fried atribuiu sua condenação à “máquina de lawfare de Biden”. A entrevista não havia sido autorizada pelas autoridades prisionais, e ele foi imediatamente colocado em confinamento solitário. Depois, foi transferido da região de Nova York para a Federal Correctional Institution, Terminal Island, uma prisão federal de baixa segurança em Los Angeles. Em sua conta no X, Bankman-Fried publicou elogios às políticas do governo Trump sobre preços de medicamentos, gestão da economia e setor de criptoativos, além de várias políticas industriais.

No histórico de SBF há muitas doações para o partido democrata. A busca do perdão de Trump mostra um pouco da personalidade dele. 

IFRS 18 e prova contábil tributária

 

Eis o resumo

A IFRS 18, adotada no Brasil pelo CPC 51 com vigência a partir de 2027, representa a maior reformulação das demonstrações financeiras em duas décadas. Este artigo investiga, em perspectiva prospectiva e dogmático-normativa, como a nova estrutura da Demonstração do Resultado, com categorias padronizadas (operacional, investimento e financiamento), subtotais obrigatórios e divulgação reconciliada das Medidas de Performance Gerencial (MPMs), pode alterar a produção e a valoração da prova contábil no processo administrativo fiscal brasileiro. A análise dialoga com a literatura sobre book-tax conformity e contextualiza os impactos no cenário da reforma tributária (EC 132/2023). Conclui-se que a padronização e a maior granularidade das demonstrações tendem a fortalecer a função probatória da contabilidade, embora imponham ao contribuinte riscos decorrentes da transparência ampliada.

revista de direito contábil fiscal • são paulo • volume 8 • número 15 • jan./jun. 2026 - IFRS 18 (CPC 51) E A PROVA CONTÁBIL TRIBUTÁRIA - Antonio Lopo Martinez - Imagem aqui

Em defesa do mercado de previsão

Imagem aqui

Incoerência é a atitude do governo brasileiro - e seus reguladores - com os mercados de previsões. Enquanto o mercado de aposta conhecido como bet é incentivado, apesar dos profundos efeitos sobre as finanças pessoais, os burocratas parecem não gostar do mercado de previsão. Recentemente os reguladores brasileiros suspenderam o acesso aos mercados de previsões. Abaixo tem um texto comentário de Robin Hanson sobre o tema, que aborda algumas questões interessantes: 

Como economista, e não como advogado, escrevo aqui sobre o interesse público, não sobre o que é legal.

Como todos os mercados financeiros, os mercados de previsão podem desempenhar diversas funções, como movimentar e reduzir riscos, coletar e compartilhar informações, e proporcionar a emoção da ação e da competição. Durante décadas, essa função de risco foi a única justificativa permitida pelos reguladores americanos, mas há muito tempo defendo o enorme potencial informativo desses mercados, muito maior do que o que percebemos atualmente. Quero que esses mercados cresçam em direção a esse potencial. Embora eu, pessoalmente, não me importe que as pessoas se divirtam, entendo que outros se importem, e talvez tenhamos que chegar a um acordo nesse ponto.

Com foco nessa função informativa, os mercados de previsão têm muitos problemas em comum com outras instituições de informação, como fofocas, o meio acadêmico e o jornalismo. Todas as instituições de informação podem induzir as pessoas a (A) revelar informações que deveriam ser mantidas em segredo, (B) revelar segredos que prometeram guardar, (C) desperdiçar tempo e dinheiro que poderiam ser usados ​​produtivamente, (D) fazer contribuições enganosas para obter tratamento favorável, (E) mudar o mundo para obter tratamento favorável e (F) recompensar os participantes de forma desigual.

Admito que essas são questões reais, mas defendo que devemos tratar as diversas instituições de informação de forma semelhante, a menos que encontremos razões específicas para tratá-las de forma diferente. Por exemplo, se não proibimos funcionários do governo de falar com jornalistas por medo de que revelem segredos de Estado, também não os proibimos de negociar ações apenas por receios semelhantes.

Em (A), um exemplo são as previsões de quem vence no dia da eleição, que muitos dizem desencorajar o voto. Mas, como o risco de regulamentação excessiva aqui é grave, a Primeira Emenda deveria proteger os mercados de previsão como uma instituição de informação, especialmente os mercados sobre política e políticas públicas. Assim como os protestos são protegidos, já que há coisas que você pode dizer por meio de protestos que não pode dizer apenas com palavras, as negociações também deveriam ser protegidas, pois há coisas que você pode dizer com negociações que não pode dizer apenas com palavras ou protestos. Colocar seu dinheiro onde sua boca está dá mais força às suas palavras.

Em (B), as organizações têm interesses legítimos em manter segredos, mas agentes externos muitas vezes têm interesses legítimos em expô-los. Muitas das reportagens mais aclamadas da história do jornalismo foram viabilizadas por vazamentos de informações por parte das organizações. Há um dilema a ser considerado, e exigir que todos trabalhem para ajudar todas as organizações a manterem seus segredos seria um exagero. Temos regras rígidas em vigor atualmente em relação ao "uso de informações privilegiadas" no mercado de previsão, mas observe que tais regras para ações tiveram efeitos limitados. Em anúncios de empresas de capital aberto, metade da variação de preço ocorre antes, e a outra metade se deve ao uso de informações privilegiadas. Não devemos esperar que as regras do mercado de previsão tenham muito mais sucesso, ou que resultem em danos muito maiores.

Em (C), outros mercados financeiros já permitem tanto "apostas" puras quanto qualquer um possa desejar e, comparado com épocas anteriores, hoje permitimos que as pessoas dediquem muito tempo e dinheiro a diversão improdutiva de vários tipos, incluindo notícias, escolhas arriscadas de com quem namorar e escolhas arriscadas de carreiras como atuação, música ou esportes.

Em (D), os mercados especulativos são, na verdade, muito mais resistentes à manipulação do que outras instituições de informação. Quando os investidores esperam maiores tentativas de manipulação de preços, eles reagem de forma que os preços, em média, se tornem MAIS precisos. Além disso, em comparações diretas com outras instituições de informação, com a mesma pergunta, horário, participantes e recursos, os mercados especulativos têm se mostrado consistentemente tão precisos quanto, ou até mais precisos.

Em (E), o seguro de vida envolve riscos suficientemente grandes e permite uma influência pessoal tão fácil que justifica uma regulamentação adequada para evitar assassinatos por dinheiro. No entanto, quase não vemos casos de investidores sabotando empresas com sucesso para lucrar com negociações de ações; as empresas parecem ser difíceis demais para serem influenciadas por indivíduos, considerando os riscos envolvidos. E quando mercados de previsão foram criados com base em eventos que os indivíduos podem influenciar, parece que os investidores estavam bem cientes desse fato e o consideraram um fator que aumentava a sua diversão.

Em (F), outras instituições de informação também oferecem recompensas desiguais para inteligência, educação, esforço e boas conexões sociais. Sim, poderíamos criar mercados exclusivos para amadores, mas poucos desejariam negociar neles; a maioria quer tentar a sorte competindo com os melhores.

Devido ao seu grande potencial informativo, vamos aprovar os mercados de previsão por padrão, especialmente quando eles puderem informar sobre tópicos importantes, e restringi-los apenas quando virmos evidências claras de danos, aplicando padrões e rigor semelhantes aos que aplicamos a outras instituições de informação.

Rir é o melhor remédio

As contradições da vida humana