A trajetória da Virgin Galactic mostra um grande começo, com um valor de mercado chegando a 14 bilhões, mas uma trajetória de queda, a partir de 2021.
Parece que viagem espacial é cara e não devemos ter muitos vencedores. Na situação atual, a Space X (leia-se Tesla ou Musk) está em vantagem. De 2000 até o momento, a empresa 281 lançamentos comerciais, versus 17 da Blue e 14 da Galactic.
O índice que mede a felicidade entre os países indica que os finlandeses - um povo conhecido por não sorrir - ocupa a primeira posição. É possível acreditar no índice? Parece que a metodologia tende a pesar aspectos financeiros - onde o dinheiro compraria a felicidade. No gráfico abaixo, a relação entre felicidade e renda é nítida.
Um número recorde de fundos de investimento ambiental, social e de governança (ESG) foi encerrado até agora em 2023 — com o JP Morgan se tornando o mais recente gestor de fundos a anunciar o fechamento de dois desses fundos — à medida que os investidores continuam a se afastar de investimentos sustentáveis.
Comparado aos dias agitados de 2021, quando os investidores despejavam dezenas de bilhões a cada trimestre em fundos que abordavam questões como energia limpa e emissões, o interesse em investimentos sustentáveis diminuiu. De fato, segundo dados do Morningstar Direct via WSJ, os investidores retiraram mais de US$ 14 bilhões de fundos sustentáveis desde o final de 2022.
Greenwashing
É fácil entender por que o investimento sustentável acumulou tanto impulso nos últimos anos, explorando a premissa fundamental de que os investidores poderiam ganhar dinheiro enquanto faziam algo bom para o mundo.
As críticas ao investimento sustentável, que vão desde chamá-lo de "greenwashing" até "capitalismo consciente", não são novas. No entanto, uma maior escrutínio sobre medidas ambientais vagas, aliado ao aumento das taxas de juros afetando duramente a energia limpa e outros setores sustentáveis, diminuiu a demanda, à medida que as menções a ESG em teleconferências de resultados atingiram uma baixa de três anos.
No final de 2023, tentei utilizar o Google para realizar uma verificação tradicional de plágio entre os trabalhos que recebi dos alunos. O Google costumava ser bastante útil para detectar a origem de vários trabalhos, mas percebi que algumas consultas não estavam retornando resultados, mesmo quando a frase pesquisada, proveniente do trabalho, era relativamente comum. A impressão era de que, como resultado, o desempenho do Google havia piorado.
Gabriel Ferreira enviou um link de um extenso texto sobre pesquisas realizadas entre diferentes ferramentas e ele também começava com a mesma percepção: os resultados da pesquisa no Google nos dias atuais são muito piores do que há dez anos. O texto é de um especialista e o autor considera que essa percepção dos usuários ocorre devido às pessoas se acostumarem a trabalhar com produtos ruins e não experimentarem. Uma possível razão é que os mecanismos de pesquisa são baseados em ranqueamento, onde os cliques dos usuários correspondem aos melhores resultados.
Aqui vai um parêntese. A tecnologia usada é denominada MDS (escalonamento multidimensional) e recentemente postei neste blog um uso dela para a classificação de músicos. Fechando o parêntese aqui.
Um dos problemas é que, se os usuários humanos forem bons, as melhores páginas serão colocadas em primeiro lugar. Mas, se forem inexperientes, páginas inúteis aparecerão nos resultados da pesquisa. Outro problema é que os sites querem gerar receita e, por isso, colocam os anúncios patrocinados em primeiro lugar. Um usuário comum da internet muitas vezes não consegue fazer essa distinção, e a qualidade do resultado cai.
Se você quiser testar a qualidade do resultado do seu buscador, digite "automóvel" ou "celular" e veja a quantidade de anúncios, intercalados por uma página da Wikipedia. (A seguir, os três primeiros resultados quando digitei celular no Google)
Com base nisso, o link fez seis consultas em seis instrumentos de pesquisa. As perguntas foram: como baixar um vídeo do YouTube, como bloquear anúncios, como baixar o Firefox, qual a razão dos pneus mais largos terem melhor aderência, qual a razão da redução dos transmissores de CPU e qual a previsão de neve em Vancouver. As perguntas não foram exatamente essas, e estavam em língua inglesa.
Para as respostas, foram utilizados cinco buscadores tradicionais (Google, Bing, Kagi, Mwmbl e Marginalia), além do ChatGPT. O teste também incluiu o DDG (DuckDuckGo, que eventualmente utilizo nas pesquisas, além do Google) e alguns outros, mas que não foram incluídos seja por apresentarem resultados similares ou por um problema técnico.
Como diz o autor da postagem, é óbvio que não se trata de um artigo avaliado por pares ou que esgota o assunto, mas a conclusão é bastante interessante. Portanto, os resultados estão apresentados a seguir, e o vencedor é...
O Marginalia, que é construído e mantido por uma pessoa. Isso é uma grande surpresa, já que o código é aberto. O resultado é melhor que o famoso ChatGPT. No texto que cito aqui, há um detalhamento dos resultados da pesquisa e a razão de cada classificação apresentada acima.
O riso tem diferentes versões na linguagem dos meios de comunicação modernos. Só para se ter uma ideia, números podem ser usados para expressar risos. Eis alguns exemplos:
7777 - no árabe, já que o número sete tem um som similar a "ha"
h6h6h6 - no estoniano, onde o número seis corresponde a oh.
555 - no Laos, já que a pronúncia é "ha". Também é usado no tailandês
2333 - no Mandarim, que corresponde a um fórum popular
O brasileiro "kkkk" é usado na língua oromo, russa (mas seria "xaxaxa"), Zulu, Xhosa e Shona. Mas rsrsrs não tem um correspondente direto, mas há correspondências como o "jajaja", da língua guarani ou o malaio "ha3" que seria ha três vezes ou o mandarim "hhh".
Gosto muito do "sto male" (algo como "estou mal") e "volo" (seria "voei" ou "você me fez rir tanto que eu estou voando para longe") do italiano.
Fonte: aqui
Pela primeira vez, um cardeal católico romano, Angelo Becciu, foi considerado culpado por desviar fundos e condenado a 5 anos e meio de prisão. A condenação ocorreu no dia 16 de dezembro e o julgamento durou dois anos. O cardeal tem 75 anos e foi o primeiro julgamento dos tribunais do Vaticano, desde a criação da cidade-estado, em 1929.
A condenação de Becciu começou a partir de uma investigação sobre a alocação de recursos do Vaticano em um imóvel sofisticado em Londres, em 2013. A investigação trouxe notícias de que Becciu desviou dinheiro para caridade de seu irmão na Sardenha e para uma outra pessoa.
O italiano é arcebispo desde 2001 e foi nomeado por Papa Bento XVI para Substituto para os Assuntos Gerais da Secretaria de Estado, em 2011. Em 2020 ele renunciou, perdeu a prerrogativas do cargo de cardeal, mas manteve o título. Já se sabia que 200 milhões de dólares foram gastos pela Igreja em um prédio e que o cardeal estava envolvido.
A energia solar tem um problema de armazenamento. Quem sabe isso não será resolvido brevemente?
Do sempre polêmico Taleb:
(...) [Há] "golpe nigeriano" [uma forma de golpe pela qual alguém recebe uma grande quantia em dinheiro em troca de um pequeno pagamento inicial, que deveria ser usado para obter a grande quantia . Quando a vítima faz o pagamento, o fraudador inventa uma série de outras taxas a serem pagas ou desaparecem.]
Bem, a mensagem enviada pelos fraudadores é tão primitiva que a maioria das pessoas detecta imediatamente a fraude. Mas ainda funciona porque filtra uma certa categoria de pessoas: os idiotas. (...) O Bitcoin teve o mesmo efeito, agora é um ímã para idiotas, um detector de tolos.
Fonte: aqui. Traduzido via Vivaldi
Eu terminei de ler esse livro há dois meses e agora estou escrevendo a resenha com minha opinião sobre seu conteúdo. É uma obra que eu terminei a leitura o que significa uma leitura agradável. Mas há algo que incomodou desde que acabei de ler: eu sei que é um livro sobre influência, mas termino sem saber direito o conteúdo mesmo. Agora, ao olhar minhas marcações, eu vejo pouca coisa realmente interessante. Há uma história de Neil Gaiman e Neil Armstrong, quase no final, e algumas poucas ensinamentos que retiro do livro. Fico pensando o que aconteceu para que eu tenha tido essa incapacidade de absorver mais o conteúdo da obra. Talvez tenha sido o momento da minha leitura. Mas algo que parte do problema esta na exposição da autora.
Conforme a página de fundo do livro, são apresentadas técnicas para alcançar os objetivos de influenciar as pessoas e que pequenas mudanças podem trazer grandes resultados. Mas não fiquei convencido disso, tanto que não lembro, francamente, das técnicas ensinadas. Creio que há muita coisa sendo apresentada e de uma forma inadequada.
Um último ponto é que muitos autores gostam de apresentar na sua obra o fato de serem “especialistas” na área. A impressão que fiquei é que isso aparece no livro de maneira artificial.
O livro Preparados para o Risco foi escrito em 2014. Gerd Gigerenzer é um dos grandes nomes na área comportamental e isso aparece claramente na obra. Unindo o seu conhecimento médico, com uma análise estatística e uma sagacidade lógica, Gigerenzer derruba alguns mitos na obra. Apesar de escrito em 2014 e publicado no Brasil em 2022, vale a pena ler o livro. O cientista alemão trabalha com muita informação dos Estados Unidos e da Alemanha para analisar a heurística e a tomada de decisão. Há diversos ensinamentos na obra mas irei limitar em três deles.
A segunda regra é “não pergunte ao médico o que ele recomenda, mas o que ele faria se estivesse em seu lugar”. Nesse ponto, a obra traz ensinamentos valiosas sobre saúde, derrubando alguns mitos e apresentando pontos instigantes. De uma maneira geral, médicos não compreendem estatística e são perigosos na gestão de risco. Há uma citação no livro em que é dito se um avião fosse administrado como um hospital, cairia 1 ou 2 aeronaves por dia. Na área de saúde a ausência de seguir um checklist é muito danoso para as pessoas. Tendo uma grande experiência com saúde e risco, Gigerenzer afirma que você deveria pensar duas vezes antes de fazer um exame de prostrata (regra simples: não faça) ou uma tomografia (idem, o risco de contrair cancer é muito elevado e isso não é informado). Uma regra similar que ele anuncia no livro é não pergunte ao garçom o que tem de bom, mas o que ele comeria.
A terceira regra é semelhante ao que li em um artigo de Tim Harford: se tiver dúvida, jogue uma moeda para decidir. Particularmente eu uso essa regra para decidir qual os livros que adquiri na minha estante eu devo ler. É uma regra simples, mas eu entendo que se comprei o livro é que deve ter algum valor. Então a decisão de leitura por um número aleatório pode ser um critério válido na minha próxima leitura. Espero que essa seja sua próxima leitura, pois você certamente aprenderá algumas coisas interessantes.
Espero que outros livros do autor sejam traduzidos para língua portuguesa, para que os ensinamentos apresentados possam alcançar um público mais amplo.
O Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos anunciou o vazamento de 3,6 milhões de documentos do Chipre. Na revelação, a acusação que o braço cipriota da PwC trabalhou no sentido de ajudar oligarcas russos de serem punidos, logo após a invasão da Ucrânia.
Ao mesmo tempo, a polícia de Portugal visitou os escritórios da PwC em Lisboa. O motivo foi a ajuda que a empresa deu para Isabel dos Santos, filha do ex-presidente de Angola, no desvio de recursos públicos.
O governo da Austrália decidiu juntar os três órgãos de normas contábeis do país - o Australian Accounting Standards Board, o Auditing and Assurance Standards Board e o Financial Reporting Council. Além da atribuição sobre contabilidade e auditoria, a nova entidade também irá ajudar na implementação de padrões relacionados com o clima. A previsão para inicio de funcionamento será 2026.
É sintomático que o anúncio do governo tenha sido feito sem consultar os profissionais contábeis.
O tamanho da fraude não é tão expressivo assim: 4 milhões de dólares, para uma empresa cujos números estão na casa de bilhões. Mas usualmente sabemos pouco de fraude empresarial já que as empresas evitam divulgá-las. Afinal, não é bom parecer trouxa para o público em geral. A funcionária Barbara Furlow-Smiles participou de um golpe contra o Facebook. Ela usava o dinheiro desviado para suas despesas pessoais.
O esquema era bem simples. Furlow-Smiles vinculava o cartão de crédito da empresa para pagar serviços que nunca eram executados. Quem recebia o dinheiro - amigos e parentes - repassavam parte para ela. É um esquema bem simples e já conhecido.
A acusada é também autora de livro infantil disponível no Kindle sobre uma viagem que ela e seu marido fazem à França.
Um site se viu vítima de um novo esquema on-line pernicioso (...). O site em questão é o Exceljet, um hub de tudo o que você deve saber sobre o Microsoft Excel. Seu proprietário David Bruns começou a perceber uma queda no tráfego a partir do ano passado. Neste outono, ele descobriu o porquê. Alguém estava usando uma IA para imitar quase todos os artigos de seu site com cópias inferiores e muitas vezes cheias de erros, projetadas apenas para agradar os mecanismos de pesquisa, seqüestrando o tráfego da Exceljet.
O "assalto" prejudicou o site de Bruns. Mas também está prejudicando os leitores que precisam de informações reais. Por sua análise, Bruns descobriu que alguns dos artigos gerados por IA continham erros factuais flagrantes, em um caso explicando um recurso do Excel que não existia.
Fonte: aqui
No passado estas obras entrariam em domínio público nos anos 70. Mas um pressão de detentores dos direitos autorais fez com que a regra fosse postegada para os anos 90. Em 1998 o Congresso dos Estados Unidos novamente alongou o prazo. A Disney estava no centro da pressão e o motivo fica claro na figura acima. A empresa do ratinho distribuiu favores (e dinheiro) e obteve a alongamento dos direitos sobre o rato.
A lei não foi novamente alongada e agora será de domínio público obras de Buster Keaton e canções com Armstrong.
O link acima chama a atenção para o fato de que a extensão de 40 anos na lei provocou uma perda de obras. Vários registros de livros, filmes e músicas se perderam no período entre a primeira lei e o ano de 2024. Boa notícia já que isso permite que as obras possam ser recriadas nos tempos atuais. Como ocorreu com "Ursinho Pooh: Sangue e Mel", filme realizado a partir do momento que o ursinho tornou domínio público.
Anteriormente comentamos sobre o assunto no blog. Veja aqui e aqui (cujo vídeo da postagem foi removido).
Usando os dados do Google Trends, um grupo de pesquisadores tentou verificar se as buscas na rede social pelo nome de uma empresa tinham relação com a receita reportada. Os pesquisadores utilizaram uma métrica denominada MUP, que corresponde ao gerenciamento de receita para cima. A cada trimestre, o volume de buscas no Google Trends era comparado com o setor em que a empresa atuava. Deveria existir uma relação entre o crescimento nas vendas e a popularidade nas pesquisas do Google, mas quando isso não ocorre, não seria um caso estranho?
O índice criado na pesquisa era mais eficaz nas empresas que dependiam das vendas ao consumidor. O período de análise foi de 2004 a dezembro de 2020, para empresas com ações na bolsa dos Estados Unidos. Uma vantagem da medida é que ela não depende dos mecanismos tradicionais de controle gerencial ou do auditor externo.
O MUP não apenas se baseia no fácil acesso a dados gratuitos, como os autores enfatizam seu charme como uma métrica externa que é abençoadamente desprovida de controle gerencial. Isso a torna uma nova ferramenta potencialmente importante para os auditores, que, sob a prática típica de auditoria, devem triangular diferentes tipos de dados que, de uma maneira ou de outra, dependem da divulgação da administração.
Postagens
Comentários
