Rir é o melhor remédio

 

Muito qualificado para o trabalho

Resposta à pandemia - 2

 No final de janeiro foi divulgado um ranking de resposta de cada país em relação a grave crise mundial de saúde. Divulgamos o índice aqui. O Brasil não estava bem. Agora, um gráfico uniu um índice global de segurança de saúde e o número de falecimentos provocados pela pandemia. 

Entretanto, o Brasil, um país relativamente preparado, teve um grande número de mortes. Mas saiu melhor que a Espanha, por exemplo. Veja a Suécia, um país que adotou um política mais liberal em termos de saúde, cujo resultado não é bom. 

Acordos bilionários

A Vale e autoridades de Minas Gerais assinaram hoje (4) um acordo de R$ 37,69 bilhões para a reparação de danos coletivos causados pelo rompimento da barragem de Brumadinho há cerca de dois anos. A decisão, que tem o objetivo de reparar danos socioeconômicos e socioambientais, não interfere ou prejudica as ações individuais por indenizações e os pleitos criminais, que seguem tramitando, nem um teto financeiro a ser gasto com a reparação do meio ambiente, que ficará a cargo da Vale. Ou seja, o prejuízo ainda é incalculável e certamente será muito maior. 

Veja (...) 6 acordos bilionários fechados na última década: 

 Petrobras x SEC: R$ 3,4 bilhões Depois de acertar as contas com investidores norte-americanos em janeiro de 2018, a petroleira desembolsou mais R$ 3,4 bilhões (US$ 853,2 milhões) em acertos com o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a SEC (o equivalente a CVM no Brasil). O acordo encerrou definitivamente as investigações que as autoridades norte-americanas conduziam também relacionadas à operação Lava Jato. Cerca de 80% dos recursos foram destinados a programas sociais e educacionais voltados à promoção da transparência no setor público. 

Oi x Governo Brasileiro: R$ 7,2 bilhões A operadora de telefonia era alvo de 1,7 mil processos que se arrastavam há anos na justiça, ocasionando uma bola de neve em multas. Em dezembro do ano passado, a Advocacia-Geral da União (AGU), a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) e o Ministério das Comunicações formalizaram uma transação para garantir a recuperação de R$ 7,2 bilhões – valor que, embora alto, representou um desconto de 50% sobre as dívidas originais. Com o acordo, 1.117 ações de execuções fiscais foram extintas, além de 199 ações anulatórias, 82 ações cautelares e 300 embargos à execução. 

Petrobras x Investidores Estrangeiros: R$ 9,6 bilhões A petroleira brasileira encerrou, em janeiro de 2018, o imbróglio com investidores estrangeiros ao anunciar um acordo extrajudicial com o regulador do mercado de valores norte-americano de US$ 2,95 bilhões (R$ 9,6 bilhões na época). O montante serviu para indenizar os investidores afetados pelos escândalos de suborno e corrupção da companhia no âmbito da operação Lava Jato e encerrar uma ação coletiva que se estendia por três anos. 

Boeing x Departamento de Justiça dos Estados Unidos: R$ 14 bilhões No início de janeiro deste ano, a companhia aérea norte-americana aceitou pagar US$ 2,5 bilhões (R$ 14 bilhões na cotação do dia) para encerrar as acusações do Departamento de Justiça dos Estados Unidos de que teria conspirado para cometer fraude por não ter fornecido as informações necessárias para o processo de aprovação do 737 MAX – aeronave responsável por dois acidentes que vitimaram, no total, 346 pessoas. O acordo encerrou a ação criminal, avaliada em US$ 234 milhões, de clientes, que incluía outros US$ 1,7 bilhão, e destinou US$ 500 milhões para um fundo de indenizações para familiares das vítimas. 

Apple x Governo da Irlanda: R$ 47 bilhões Um acordo fiscal entre a Apple e o governo da Irlanda foi considerado ilegal pela Comissão Europeia em 2014, e obrigou a gigante de tecnologia a pagar, retroativamente, US$ 14,5 bilhões em impostos devidos (R$ 47 bilhões no valor do câmbio da época). Segundo o entendimento inicial, a fabricante do iPhone pagaria uma taxa máxima de 1% sobre as vendas de seus produtos na Irlanda, em vez dos tradicionais 12,5%. Entretanto, a empresa criada por Steve Jobs registrou todas as vendas realizadas na União Europeia como se tivessem sido na Irlanda. Na prática, a companhia pagava um imposto efetivo de 0,005% sobre a venda de seus produtos na Europa. 

Bayer x Governo dos Estados Unidos: R$ 53 bilhões A empresa alemã fechou, em meados do ano passado, um acordo com o governo norte-americano no valor de US$ 10,9 bilhões (ou R$ 53 bilhões no câmbio do dia) para encerrar os processos que corriam nos Estados Unidos alegando que o Roundup causa câncer. A companhia herdou a disputa legal com a aquisição da Monsanto em 2018.

Fonte: aqui

Fazendo 50 anos

Eis uma lista de coisas que fazem 50 anos em 2021:

1. E-mail

2. Nasdaq

3. Greenpace

4. Disquete

5. Fedex

6. Calculadora de bolsa

Mais alguns aqui

Rir é o melhor remédio

 

Urgência e prioridade no trabalho

Gráficos que explicam 2020

 Uma reportagem da Exame (via aqui) mostra o que ocorreu na economia mundial em alguns gráficos:

Desonestidade e Mentiras

Um artigo pergunta qual a razão de mentirmos tão pouco. Alguns trechos sobre a questão de desonestidade, a partir de um experimento:

(...) os resultados mostram que menos da metade das pessoas mentem, de acordo com um meta estudo recente; participantes que dizem a verdade o fazem mesmo que percam. Este mesmo estudo conclui que existem duas razões predominantes pelas quais as pessoas se recusam a mentir; o primeiro é o custo intrínseco da mentira: muitas pessoas se sentem mal e culpadas se não falam a verdade, mesmo que ninguém possa acusá-las, e por isso não o fazem; o segundo motivo é o custo social: embora ninguém possa provar que determinada pessoa mentiu, o participante sabe que, se disser que obteve um seis, há uma certa probabilidade (maior que zero) de o pesquisador suspeitar que ele mentiu. A soma do custo intrínseco e do custo social é suficiente para que a proporção de pessoas que preferem não mentir seja alta.

Junto com dois alunos do terceiro ano do Yale-NUS College (Cingapura), nós perguntamos como o comportamento dos participantes mudaria se os benefícios do engano fossem deixados para uma ONG de sua própria escolha (esse envolvimento pessoal é importante). Estariam mais propensos a mentir porque essa ação repreensível seria compensada com uma doação para uma boa causa? Ou, ao contrário, estariam mais relutantes em mentir porque o benefício altruísta não compensaria o sentimento de culpa? Para responder a essas perguntas, o experimento foi realizado com 500 alunos da Universidade Nacional de Cingapura. Fizemos 100 deles (selecionados ao acaso) jogarem dados sendo o dinheiro dado a cada participante. Dissemos a 100 outros, antes de lançar os dados, que o dinheiro iria para a ONG que cada um escolhesse. Assim que o dado foi lançado, a doação foi feita online antes (para garantir que a doação não fosse falsificada). Os prêmios variaram de um a seis dólares, conforme o número que o participante alegou ter sorteado, além de cinco dólares por ter participado do experimento. Para colocar essas quantias em contexto, com seis dólares você pode comer um jantar mais do que decente em qualquer lugar de Cingapura.

Fomos um pouco mais longe e fizemos mais três grupos de cem pessoas, cada um com uma distribuição diferente dos lucros entre o participante e a ONG escolhida pelo participante: 90% -10% no primeiro grupo, 50% -50% no segundo. e 10% -90% no terceiro. Queríamos saber se houve algum tipo de descontinuidade ou se a transição entre os dois grupos extremos (tudo para o participante e tudo para a ONG) é contínua (...)

Os resultados são mostrados na Figura 1. Ela representa para cada grupo a frequência com que cada número supostamente surgiu. Se ninguém mentisse, a distribuição seria relativamente uniforme (cada número de um a seis pareceria ter surgido 16,6% das vezes). Se todos mentissem, teríamos apenas a coluna de seis, que acumularia uma frequência de 100%. O que descobrimos é que em todos os grupos existem pessoas honestas (...) e que em todos os grupos existem pessoas que mentem. O valor não deixa dúvidas: os participantes mentem tanto mais quanto maior for a parte dos lucros que acumulam. No grupo em que todo o lucro foi revertido para a ONG (grupo e), 24,5% dos participantes afirmam ter obtido seis (50% a mais do que o esperado). Essa frequência cresce gradativamente à medida que aumenta a fração dos lucros que vai para o participante, até chegar a 32,4% das pessoas que afirmam ter obtido um seis no grupo em que guarda todo o dinheiro (grupo a), que é o dobro do esperado, se ninguém mentiu. É importante notar que o comportamento do grupo em que guardam tudo é muito semelhante ao do outro estudo quase parecido realizado em Cingapura apenas dois anos antes, bem como semelhante a centenas de experimentos com dados feitos em todo o mundo. Isso indica que nosso estudo não teve variações desconhecidas de comportamento.

Figura 1: Frequência de pessoas que afirmam ter sorteado cada número nos diferentes grupos do experimento.

O que esses resultados nos dizem? Que parece mais fácil mentir para si mesmo do que para os outros, por mais louvável que seja o final, e isso se mantém mesmo quando a pessoa se beneficia apenas parcialmente da mentira. Existem estudos anteriores ( aqui e aqui) que mostram que quando os ganhos são divididos igualmente entre o participante e outro participante anônimo, há uma tendência maior para mentir do que quando os ganhos são apenas para si mesmo. Porém, observamos que a proporção de mentiras é maior quando os lucros são exclusivamente para si. Qual é o motivo desta discrepância? Uma razão pode ser que poucas pessoas querem dar dinheiro “sujo” (obtido por engano) para uma causa nobre, como uma ONG, mas essa objeção ética não surge se o dinheiro for para outro participante. Isso também explicaria por que há menos pessoas mentindo no grupo em que todos os lucros foram dados a uma ONG do que em qualquer outra. Também pode ser que uma contribuição de poucos dólares seja vista como trivial para uma ONG (não vale a pena mentir por tão pouco),

De qualquer forma, o resultado mais interessante foi obtido graças a um pequeno questionário que passamos no final do experimento, depois de entregar o dinheiro ou, se for o caso, fazer a doação. Uma das dúvidas era se haviam mentido e descobrimos que, quanto maior a frequência de mentiras, menor a frequência de pessoas admitirem não ter falado a verdade. Em outras palavras: os mais relutantes em admitir que haviam trapaceado (apenas 3% deles) eram aqueles que ficavam com todo o dinheiro para si. Em contraste, calculamos que aproximadamente um em cada quatro participantes que mentiram admitiu para todos os outros grupos. Isso nos leva a supor que algum tipo de perdão social é concedido à mentira quando uma ONG se beneficia, mesmo com muito pouco, dela.

Embora existam estudos ( aqui , aqui e aqui ) que mostram quais características socio-demográficas podem explicar a inclinação para mentir, não identificamos que sexo, idade, escolaridade ou religião prediziam comportamento (nem outros: aqui , aqui e aqui ). Ainda temos algumas dúvidas em aberto, como, por exemplo, se esses resultados se repetem em outros países e culturas, ou se, ao contrário, são específicos de Cingapura. Alguém se atreve?

Rir é o melhor remédio

 

É um pássaro? É um avião? Não, é o super-homem. Fonte: aqui

Discussão sobre sustentabilidade continua no Iasb

Ontem os curadores da Fundação IFRS analisaram o feedback recebido sobre uma potencial demanda de padrões globais de sustentabilidade e como a Fundação poderia "ajudar" neste desenvolvimento.

Pelo feedback há uma necessidade de normas que sejam reconhecidas internacionalmente e a Fundação poderia ter um papel no seu desenvolvimento. Há uma possibilidade da Fundação anunciar um Conselho de Padrões de Sustentabilidade na Conferência das Nações Unidas sobre o tema, em novembro de 2021. 

Fonte: aqui

Notícias ruins para petroleiras

Tempos ruins para as petroleiras. 

Primeiro, a SEC abriu uma investigação para olhar a avaliação das reservas da empresa, especificamente as da Bacia do Pérmico, seu maior campo nos Estados Unidos. Em 2019, alguns funcionários da empresa afirmaram que estavam sendo pressionados sobre as suposições usadas na avaliação.

Segundo, a BP apresentou prejuízo de 5,7 bilhões em 2020, o primeiro prejuízo de uma década. 

Terceiro, na mesma linha, a Exxon divulgou seu primeiro prejuízo como empresa listada.

Foto: aqui

Crítica a Teoria do Capital Humano

Se houvesse um prêmio para a ideia científica mais perniciosa de todos os tempos, que teoria deveria receber o primeiro prêmio? Eu votaria pela eugenia , uma teoria que afirma que podemos 'melhorar' a humanidade por meio da reprodução seletiva.

Se houvesse um segundo prêmio, eu o atribuiria à teoria do capital humano. Eu penso na teoria do capital humano como uma 'luz da eugenia'. Isso elimina a ideia de que as habilidades são inatas (e que devemos produzir seletivamente o 'ajuste'). Mas a teoria do capital humano mantém a ideia nietzschiana de que o sucesso da humanidade pode ser atribuído principalmente ao talentoso übermensch .

Duras palavras. A Teoria do Capital Humano tem sido muito usada para explicar algumas pesquisas sobre remuneração, por exemplo. (Eu já publiquei artigos usando a teoria no referencial teórico) Continuando:

Os problemas éticos com a eugenia e a teoria do capital humano são fáceis de detectar. Mas e os problemas científicos ? São mais difíceis de decifrar. A eugenia é baseada na dura verdade de que muitas características são hereditárias. Da mesma forma, a teoria do capital humano é baseada na realidade de que algumas pessoas ganham centenas de vezes mais renda do que outras. Onde ambas as teorias erram, no entanto, é que elas interpretam mal a natureza social da humanidade. (destaque do "social" no original)

Continue lendo aqui. Muitas pessoas gostam da teoria, pois "ajuda" a explicar a relevância da educação. 

Rir é o melhor remédio

 

CRT e Desinformação

Tendo orientado a tese de Edzna Lucena (atualmente professora do mestrado da UFRN) e agora orientando a tese de Mayara Bezerra (professora da UFMA), ambas usando o CRT, o trecho a seguir chama a atenção. O CRT é um teste proposto por Frederick que se tornou famoso com o livro "Rápido e Devadar", de Kahneman. O nobel de Economia  defende o teste para verificar se as pessoas usam a impulsividade nas decisões. Eis o trecho que chamou a atenção:

Freqüentemente, as pessoas veem afirmações falsas e as compartilham impulsivamente, não porque não consigam descobrir que elas são falsas, mas porque não pararam o tempo suficiente para tentar. Identificar notícias falsas, (...) Pennycook e Rand descobriram que as pessoas com pontuação mais alta no teste de reflexão cognitiva de Shane Frederick também se saem melhor em distinguir a verdade da mentira politicamente partidária. Eles também realizaram uma pesquisa que descobriu que a maioria das pessoas era perfeitamente capaz de distinguir o jornalismo sério das notícias falsas. 

Em um mundo cheio de distrações, parar para pensar, antes de agir, talvez seja uma boa opção. 

Imagem: aqui

Garantia e Preço

A BoingBoing anuncia que um gibi no. 1 do Batman foi vendido por 2,2 milhões de dólares. A revista tem 80 anos de idade. Um trecho que chamou a atenção:

A edição, a única cópia a receber a nota 9,4 da Certified Guaranty Company

O que seria isto? A empresa Certified Guaranty Company existe para ranquear quadrinhos, figurinhas e revistas, entre outros produtos. 

Capa da 4a edição do Teoria

 

O Livro de Teoria da Contabilidade, em sua quarta edição, com muitas alterações, tem uma capa. Breve nas melhores livrarias do Brasil. 

Rir é o melhor remédio

 Mais, aqui

A Volta da Standard Oil?

No passado, a Standard Oil era uma das maiores empresas do mundo. E incomodava as autoridades, por ter quase o monopólio da extração de petróleo nos Estados Unidos. A empresa de Rockfeller foi um caso histórico onde o governo forçou a separação em diversas outras empresas, conforme figura. 

Há um boato de que duas das atuais herdeiras da Standard Oil poderiam estar conversando sobre uma possível fusão: a ExxonMobil e a Chevron. A primeira possui um valor de mercado de 190 bilhões de dólares; a segunda, um valor de 164 bilhões. A nova empresa poderia ter um valor acima de 350 bilhões, com 7 milhões de produção. Seria a segunda maior empresa de petróleo do mundo, atrás apenas da Aramco.

Pandemia e Informação

Do que tenho lido sobre o assunto, poucos destacam que a pandemia tem um vínculo forte com a informação. Em um livro sobre a relação entre economia e pandemia, Joshua Gans (Pandemic Information Gap and the Brutal Economics of Covid, MIT Press) destaca que resolver o problema de informação da pandemia significa salvar o mundo. O autor não está falando da fake news ou das instruções passadas pelas autoridades sanitárias - ele também trabalha isto. Afinal, sabendo que tem o vírus, basta isolar esta pessoa e o resolvemos o problema. 

No livro tem também uma discussão interessante sobre o trade-off entre economia e saúde. Aqui há uma discussão bem acalorada se o lockdown era necessário ou não, mas vivemos em um mundo com dados incertos, como bem lembra Gans. E não sabemos como apontar para uma melhor escolha (ou escolha ótima) entre olhar a saúde ou olhar a economia. Não é uma escolha fácil, embora ache que Gans poderia ter discutido também os fatores não monetários deste trade-off. Há também uma discussão que precisa ser feita sobre os impactos comportamentais. No passado tivemos o efeito da adoção do cinto de segurança no comportamento das pessoas em situação de risco e isto deve ser usado para analisar a situação. 

Em um mundo com excesso de informação, este livro apresenta uma boa visão inicial do problema. 

Riscos Globais

Em Factfulness, escrito em 2017, Hans Rosling tem uma visão bem otimista/realista do mundo. Mas no final ele alerta para os cinco riscos globais com os quais devemos nos preocupar. E o primeiro da lista é:

Pandemia global

(...) Respeitados especialistas em doenças infecciosas concordam que um novo e terrível tipo de gripe ainda é a mais perigosa ameaça à saúde global. A razão: a rota de transmissão da gripe. Voa pelo ar em gotículas. Uma pessoa pode entrar num vagão de metrô e infectar todos dentro sem que os passageiros se toque, ou sequer encostem no mesmo lugar. Uma doença transportada pelo ar como a gripe, com a capacidade de se espalhar rapidamente, constitui uma ameaça à humanidade maior do que enfermidades como ebola ou o HIV. Para dizer o mínimo, vale a pena nos proteger de todas as maneiras possíveis de um vírus que é altamente transmissível e ignora todo tipo de defesa. 

Rir é o melhor remédio

 Entregando trabalho. 

Contágio na gripe espanhola

 

Este gráfico encontrei no livro The Pandemic Information Gap, de Joshua Gans. Durante a gripe espanhola, a cidade de Filadélfia, nos Estados Unidos, teve uma parada com os soldados que estavam regressando da I Guerra Mundial. O resultado está na linha continua: número de mortos cresceu substancialmente. A linha pontilhada é Saint Louis, que fechou escolas e igreja, impedindo reunião com mais de 20 pessoas. 

Rir é o melhor remédio

 

Quando você diz que já fechou o balanço

Percepção da Corrupção

 A organização Transparência Internacional divulgou seu relatório de 2020. O mapa abaixo mostra os países e a percepção de corrupção, quanto mais escuro, maior a corrupção. Laranja são os países menos corruptos.

O Brasil ficou em 94o. lugar, com 38 pontos. Os países com menor percepção de corrupção: Dinamarca, Nova Zelândia, Finlândia, Singapura, Suécia, Suíça, Noruega, Holanda, Alemanha e Luxemburgo. A pontuação média é de 43

Rir é o melhor remédio

 

Quando o wi-fi não funciona

Machado de Assis e o café

Um dos profissionais contábeis brasileiros mais relevantes foi ... Machado de Assis. O maior escritor brasileiro trabalhou com contabilidade durante muitos anos. Quando era diretor de contabilidade do Ministério da Viação, Assis recebeu uma pessoa que pede que seu processo seja despachado naquele dia. Assis diz que não é possível, pois precisa examiná-lo com atenção.

Sem perder a oportunidade, a pessoa arrisca um novo pedido: sua filha queria uns versos. Assis retruca dizendo que o local não era apropriado e que tinha muito serviço para fazer. 

Neste momento, entra na sala o contínuo e oferece café. Machado de Assis oferece ao intruso, que afirma não tomar café, pois é um "veneno". 

- E peço-lhe que faça como eu: não o tome também. 

Assis devolve a xícara e diz:

- Certo. É o terceiro pedido que me faz o senhor desde que aqui está. A este ao menos posso satisfazer: hoje não tomo café. 

Fonte: Ubiratan Machado. O Rio de Machado de Assis. Manchete, ed. 1940, 1989. Foto: Ricardo Beliel

Resposta à pandemia

O instituto Lowy fez um estudo sobre o desempenho de cada país na questão da pandemia após o 100 caso. A metodologia inclui o número de casos confirmados, de mortes e número de testes, em números absolutos e relativos (1). O melhor desempenho é da Nova Zelândia, seguido por Vietnam, Taiwan, Tailândia e Chipre (2). Bélgica, onde o problema tem sido anunciado como grave, ficou 72o. lugar. Melhor que Estados Unidos, Irã, Colômbia, México e Brasil, que teve uma pontuação de 4,3 e ficou em 98o. lugar (foto). 

Foram investigados ... 98 países e o cálculo não inclui a China, por falta de dados confiáveis.  

Um aspecto curioso do estudo é que países com regimes totalitários tiveram uma resposta inicial melhor, mas o resultado final, em relação aos regimes democráticos, foram convergentes. Os países menores tiveram melhor desempenho, assim como países mais desenvolvidos.

Duas observações:

(1) a escolha dos índices vai influenciar o resultado. Países menores, provavelmente o contágio será mais rápido do que os países com maior dispersão da população e área geográfica maior. Mas é importante destacar que talvez estes sejam os indicadores existentes no momento

(2) Uma característica interessante: as melhores posições são ocupadas por "ilhas", onde o controle da fronteira provavelmente é mais efetivo. 

Rir é o melhor remédio

 Em 1989, um sindicato de empresas contábeis fez uma série de anúncios, incentivando a contratação de uma profissional contábil, na revista Manchete. Eis as propagandas. Gostei muito do "aposente seu pai como contador". 

Incentivo e a questão da dose da vacina

Durante a fase de testes, a empresa Oxford-AstraZeneca aplicou, em parte dos pacientes, metade da dose inicial da vacina que estava desenvolvendo. Muitas explicações sobre a influência disto para uma futura aprovação do produto, mas Steve Landsburg usa incentivos para olhar o assunto:

Indivíduos com meia dose geralmente terão menos efeitos colaterais. Os indivíduos com menos efeitos colaterais acharão mais provável que tenham recebido o placebo. Indivíduos que acham que receberam o placebo continuarão tomando mais precauções com máscaras, distanciamento social, etc. Portanto, é inteiramente plausível que indivíduos com dose média tenham taxas de infecção mais baixas.

Imagem aqui

Importância da denúncia para combater o crime financeiro

Uma das formas que os reguladores possui para combater os chamados crimes financeiros é o incentivo à denúncia. Isto pode ser feito apurando as denúncias recebidas e instituindo prêmios para àqueles que fizeram denúncias comprovadamente corretas. 

Este tem sido o caminho trilhado pela SEC. Desde 2012, a entidade que regula o mercado de capitais dos Estados Unidos faz pagamentos para as denúncias realizadas por pessoas que conhecem o problema e muitas vezes não possuem coragem de levar a questão internamente. Em 2020, as denúncias significaram 2,7 bilhões de penalidades e estas pessoas receberam 562 milhões. Isto significa uma média de 5,3 milhões para 106 pessoas. Nada mal. 

Um artigo do Propublica alerta que o governo Trump conseguiu reduzir o valor dos prêmios. O argumento é que o dinheiro poderia ser gasto em outra fonte. Isto poderia, segundo o texto, reduzir o impacto da medida, já que as empresas com maiores multas são aquelas onde é mais difícil detectar o problema sem uma ajuda, principalmente interna. 

Imagem aqui

Rir é o melhor remédio

 

Capitalismo e leilão do fracasso

O NY Times traz uma reportagem de um mercado lucrativo: a venda de produtos de empresas que foram fracassos. Isto inclui um peso de papel a missão da Lehman Brothers ou livro da Enron sobre conduta de negócios. 

Uma empresa Wall Street Treasures foi criada e vende estas lembranças. Uma lembrança do prêmio recebido por quatro anos da Enron como "empresa inovadora" está sendo vendido por 1.495 dólares.

Isabel dos Santos deixa de ser "bilionária"

Um texto bem interessante da Forbes sobre Isabel dos Santos, no passado, a mulher mais rica da África. Sua fortuna chegou a ser estimada em 3,5 bilhões de dólares pela própria Forbes.

Isabel ficou rica por ser filha do ex-presidente de Angola. Usando sua influência, ela "saqueou" um país rico em petróleo.A partir do momento que seu pai deixou o poder, Isabel começou a perder grande parte de sua fortuna.

Com seu pai fora do cargo, seu império é uma sombra do passado, com acusações de corrupção, bens congelados por tribunais em três países diferentes e uma ação judicial reivindicando centenas de milhões de dólares em dívidas não pagas. A Forbes estima que ela não tem acesso e provavelmente não tem chance de recuperar o controle dos recursos congelados que juntos valem cerca de US$ 1,6 bilhão. Por isso, não a considera mais bilionária. A revista retirou Isabel com uma fortuna de US$ 2,2 bilhões em janeiro de 2020, da lista de 2021 pessoas mais ricas da África.

A ex-“princesa” africana não é de forma alguma uma indigente. Ela teria uma casa em uma ilha particular em Dubai, outra residência em Londres e um iate de US$ 35 milhões. Ela provavelmente tem contas bancárias e recursos que a Forbes e as autoridades legais ainda precisam rastrear.

[É bem verdade que parte destes bens geram despesas, não receitas. E isto pode reduzir o patrimônio da angolana]

A empresária usou, durante muitos anos, Portugal como forma de "lavar" o dinheiro obtido no seu país. Com os recursos obtidos, investiu em bancos, televisão e uma empresa de engenharia. Os políticos portugueses, na sua maioria, não questionaram o que estava ocorrendo.

A política [Ana Gomes] levou detalhes da suposta lavagem de dinheiro às autoridades judiciais portuguesas em 2016. Desde então, nenhuma ação foi tomada em resposta.

No início de 2020, Isabel processou Ana por difamação em um tribunal português. Ela discordou do fato de a ex-deputada ter tuitado e ido à TV dizendo que o banco dos Santos era uma máquina de lavar dinheiro. A ex-bilionária perdeu o caso, mas os advogados recorreram da decisão

(...) Dois meses após o seu mandato, ele [novo presidente de Angola] demitiu Isabel como chefe da empresa estatal de petróleo Sonangol, cargo ao qual ela foi nomeada durante o governo de seu em junho de 2016. Mas a maior mudança veio em dezembro de 2019. Como parte de uma investigação de corrupção, o tribunal angolano congelou recursos no país que pertenciam a Isabel e seu marido, incluindo uma participação na empresa de telecomunicações móveis Unitel e em vários bancos. 

E a contabilidade? Empresas da área ajudaram Isabel em aumentar sua fortuna: 

(...) uma enxurrada de detalhes sobre Isabel e seus bens se tornou pública por meio do Luanda Leaks, uma coleção de mais de 700 mil documentos obtidos pelo Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos. (...) O Luanda Leaks também destacou seus viabilizadores: empresas de consultoria e contabilidade como McKinsey e PwC, bem como um grupo de banqueiros e advogados que a ajudaram a transferir sua fortuna para o exterior. Em uma declaração de dezembro de 2020, a PwC disse que quando as alegações vieram à tona, “tomou medidas imediatas para encerrar relacionamentos com as empresas envolvidas” e que alguns funcionários seniores deixaram a empresa ou foram sujeitos a “medidas corretivas.” Um porta-voz da McKinsey disse que Isabel e outras empresas da família não fazem mais parte de sua agenda de clientes. Até o momento, nenhuma das empresas de serviços profissionais foi acusada de qualquer delito. Mesmo assim, no ano passado um regulador português investigou firmas de auditoria que trabalharam com Isabel e constatou que algumas não tomaram medidas para impedir uma possível lavagem de dinheiro.

Imagem: aqui

Rir é o melhor remédio

 Em homenagem a saída da Ford do Brasil, encontrei este meme sobre os modelos de carros da empresa:

Perdão financeiro

Ao sair da presidência, Trump concedeu 143 indultos e comutações. Muito do bom coração do ex-presidente tinha uma relação com a área financeira. Segundo Sorkin (do NYT), eis os destaques:

Elliott Broidy - responsável pela arrecadação de Trump e condenado por violar as leis de lobby estrangeiro, incluindo o fugitivo malaio Jho Low

Ken Kurson - antigo editor do New York Observer e acusado de perseguição cibernética

Anthony Levandowski - o ex-executivo do Google, culpado de roubar segredos corporativos; 

William Walters - o apostador esportivo, condenado por informações privilegiadas

Sholam Weiss - condenado a mais de 800 anos de prisão por fraude de seguro

Bob Zangrillo - acusado no escândalo Varsity Blues College-admissions.

(Imagem do filme "o brother where art thou")

A linguagem dos gráficos

 Quatro gráficos contam diferentes histórias. Mas mostram muita informação. Três deles da Bloomberg e um da Nature. Abaixo, a participação da Netflix no mercado de vídeo dos Estados Unidos. Confesso surpreso com a importância da Prime, da Amazon, e da Hulu. 

O gráfico abaixo mostra a participação do petróleo do Irã depois das sanções dos Estados Unidos. Efeito certo na economia do Irã.

Este é da Nature e tem o efeito do Covid sobre a emissão de carbono. No mundo, significou -6,4%, com impacto maior nos Estados Unidos, Europa e Índia. 

A pandemia fez muito bem para Netflix. A empresa tinha um grande valor negativo no fluxo de caixa livre, mas reverteu o resultado em 2020. 

Rir é o melhor remédio