Mas até mesmo chamá-lo de concorrente da Wikipédia é dar ao projeto semi-avaliado muito crédito. Não é um “concorrente” da Wikipédia. É uma máquina de regurgitação totalmente robótica e sem coração que cinicamente e indiscriminadamente suga o trabalho da humanidade para servir os interesses, proteger o ego, amplificar os pontos de vista e enriquecer ainda mais o homem mais rico do mundo.
Os verbetes da Grokipedia são criados e editados por um modelo de inteligência artificial, mas o processo de elaboração não é conhecido. Muitos artigos foram copiados da Wikipedia, o que permitiu que a enciclopédia estreasse com cerca de 800 mil verbetes, em comparação com mais de 7 milhões na versão em inglês da Wikipedia.
Há um viés ideológico perceptível nas posições da Grokipedia, com presença de teorias da conspiração, promoção de ideias de extrema direita e outros problemas. Isso não significa que a Wikipedia esteja livre de críticas semelhantes, embora as acusações contra ela venham de ambos os lados do espectro político — ora de ser conservadora demais, ora liberal demais. Em outras palavras, enquanto a Grokipedia se posiciona claramente à direita, a Wikipedia é acusada de parcialidade tanto por conservadores quanto por progressistas.
Essa não é a primeira tentativa de lançar um produto que pretenda corrigir os vieses da Wikipedia, mas talvez seja a que alcançou maior destaque devido ao volume de recursos envolvidos. E, com dinheiro, tenta-se impor uma versão dos fatos. Um exemplo claro está nos verbetes relacionados às empresas do próprio Musk, que já se mostraram mais tendenciosos do que os da Wikipedia. Contudo, pela estrutura de governança, enquanto os vieses da Wikipedia são visíveis e podem ser corrigidos, nada indica que o mesmo ocorra com a Grokipedia.
Entretanto, como a Grokipedia é criada por uma inteligência artificial, a tendência é que rapidamente o volume de conteúdo ultrapasse o da Wikipedia, tanto em tamanho quanto em detalhamento. Na verdade, isso já acontece. Fiz uma rápida contagem de palavras no verbete Accounting em ambas as enciclopédias: a Wikipedia possui 3.159 palavras, enquanto a Grokipedia apresenta 12.121 — quase quatro vezes mais. O contraste é impressionante.
Se a maioria dos artigos que li critica o conteúdo da Grokipedia, sua estrutura pode permitir que a enciclopédia de Musk ultrapasse a Wikipedia em pouco tempo. A questão é: as pessoas irão preferir qualidade ou quantidade?
Para a maioria das pessoas, comparar o valor de mercado das empresas (market cap) ao PIB de um país costuma ser um erro conceitual: o PIB é uma medida de fluxo (atividade econômica ao longo de um ano), enquanto o valor de mercado é uma medida de estoque (um retrato de todos os papéis multiplicados por seu preço mais recente). [Isso é verdade]
Mas, como em todas as outras disciplinas, depois que se domina verdadeiramente as regras, pode-se quebrá-las. Foi exatamente isso que Warren Buffett fez ao popularizar o “Indicador Buffett” — a razão entre o valor total do mercado acionário dos Estados Unidos e o PIB do país.
Antes considerado pelo próprio investidor que lhe dá nome como “provavelmente a melhor medida única de onde as avaliações estão”, o indicador atingiu nesta semana alarmantes 225% — seu nível mais alto já registrado —, reforçando o coro crescente de analistas de mercado que acreditam que podemos estar prestes a uma correção.
Junto ao Indicador Buffett, outras métricas também estão piscando em amarelo ou vermelho. Os investidores estão pagando preços recordes por cada dólar de receita futura do S&P 500, e o mercado está cada vez mais concentrado em um pequeno grupo de gigantes da tecnologia — com oito empresas agora respondendo por cerca de 40% do valor total do índice S&P 500.
Em 2001, Buffett alertou que o indicador se aproximando de 200% significava “brincar com fogo”. No entanto, paralelamente às preocupações válidas, existem razões muito legítimas para ignorar esse alarme em particular. De fato, considerando a globalização dos gigantes corporativos americanos, suas margens operacionais recordes e perspectivas de crescimento futuro, até que ponto deveríamos realmente estar assustados?
A pesquisa no Google sobre o design de uma tatuagem seria indicativo da "moda" na tatuagem?
O comparativo de valorização da Nvidia com as outras grandes empresas de tecnologia mostra o avanço rápido daquela.
Sobre uma "nova" posição de Bill Gates sobre o clima:
Os críticos argumentarão que essas duas posições estão inerentemente ligadas; no lado oposto do espectro político, os partidários do petróleo e do gás poderiam apontar para o ensaio de Gates como prova de que a histeria climática foi equivocada o tempo todo e que o uso de fósseis deve continuar desimpedido.
Em vez disso, acho que devemos seguir a sugestão de Gates de que a obsessão com metas de emissões de longo prazo nem sempre serve ao propósito pretendido, e tem sido motivo de muita reação política contraproducente. Quando chegamos à Amazônia em algumas semanas, talvez seja hora de nos concentrar em como elevar o padrão de vida para a maioria das pessoas no menor tempo, com todas as tecnologias disponíveis, com a menor pegada de carbono viável.
Fonte: Newsletter Semafor
Lembramos de uma escolha feita pela Fundação IFRS em tratar da questão ambiental.
Hoje li uma reportagem sobre uma professora
que foi executada em casa, pouco depois de testemunhar em um caso de desvio de
verbas de emendas parlamentares. Uma notícia como essa traz muitas emoções, ainda
mais em nós, mulheres.
Isso me tocou a compartilhar uma informação que talvez
seja pouco conhecida, mas muito importante: a plataforma FalaBR permite denúncias
anônimas.
Apesar da Constituição Federal proibir o anonimato, há
exceção para a denúncia relacionada a “defesa dos direitos do usuário dos
serviços públicos da administração pública federal”, conforme o Decreto
9.492/2018.
O denunciante só precisa ficar atento, pois precisa incluir requisitos
mínimos de autoria e materialidade para que seja investigado, além de denúncias
anônimas não oferecerem a opção de acompanhamento do processo, que será
sigiloso.
A ferramenta não teria impedido o que aconteceu com aquela
professora, até porque ela já era testemunha em um processo em andamento, mas as emoções derivadas da notícia me fizeram sentir a necessidade de divulgar essas informações.
Postagens
Comentários
