Tributos e julgamento de celebridades

A Forbes analisou o efeito do julgamento entre a atriz Amber Heard e Johnny Deep nos impostos. Eis o texto:

Após o veredicto de que Amber Heard deve US$ 10,35 milhões (R$ 49,50 milhões) a Johnny Depp, o advogado de Heard disse que a atriz não pode pagar as indenizações. Acrescente a isso os problemas fiscais de Heard para continuar a acumular más notícias. Já havia um divórcio desagradável, mas o julgamento transmitido ao vivo foi sobre difamação, se Depp abusou dela e se Heard o difamou em um editorial de 2018 que ela escreveu sobre ser vítima de abuso doméstico. 

O júri considerou que Heard difamou Depp e concedeu a ele US$ 10 milhões (R$ 47,83 milhões) em danos compensatórios e US$ 5 milhões (R$ 23,91 milhões) em danos punitivos, que foram reduzidos para US$ 350 mil (R$ 1,6 milhão). Heard recebeu US$ 2 milhões (R$ 9,5 milhões) em danos, então a contagem – antes do recurso que ela já prometeu pedir – é de US$ 10,35 milhões para Depp e US$ 2 milhões para Heard. Mas e os problemas fiscais?

Os impostos vão importar muito, e a conta sobre os danos de Johnny Depp e Amber Heard pode ficar feia. Heard prometeu US$ 3,5 milhões à ACLU (sigla em inglês para a União Americana pelas Liberdades Civis), depois de receber US$ 7 milhões (R$ 33,48 milhões) em seu divórcio de Depp, mas apenas US$ 1,3 milhão (R$ 6,2 milhões) foi para a organização até agora. 

E as deduções fiscais para as despesas judiciais, as taxas não são dedutíveis nos impostos? Dificilmente. Depp poderia argumentar que ele processou a ex-mulher para proteger seus negócios, e o IRS (Internal Revenue Service, um serviço de receita do Governo Federal dos Estados Unidos) poderia muito bem comprar essa ideia, já que o editorial de Heard em 2018 custou muito a Depp em negócios perdidos. 

O IRS poderia dizer que isso ainda era um assunto pessoal, apesar de ter repercussões nos negócios, mas Depp e seu pessoal provavelmente ainda poderiam reivindicar deduções. Eles podem convencer o IRS, mas talvez nem precisem. Afinal, a maioria das declarações de impostos – mesmo que você seja rico e famoso – não é auditada. Mas é claro que Johnny Depp e Amber Heard também podem ter outros problemas fiscais.

Amber Heard não terá tanta sorte. Seu caso é pessoal, e isso pode pesar na sua cobrança de impostos. Ela terá que pagar tarifas sobre US$ 2 milhões, mas pode não ser capaz de deduzir qualquer parte dos US$ 10,35 milhões que o veredicto diz que ela deve pagar ao ex-marido. 

E as despesas judiciais são outro problema real. Tanto Depp quanto Heard gastaram muito em honorários legais para esse caso. Cada um gastou milhões, embora Depp certamente tenha gastado mais, bem mais de US$ 5 milhões (R$ 23,91 milhões), segundo estimativas. Ele pode dizer que isso foi um negócio, pois teve efeito em sua carreira.

Mas o caso de dedução fiscal para Heard é consideravelmente mais fraco. Na situação dela, isso parece ser uma disputa pessoal, não sobre seu comércio ou negócios. Isso significa pagar milhões em despesas judiciais – e US$ 10,35 milhões em danos – sem dedução de impostos. 

Eles não são os únicos litigantes a enfrentar grandes impostos ao resolverem uma ação judicial. Desde 2018, muitos requerentes não podem deduzir seus honorários advocatícios, em um tipo de imposto sobre acordos judiciais. As partes precisam ser criativas em procurar maneiras de deduzir esse tipo de despesa.

Taxas contingentes, que são devidas apenas se houver um resultado favorável, também não resolvem. Se o advogado tiver direito a 40%, o requerente geralmente receberá apenas a recuperação líquida após os honorários. Mas de acordo com a Commissioner v. Banks, 543 US 426 (2005), os demandantes em casos de honorários contingentes geralmente devem incluir 100% da renda, mesmo que o advogado seja pago diretamente. É apenas uma das muitas regras estranhas sobre como os acordos legais são tributados. Essa regra tributária severa geralmente significa que os requerentes devem descobrir uma maneira de deduzir sua taxa de 40%, talvez uma das 12 maneiras de deduzir taxas legais sob novas leis tributárias.

Queda da Meta

 

Há um ano, a Meta (leia-se Facebook) chegou a um valor de mercado de quase 1 trilhão. Hoje seu valor é de 272 bilhões de dólares, o que ainda faz da empresa uma das maiores do mundo. Mas perder 70% do valor de mercado em 12 meses é substancial. A aposta da empresa no metaverso parece que não convenceu o mercado e ao mesmo tempo a rede social perde força. 

O resultado contábil da empresa não anima o investidor. Há redução de margem operacional nos últimos anos e a divisão Reality Labs não está produzindo lucros. 

Neymar e a acusação de corrupção e fraude

Segundo o Estado de S Paulo, a promotoria da Espanha retirou as acusações contra o jogador Neymar em um processo de corrução e fraude. Havia um pedido de prisão e multa de 10 milhões de euros. A decisão refere-se ainda polêmica transferência para o Barcelona, quando uma das partes, dona do passe do jogador, entendeu que foi enganada no acordo

A promotoria entendeu que havia presunções, mas não provas e que o fórum mais adequado seria a vara cível, não a criminal. 

O Grupo DIS tinha 40% dos direitos econômicos no momento que foi negociado com o Barcelona. O valor anunciado foi de 17,1 milhões de euros e o Grupo recebeu 6,84 milhões. Mas o clube espanhol informou que o valor da negociação foi maior, pois incluía repasse para uma entidade do terceiro setor e comissões para o pai do jogador. Ou seja, seria de 86,2 milhões. 

Diversidade dos contadores

 

Fonte: Financial Times

NFTs como investimento

Da Forbes:

 
Os pesquisadores examinaram separadamente aqueles que compram NFTs recém-cunhadas e depois as vendem, e aqueles que compram as NFTs no mercado secundário e depois as vendem. A maioria dos traders que compram NFTs recém-cunhadas e depois as vendem perdem dinheiro, apenas 29% desses negócios ganham dinheiro. Daqueles que ganham dinheiro, a maioria desses compradores recebeu um desconto no preço de tabela em sua compra. Dessa minoria que ganha dinheiro, mais de 50% ganha mais de 200% de retorno sobre seu investimento, enquanto 60% daqueles que perdem dinheiro nessas negociações perdem mais de 50%.

Dos traders que compram suas NFTs no mercado secundário e depois as lançam, 65% ganham dinheiro. Mas são apenas 5% desses traders que ganharam 80% desses lucros. Os pesquisadores descobriram que esses traders tendem a ser os mais sofisticados, negociam com mais capital, compram e vendem as NFTs mais caras, negociam com mais frequência e possuem um portfólio maior de NFTs.

A evidência do estudo anterior é clara: a maioria dos traders especulativos de NFT não obtém um retorno positivo. De uma perspectiva de investimento, os resultados são infelizes, mas não surpreendentes. Outro aspecto da negociação de NFTs é que a fraude dentro do ecossistema NFT é considerada desenfreada. O potencial de “maus atores” se envolverem em vendas e negociações nefastas de NFTs (incluindo tokens falsificados ou ativos que eles não possuem) foi descrito como um “contágio” pelo CEO de uma plataforma NFT. O resultado é uma situação em que sua compra de NFT pode acabar sendo inútil. Combinando a dificuldade de obter um retorno positivo e os riscos inerentes, a negociação NFT não é uma boa proposta, portanto, fique longe. Eles têm todos os sinais de ser uma moda de investimento que provavelmente passará.

Veja que não é informado quem fez a pesquisa e como fez. Mas como geralmente há uma tendência a vender novos produtos, os números 

Rir é o melhor remédio

 

Muitas vezes, a falha é sinal de progresso ... 

Ensinamentos de uma criança e de um ladrão

Ensinamentos de uma criança e de um ladrão,  segundo o rabino Dov Baer:

De uma criança você pode aprender:

1) ser sempre feliz;

2) nunca ficar ocioso;

3) chorar por tudo o que você quer.

De um ladrão você pode aprender 

1) trabalhar à noite;

2) que se você não puder ganhar o que deseja em uma noite para tentar novamente na noite seguinte;

3) amar seus colegas de trabalho, assim como ladrões se amam;

4) estar disposto a arriscar sua vida mesmo por uma coisinha;

5) não atribuir muito valor às coisas, mesmo que você tenha arriscado sua vida por elas - assim como um ladrão revenderá um artigo roubado por uma fração do seu valor real;

6) suportar todos os tipos de espancamentos e torturas, mas permanecer o que você é;

7) acreditar que seu trabalho vale a pena e não estar disposto a alterá-lo.

Queda de graduados em contabilidade

 

Fonte: aqui

Escassez de contadores

Faced with a sharp decline in the number of people taking exams for entry to the profession, and a slide in interest in university accounting courses that hints at deeper trouble to come, the industry is trying to reverse the trend. From the Big Four audit firms to state accounting regulators, players are pursuing a raft of new measures to attract people to a career in accounting, including advertising to high-schoolers and programmes to cut the cost of becoming a certified public accountant (CPA).

[...]

“As a profession, our ability to protect the public interest could be at risk,” said Lara Abrash, chief executive of Deloitte’s US audit business. With declining numbers of new entrants and a “cliff” of baby-boomer retirements, a crunch could come within a decade, she said. Christina Ho, a member of the Public Company Accounting Oversight Board, the industry’s regulator, called the shortage a “crisis” in a speech last month. The number of people sitting the CPA exam had hit a decade low even before the pandemic, which caused a further drop to just 72,271 last year, from almost 103,000 five years before. With 43,000 candidates in the first half of 2022, the rebound does not look strong enough to recover lost ground. “The downward trend is very recent,” said Abrash. “As people are planning their careers, we have just lost our ability to tell our story.”

Fonte: Financial Times

Rir é o melhor remédio

fisco quer falar com você
 

Disfarçando as evidências

Resultado esperado: 

This study examines managers’ strategic use of concurrent disclosures around the announcement of negative material events. We predict and find that managers disclosing negative 8-K news are more likely to issue a concurrent press release about an unrelated event relative to a press release providing additional context for the 8-K triggering event in order to increase investor information processing costs. This strategy appears distinct from the bundling of news to deter litigation. We find that managers more commonly issue concurrent unrelated press releases when they have stronger incentives to impede the pricing of negative information, and that doing so is associated with a reduction in the speed with which prices reflect the news. Our findings shed light on a previously unexplored tool managers use to exploit investors’ processing capacity constraints to “hide” negative news.

Fonte: aqui. Imagem aqui

Frase

La hipótesis nula de todo editor y evaluador de una buena revista es ‘Tengo que rechazar este artículo´

Fonte: aqui. 

Este artigo está bem interessante. Logo após esta frase há duas suposições:

1. Os editores e pareceristas tem uma quantidade finita de recursos cognitivos e muitas tarefas para fazer

2. Os editores e pareceristas querem maximizar o impacto do periódico

IA, pandemia e efeito sobre a contabilidade

Um texto da Época trata das situações onde a inteligência artificial pode trazer problemas para uma empresa. A IA é uma ferramenta para facilitar o processamento rápido de informações e, em várias situações, tomar decisões que seriam rotineiras.  

A pandemia revelou que muitas ferramentas de IA não estavam preparadas para a mudança que ocorreu no comportamento das pessoas. Uma situação foi a negativa de compras legítimas, em razão da mudança de comportamento dos consumidores. E muitas empresas não monitoram a IA após seu lançamento.

O problema é que os erros podem abundar quando as circunstâncias do mundo real se desviam dos exemplos usados para treinar a IA, de acordo com cientistas que gerenciam esses sistemas. No caso da Fico, ela disse que seu software esperava mais compras presenciais do que virtuais, e a proporção invertida levou a uma parcela maior de transações sinalizadas como problemáticas.

Há algumas questões contábeis no texto. Eis um trecho:

A Unity Software , cujo software de anúncios ajuda videogames a atraírem jogadores, estimou em maio que perderia 110 milhões de dólares em vendas este ano, ou cerca de 8% da receita total esperada, depois que sua ferramenta de IA que determina para quem os anúncios devem ser exibidos parou de funcionar tão bem quanto antes. A empresa afirmou que o problema ocorreu depois que o sistema de IA utilizou dados corrompidos para as recomendações.

Na verdade o termo "perda" é inadequado. A empresa deixou de ter receita. Simplesmente o valor de 110 milhões não irá constar da sua demonstração do resultado.

Outro trecho:

O mercado imobiliário Zillow Group anunciou em novembro passado uma baixa contábil de 304 milhões de dólares em casas que comprou - com base em um algoritmo de previsão de preços - por valores superiores aos que poderiam ser revendidos. A empresa de Seattle disse que a IA não conseguiu acompanhar as mudanças rápidas e sem precedentes do mercado e teve que sair do negócio de compra e venda.  

Aqui temos um efeito da IA na contabilidade. A decisão de compra de imóvel trouxe prejuízo por falta de ajuste do software.

Dívida

 

Fonte: aqui. O texto enfatiza que nem sempre isto é um problema, o que não deixa de ser uma verdade. 

Rir é o melhor remédio

 quem defende o absorção

Sobre a divulgação da sustentabilidade

Eis um argumento interessante:

Mais divulgação resolve pouco aqui. Os investidores estão nadando nos últimos anos. O relatório financeiro médio anual aumentou de 15.000 palavras, em 1997, para mais de 40.000 palavras. E grande parte desse palavreado é de palavreados, acrescentado por advogados, que tentam se proteger contra os processos que poderia acontecer.

Essa tendência foi estudada exaustivamente e há poucas evidências de que os investidores estejam melhor informados. Além disso, o aumento contínuo de fundos passivos e o ressurgimento do varejo como força de mercado deixa menos investidores que realmente lêem. A mudança climática é um problema, mas as chances de ser resolvida por relatórios anuais mais longos são pequenas.

Fonte: aqui. Foto: saeed karimi

Nobel de Economia de 2022 gera polêmica

Nunca é tarde para uma boa discussão: 

No ano de 2022, o comitê que escolhe os ganhadores do Nobel não conseguiram agradar a muitos na opção do campo da economia. Ao escolherem três economistas que lidaram com a questão da crise bancária, o comitê provocou uma grande polêmica. Nem todo mundo considera que o prêmio foi "justo" ou "merecido", ao contrário do que ocorreu nos anos anteriores. 

O Nakedcapitalism apresenta um longo texto indicando que o modelo dos três ganhadores é errado e simplista. O texto destaca que Bernanke sequer era considerado um economista de destaque e mesmo o trabalho citado pelo comitê não era o seu melhor trabalho. O mesmo texto tenta convencer o leitor que o modelo Diamond-Dybvig é visto como fraco. 

O site Nakedcapitalism também critica o tempo que Bernanke passou no Fed e como ele conduziu o banco central antes, durante e depois da crise financeira de 2008. 

Sobre o modelo Diamond-Dybvig, o  Nakecapitalism traz um artigo que tenta desmontar o modelo. Mostra que o modelo deturpa a realidade - o que não é algo "grave" na economia, tornando "os economistas mais estúpidos e mais propensos a fazer a coisa errada antes de lerem o texto". 

Outro texto, de John Tanny (via aqui) afirma que Bernanke acredita que o crescimento econômico possui relação com a mudança de preços. Para ele, as ideias de Bernanke é um vergonha para os economistas e para o prêmio. 

Outro texto diz que o prêmio é uma piada. E foca na gestão de Bernanke no Fed, especialmente na crise sistêmica de 2008. 

O início desse estresse ocorreu apenas cerca de um mês depois que Ben Bernanke proclamou publicamente que os fundamentos da economia global eram fortes.

“A economia global continua forte, apoiada por um sólido crescimento econômico no exterior. No geral, a economia dos EUA parece se expandir em ritmo moderado no segundo semestre de 2007, com o crescimento se fortalecendo um pouco em 2008 a uma taxa próxima à tendência subjacente da economia." - Ben Bernanke, Julho de 2007

Bernanke previu em julho de 2007 que a economia dos EUA se fortaleceria em 2008. Foi apenas um ano após essa previsão que o país e o mundo estavam à porta de um "pior cenário" para os mercados globais: um colapso sistêmico.

Finalmente, no CafeHayek uma frase que chamou a atenção:

O Prêmio Nobel de Economia é financiado não pela Fundação Nobel, mas pelo banco central da Suécia. Normalmente, não acho que isso importe, mas, neste caso, me pergunto se isso acontece. O prêmio de 2022 parece ser uma afirmação dos banqueiros centrais do valor do banco central.

Discrepância de rendimento entre gêneros no Airbnb

Eis um texto interessante:

Anfitriões do sexo feminino do Airbnb nos Estados Unidos ganham em média cerca de 25% menos por ano do que seus colegas do sexo masculino por seus aluguéis, de acordo com nosso novo estudo. Isso é ligeiramente superior à diferença salarial anual de gênero relatado pelo US Census Bureau e soma mais de US $ 4.000 em ganhos mais baixos por ano.

A pesquisa analisou oito mil moradias, entre diferentes cidades. Os cálculos das receitas foram realizados por estimativas, a partir do preço listado e número de ocupações por ano. Também foi levado em consideração o valor de cada propriedade.

As diferenças salariais entre gênero costumam ser explicadas pelo fato das mulheres selecionarem empregos que possuam uma jornada menor ou mais flexível, em razão das exigências domésticas. Mas estes empregos também remuneram menos. Mas este não é o caso do Airbnb. Outra pesquisa, com motoristas de Uber, indicou que os homens recebem mais e uma possível explicação seria o comportamento do motorista masculino no trânsito, que assume alternativas mais vantajosas financeiramente, mas mais arriscadas. 

Alguns estudos anteriores mostraram que as mulheres seriam mais orientadas para o relacionamento com os clientes, o que poderia gerar valores menores. Outro estudo apontou que a diferença poderia estar na negociação. 

Foto: Christine Roy

Comparativo da nova norma de custos no setor público

 Ao final de 2021, Conselho Federal de Contabilidade aprovou a NBC TSP 34, que a partir de 2024 revoga a TBC T 16.11, ambas sobre custos no setor público. Essa alteração representa um marco no que se refere às Normas Brasileiras de Contabilidade aplicadas ao Setor Público (NBC TSP), visto que a NBC T 16.11 é a última das normas de primeira geração a ser revogada. Considerando a novidade normativa, que carece de publicações, e a relevância do tema custos para a sociedade, a classe contábil e as entidades, questiona-se nesta pesquisa as diferenças entre essas duas normas. Nesse sentido, o objetivo do artigo é comparar as duas normas, visando identificar os seus principais pontos de semelhanças e de diferenças. Foi adotada uma abordagem metodológica descritiva, com elementos exploratórios, numa pesquisa classificada como documental, com abordagem qualitativa. A pesquisa empregou alguns elementos da técnica de análise de conteúdo, bem como a ferramenta gráfica nuvem de palavras. O artigo coloca lado a lado, de modo sistemático, diversos pontos estruturais e conceituais das normas, tais como objetivos, alcances, terminologias e disposições. Os pontos comparados entre as normas mostram, em síntese, que: ambas não possuem correlação com as normas internacionais; a nova norma é bem maior do que a antiga, com pouco mais do que o dobro de palavras; a norma antiga tem enfoque mais conceitual, enquanto a nova tem vertente mais gerencial; para a nova norma, os principais usuários da informação de custos são os gestores – embora não sejam os únicos; ambas requerem a adoção do regime de competência na geração de informações de custos; e ambas são taxativas quanto ao dever de as entidades do setor público adotarem sistema de custos.

NBC T 16.11 versus NBC TSP 34: As Principais Mudanças nas Normas Brasileiras de Contabilidade sobre Custos no Setor Público - 12o. Congresso UFSC - Orion Augusto Platt Neto e Flávio da Cruz, ambos da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC)

O Comparativo das normas, em termos de itens, encontra-se a seguir:

A nuvem de palavras deixa claro que a nova norma é mais impositiva já que o termo "deve" tem mais destaque. 

Rir é o melhor remédio

 

Pare de perguntar.