Método científico é relevante?

As conclusões são impactantes:

Usando dados sobre todas as principais descobertas científicas — incluindo tanto as que receberam o Prêmio Nobel quanto outras grandes descobertas — podemos abordar a questão do quanto o “método científico” é de fato aplicado na realização das pesquisas mais inovadoras e se precisamos ampliar esse conceito central da ciência. Este estudo revela que 25% de todas as descobertas desde 1900 não aplicaram o método científico comum (com seus três elementos). Especificamente, 6% das descobertas não usaram observação, 23% não usaram experimentação e 17% não testaram uma hipótese. Assim, as evidências empíricas desafiam a visão tradicional do método científico.

O texto original pode ser obtido aqui  . Imagem aqui

Frustração com a seção de métodos dos artigos científicos

Lendo Gelman sobre os problemas da seção de Métodos em artigos científicos. Ele apontam algumas razões:

1. Os estudantes estão acostumados a ler livros-texto e outros materiais escritos em termos gerais. É natural que imitem esse estilo quando começam a escrever para publicação.
2. O objetivo final da escrita científica é ampliar o entendimento coletivo, mas o objetivo imediato é a aceitação (pelos editores da revista, pela banca da tese, pelo chefe ou por quem decide se o relatório avança). E, por várias razões, não parece que essa aceitação exija — ou sequer seja facilitada por — uma descrição completa e clara do que realmente foi feito.
3. Muitas vezes os resultados empíricos não estão à altura da narrativa que se deseja contar. Uma forma de fechar essa lacuna é mentir sobre o que foi feito ou fazer afirmações sem boas evidências. Outra é caracterizar o estudo de modo tão vago que seus resultados não possam ser claramente interpretados. Acho que isso pode ocorrer sem que os autores percebam, como naquele artigo que afirmava que os participantes “mantiveram a mesma dieta e nível de atividade física”, mesmo quando os dados autorrelatados mostravam um grande aumento na percepção de exercícios. 

Acrescento outra coisa: falhamos em ensinar como escrever esta parte. Damos ênfase a classificação da pesquisa - qual o sentido?, a indicar a base de dados - sem detalhar as escolhas que fizemos, entre outras razões. Há bons manuais de métodos, mas talvez nossa escolha não seja a mais adequada. 

Imagem aqui 

Método ou Metodologia

Malcolm Smith, em Research Methods in Accounting, faz a distinção entre método e metodologia:

Método de pesquisa diz respeito as questões técnicas associadas com a condução da pesquisa; metodologia da pesquisa está interessada com as filosofias associadas com a escolha do método da pesquisa (p. xiii, 4a ed)

Parece que sempre trocamos isto nos artigos, não?