Nature e o Uso controverso da IA

Eis um trecho de um texto sobre IA na ciência:

A Springer Nature, editora de revistas científicas, incluindo a prestigiada Nature, bem como a revista Scientific American, de quase 200 anos, está se aproximando dos autores de artigos em seus periódicos com "Media Kits" gerados por IA para resumir e promover suas pesquisas.

Em um e-mail para autores de revistas, a Springer disse aos cientistas que sua ferramenta de IA “maximizará o impacto” de suas pesquisas, dizendo que o pacote de US $ 49 retornará saídas de “alta qualidade” para fins de marketing e comunicação.

Um problema apontado pelo texto é que a Springer não garante a qualidade do produto, conclamando os autores a fazerem uma revisão do produto que foi gerado pela IA. Outro ponto apontado pelo texto é que a Springer usa a IA no processo de revisão, ao mesmo tempo que implemente IA para detectar o uso não autorizado de IA por parte dos autores. 

Rir é o melhor remédio

 

Artigo da nature sobre a falta de acessibilidade da ciência. Irônico

wiki em periódicos científicos

A prestigiosa revista Nature tentou adotar o modelo wiki para análise de textos científicos. O textos submetidos para a revista eram disponibilizados online e existia um convite para pesquisadores de todo o mundo para participar do processo de revisão.

O resultado não foi muito promissor, pois poucos participaram e o número de feedback foi pequeno. Durante a fase experimental, 5% dos 1.369 papers foram selecionados e colocados na Internet para comentários. Desse total, 33 não receberam qualquer comentário e o restante receberam 92 comentários técnicos.

Qual a razão para o fracasso da experiência. Quem participa do processo de análise de textos científicos sabe como é um trabalho interessante e necessário. Mas que toma tempo e tem uma grande responsabilidade. Foi o que aconteceu com a Nature, que concluiu que pesquisadores estão ocupados ou não tem um incentivo para fazer análise.