Por mais de 50 anos, o Q-10 tem sido um elemento fixo dos relatórios financeiros de empresas de capital aberto. Está tão enraizado que poucas pessoas questionam se ainda faz sentido.
A SEC e o FASB finalmente estão fazendo o questionamento.
Autoridades de ambos os órgãos confirmaram recentemente que estão se preparando para a implementação de relatórios semestrais opcionais .
As empresas passariam a apresentar relatórios duas vezes por ano, em vez de quatro, optando por essa modalidade ao marcar uma caixa no formulário 10-K. Um novo formulário, o 10-S, substituiria o 10-Q trimestral para as empresas que o escolhessem.
É voluntário. As empresas que preferem a divulgação de relatórios trimestrais a mantêm. Isso significa que o próprio mercado sinalizará o que os investidores realmente precisam.
A Importância dos Relatórios Semestrais
Isso acaba com o ciclo brutal de relatórios trimestrais. Relatórios trimestrais significam quatro fechamentos internos, quatro ciclos de auditoria, quatro rodadas de revisão de divulgações e quatro teleconferências de resultados por ano. Reduza isso pela metade e você liberará capacidade real para as equipes de finanças e empresas de auditoria.
Isso alivia a pressão sobre um grupo de talentos já escasso. A contabilidade sofre com uma notória falta de profissionais qualificados . Se quisermos atrair e reter pessoas excelentes, precisamos parar de sobrecarregá-las com um ciclo frenético de relatórios trimestrais. Os relatórios semestrais contribuem para a retenção de talentos e tornam a contabilidade uma carreira atraente para quem está avaliando suas opções.
Isso poderia reduzir o foco no curto prazo. David destacou no podcast que os relatórios trimestrais criam pressão trimestral. A maioria dos modelos de negócios não consegue mudar drasticamente em 12 semanas. A pressão para demonstrar progresso trimestral incentiva a gestão de resultados em detrimento da construção efetiva do negócio. Os relatórios semestrais afrouxam essa pressão.
O contra-argumento
Os investidores recebem informações com menos frequência. Essa é a principal objeção, e é legítima. Para uma empresa que passa por uma grande mudança estratégica ou uma crise operacional, seis meses é muito tempo.
O problema da seleção adversa. Se as empresas com boas notícias para compartilhar mantiverem os relatórios trimestrais e as empresas com más notícias optarem pelos relatórios semestrais, o formulário 10-S poderá se tornar um sinal, e não um sinal tranquilizador.
Voluntário não significa simples. Dois ciclos de divulgação de resultados diferentes criam problemas de comparabilidade para analistas que cobrem setores onde algumas empresas divulgam trimestralmente e outras não.
A questão mais importante
Além da logística, o debate sobre relatórios trimestrais versus semestrais parte do pressuposto de que o que estamos relatando atualmente é útil. Não tenho certeza se isso é totalmente verdade.
A SEC e o FASB planejam abordar a frequência com que as empresas apresentam seus relatórios.
Precisamos também perguntar o que estamos capturando.
Na década de 70, ativos tangíveis como fábricas e estoques contavam praticamente toda a história. Hoje, é o oposto.
Ativos intangíveis como marcas, relacionamentos com clientes, tecnologia proprietária, capacidades da força de trabalho e dados representam agora cerca de 92% do valor de mercado das empresas do S&P 500.
Mas, de acordo com os princípios contábeis geralmente aceitos nos EUA (US GAAP), contabilizamos esses fatores de valor como despesa ou os ignoramos completamente.
Então, quando os reguladores falam em não divulgar o que não importa para os investidores, eu pergunto: os relatórios de resultados informam aos investidores o que impulsiona a criação de valor em uma economia do conhecimento?
Muitas vezes, a resposta honesta é não.
Isto é apenas o começo.
Apoio a mudança para relatórios semestrais. É uma válvula de escape necessária para uma profissão sob imensa pressão.
Mas esta é uma reforma pequena.
Precisamos refletir criticamente sobre o que deve constar em um balanço patrimonial em 2026.
O que seria necessário para que as demonstrações financeiras voltassem a ser verdadeiramente úteis?
Fonte: aqui

Nenhum comentário:
Postar um comentário