Os EUA, tradicionalmente, são governados por advogados, enquanto o Partido Comunista Chinês tende a ser dirigido por engenheiros. Engenheiros querem construir mais coisas; advogados querem encontrar um motivo para não construir.
Não conheço o assunto o suficiente para opinar, mas creio que a comparação é interessante.
P.S. Atualizando, um gráfico que diz tudo:
A iniciativa foi idealizada por Davide Abagnale, que buscava criar “algo original, divertido e até provocativo” e fácil de transportar na mala. O produto só está disponível em pontos de venda locais — não é comercializado online. Embora a ideia pareça peculiar, ela não é inédita: souvenirs semelhantes já foram vendidos em outras localidades, como no Reino Unido, Canadá e Pequim — especialmente durante a pandemia e como uma resposta a poluição.
Fonte: aqui
Eu olhei e o texto original foi publicado em novembro, não em abril. Fico imaginando uma pessoa abrindo a latinha do ar e aproveitando sua aquisição.
Propomos uma nova medida de divulgação das empresas baseada em seus sites corporativos, que são amplamente acessíveis e contêm uma grande quantidade de informações. Para uma amostra de companhias abertas dos EUA, construímos nossa medida de divulgação utilizando dados históricos de websites, validando-a ao correlacioná-la com medidas já existentes de divulgação e de assimetria de informação, além de explorar seus determinantes. Em seguida, aplicamos nossa medida ao estudo da divulgação de empresas privadas nos EUA e da conformidade de empresas francesas com uma exigência de divulgação não financeira. Nossas aplicações ilustram que a medida baseada em websites fornece um complemento útil às medidas existentes de divulgação, que são mais estreitamente focadas nos investidores dos mercados de capitais públicos.
O artigo completo pode ser baixado aqui
A existência da Lei de Murphy tem um aspecto positivo: alerta a todos que é necessário ser conservador nas nossas expectativas. Se planejamos chegar em dez minutos em um local, considerando que o sinal pode ficar vermelho várias vezes, pode ser melhor considerar um tempo adicional.
Já escreveram até um livro contando a história da Lei de Murphy:
O International Accounting Standards Board (IASB) anunciou, nesta quinta-feira (21), a emissão de emendas à IFRS 19 Subsidiárias sem Obrigação Pública: Divulgação. Essa atualização conclui o trabalho planejado pelo Conselho para modernizar a norma, visando simplificar as obrigações de divulgação contábil para subsidiárias que não possuem responsabilidade pública.
A IFRS 19, originalmente emitida em maio de 2024, oferece uma solução prática para subsidiárias elegíveis, permitindo-lhes aplicar as Normas Contábeis IFRS com um conjunto de divulgações simplificado. A versão inicial, no entanto, contemplava apenas as normas e emendas emitidas até fevereiro de 2021.
Um ano e alguns meses de sair com a norma, o Iasb emendou a norma. Só bastou assinar a declaração de incompetência.
Imagem: aqui
.svg.png)
Mas a falta de dinamismo econômico da Europa tem raízes mais profundas também. Impostos e regulações aumentaram de forma inexorável; o volume de regulamentos da União Europeia dobrou desde 2010. Regras extensas protegem prédios antigos, empresas estabelecidas e consumidores envelhecidos, limitando a criação de novas infraestruturas e indústrias. Como afirma a primeira-ministra da Itália, Giorgia Meloni: “A América inova, a China imita, a Europa regula.”
Lembrando que as principais entidades reguladoras contábeis estão na Europa: IFRS (Londres), ISSB (ok, com outras cidades também, mas a sede central é em Frankfurt), IFAC (Genebra), Iosco (Madri) ...
O resumo:
Como as empresas globais [leia-se Big Four] gerenciam públicos conflitantes em mercados complexos? As quatro grandes firmas de auditoria expandiram tanto em tamanho quanto em escopo a ponto de precisarem se relacionar simultaneamente com diferentes públicos, por vezes em questões controversas. Isso é particularmente relevante diante de sua atuação em planejamento tributário agressivo, em paralelo a suas obrigações profissionais tradicionais, o que gera um conflito entre a discrição oferecida a clientes “offshore” e a responsabilidade oferecida a outros stakeholders. Isso exige uma duplicidade estratégica — envio de sinais diferenciados para públicos distintos. Sugerimos que as firmas utilizam o fracionamento organizacional em estruturas jurídicas e geografias para viabilizar essa duplicidade. Testamos essa hipótese com um conjunto único de dados sobre estruturas de propriedade e número de funcionários das Big 4 em todas as localidades, mostrando que suas organizações são fortemente segmentadas. Demonstramos que elas utilizam essa diferenciação geográfica e legal para enviar sinais contrastantes: aos stakeholders “onshore”, um sinal de transparência, e aos “offshore”, um sinal de discrição. Essa dualidade lhes permite atuar em questões controversas com públicos conflitantes.
O artigo pode ser acessado aqui
Eis o número de funcionários pela população:
Postagens
Comentários
