Meios de pagamentos e finanças pessoais

Quando postergamos o pagamento, a análise sobre a vantagem da decisão deve ser feita usando os conceitos de valor presente e valor futuro. Se podemos pagar um produto no futuro pelo mesmo montante no momento atual, a melhor decisão é deixar para desembolsar mais adiante. Em termos financeiros, o fato do valor presente e o valor futuro serem iguais significa que a taxa de juros é igual a zero.

A racionalidade deste tipo de decisão é matemática, mas não leva em consideração aspectos comportamentais e de sinalização. Algumas pessoas ficam incomodadas quando possuem dívida e sua preocupação pode ser tão elevada que superar os benefícios obtidos com a compra a prazo. Outro aspecto é a sinalização. Pagar à vista pode transmitir um sinal para outras pessoas de que você possui uma seriedade, que honra seus compromissos e que possui recursos suficientes para seus gastos.

A questão comportamental tem sido explorada na literatura. Apesar do que diz a análise “simplesmente matemática” da decisão de comprar à vista ou comprar a prazo, diversas pesquisas em finanças comportamentais já mostraram a compra a prazo pode não ser uma decisão mais adequada.

Uma vez que em finanças pessoais a decisão de comprar à vista versus comprar a prazo está associada ao método de pagamento, as pesquisas com cartão de crédito, o principal meio de pagamento a prazo para muitas pessoas, mostraram efeitos sobre o processo de compra. Geralmente quem compra com cartão de crédito possui maior disposição para pagar – mesmo o produto não sendo necessário ou estando com um preço inadequado. Além disto, usar o cartão de crédito faz com que os gastos aumentem e as pessoas possuem uma menor consciência do ato de gastar. As pesquisas já mostraram que o cartão de crédito é amigo da impulsividade na compra e, por consequência, do aumento da dívida pessoal.

Não é surpresa que um dos principais conselhos para uma vida econômica saudável é restringir o uso dos cartões de crédito, privilegiando o dinheiro. Pense na situação em que você vai ao supermercado efetuar suas compras. Se você leva o cartão de crédito, seu limite é o limite do cartão, geralmente bastante folgado. Mas se você leva dinheiro físico, suas compras estarão restritas ao volume de moeda que você possui. É bem provável que alguma vez você saiu de casa somente com dinheiro, viu um produto interessante, mas não comprou pelo limite de recursos que dispunha. Também é provável que você tenha pensado depois que o produto não era realmente necessário.

Veja a situação pelo outro lado. A empresa sabendo deste fato vai procurar facilitar a vida de quem compra com crédito. Os estabelecimentos comerciais aceitam cartão de crédito pois, entre outros motivos, sabem que você tende a gastar mais quando compra a prazo. E facilitam sua vida o máximo que podem. Os sites da internet permitem que você cadastre seu cartão de crédito para “facilitar” sua vida; neste caso, aumentar o seu consumo no site. Afinal, para gastar, basta um clique.

Uma razão deste comportamento é que existe um custo de transação. Quando compramos com cartão de crédito, basta passar o cartão em uma máquina e somente no outro mês você irá arcar com o seu ato. A palavra “basta” da frase anterior é importante, pois indica um reduzido custo de transação.

Merle van den Akker lembra, no blog Behavioral Economics (*), que diversas teorias foram propostas para explicar o comportamento distinto das pessoas e os métodos de pagamento. Segundo ela, a teoria mais antiga e conhecida é a da dor de pagar. Nesta teoria, os sentimentos negativos associados com o desembolso está associada com o método de pagamento. Ao “ver” o dinheiro sendo gasto, as pessoas reduzem seu comportamento compulsivo de comprar. As pesquisas mostraram que o uso do crédito torna as pessoas menos sensíveis aos preços, o que aumenta a chance de fazer a transação.

Neste sentido, o cartão de crédito tem menor dor de pagamento, já que não é transparente e não físico. As formas modernas de pagamento, como o uso do celular e o pix, provavelmente se enquadram neste tipo de situação. E veja que o pagamento pelo celular adiciona um elemento importante neste aspecto, na medida que a grande maioria das pessoas estão acostumadas a ter o aparelho por perto. E junto com o aparelho, um app do banco, que permite realizar um pix ou outro tipo de pagamento.

Conforme diz van den Akker, “temos que reformular a maneira como pensamos os métodos de pagamento e suas implicações para a tomada de decisões financeiras”.

(*) Esta postagem foi baseada neste texto. No artigo há links para as pesquisas sobre a questão dos meios de pagamentos e as finanças pessoais

Foto: Clay Banks

Limitações da Análise Custo-Benefício

Anteriormente já tinha citado a pesquisa que questiona os benefícios da análise custo-benefício em projetos públicos. Mas o artigo do Nada es Gratis faz um bom resumo. Eis um trecho:

Aunque en el artículo de Flyvbjerg y Bester (2021) se presentan numerosos contrastes estadísticos, desagregados por tipos de proyecto, la figura que acompaña a esta entrada resume perfectamente la idea de que las estimaciones de costes y beneficios suelen estar sesgadas. En ella se presentan dos histogramas que muestran la frecuencia relativa de los sobrecostes (aecost) e infrabeneficios (aebenefit), respectivamente. Si las estimaciones de costes y beneficios fueran – mayoritariamente – precisas e imparciales, ambos histogramas se distribuirían más o menos simétricamente alrededor de uno con colas relativamente finas (técnicamente, esperaríamos que el logaritmo de la distribución fuera exactamente simétrico en torno a uno).

Sin embargo, como puede observarse, cada uno de los histogramas es bastante asimétrico, no se distribuye en torno a uno y presenta una concentración de valores extremos relativamente alta (en la cola izquierda para los beneficios, en la derecha para los costes). De hecho, considerando ambas variables conjuntamente, se observa que – por término medio – los sesgos detectados funcionan de tal manera que los excesos de costes no se compensan con los excesos de beneficios, sino todo lo contrario. También vemos que los tipos de inversión con grandes sobrecostes medios tienden a tener grandes déficits de beneficios medios. Estos resultados son importantes porque los errores no solo no se anulan en el caso de los costes y los beneficios por separado, como se ha documentado anteriormente. Además, la inexactitud se ve acelerada por el hecho de que la inversión media se ve obstaculizada por una combinación de sobrecostes e infrabeneficios lo que socava la viabilidad de la inversión en ambos frentes. Además de a simple vista, todos estos resultados son estadísticamente muy significativos en términos de diferentes tests sobre la asimetría y curtosis de la distribución, y totalmente compatibles con la literatura existente con muestras de menor tamaño. La influencia del tipo de inversión, la distribución geográfica o temporal sobre las conclusiones también fueron analizadas, obteniéndose que el patrón de subestimación de los costes y sobrestimación de los beneficios es universal en el espacio y el tiempo con un nivel muy alto de significatividad. 

Propriedade Intelectual e produtos piratas

Dia 26 de abril é o Dia Mundial da Propriedade Industrial. Criado para proteger os direitos e incentivar a criação de novos produtos, a propriedade industrial enfrenta um inimigo no comércio de produtos piratas. 

Mas qual o tamanho deste comércio? Qualquer número poderia ser questionado, já que é um montante difícil de estimar. O gráfico a seguir compara com algumas das economias mundiais:

E quais produtos são contemplados pelos piratas? Também é um item difícil de estimar, mas as mercadorias apreendidas pela alfândega estabelece uma estimativa interessante. Geralmente são itens de luxo, com elevada margem, fácil de transportar e comercializar. Relógios, jóias, bolsas e outros são alguns dos itens, conforme o gráfico abaixo

Materialidade

A materialidade é um item da teoria da contabilidade bastante controverso. A similaridade com o termo relevância ajuda a aumentar a confusão existente. E ao mesmo tempo os práticos possuem uma necessidade de ter uma regra mais acessível para determinar o que é material e o que não é material.

Em termos históricos é possível notar que a materialidade era muito importante para a discussão contábil no passado. Na discussão sobre a existência ou não de um grupo de princípios contábeis, iniciada no final do século XIX e ao longo de boa parte do século XX (JONES, AIKEN, 2015).

Franco (1988) faz um levantamento da evolução dos princípios. Pelo estudo é possível perceber que a materialidade é lembrada na obra de Anthony, de Hendricksen, de Needles, Anderson e Caldwell, entre outros autores. A VII Conferência Interamericana de Contabilidade, em 1965, indicou a materialidade, mas não a relevância, como sendo um dos princípios gerais. Em 1971, Iudícibus, influenciado por Finney e Miller, publicou uma lista de princípios e convenções, na qual a materialidade está enquadrada neste último grupo. No trabalho de Iudícibus a relevância ainda não está presente. Mais tarde, no livro Teoria da Contabilidade, o mesmo autor manteve sua posição, muito embora tenha alterado a lista para postulados, princípios e convenções.

Em 1972, durante a X Conferência Interamericana de Contabilidade, Franco indicou preceitos básicos e 14 regras convencionais, entre as quais a relevância dos fenômenos (materialidade). O trabalho de Iudícibus foi aprovado a Estrutura Conceitual Básica da Contabilidade, em 1988, com postulados ambientais, princípios e convenções, sendo estas restrições aos princípios. É basicamente a listagem de Iudícibus da década anterior.

O livro de Franco traz um quadro comparativo entre a posição do autor, de 1972, e a obra de Iudícubus, a posição do Iasc através da NIC 1, o texto de Iudícibus de 1980, a posição do Conselho Federal de Contabilidade de 1981 e a estrutura Ibracon/CVM de 1986. É destaque que a relevância estava no documento NIC 1, de 1974, mas aparece como convenção da materialidade, nos trabalhos de Iudícibus e nos documentos derivados do Ibracon/CVM.

Franco (1988, p. 114) considera que a relevância dos fenômenos refere-se ao respeito “a qualquer dos preceitos básicos da Contabilidade ou a qualquer das regras convencionais”, que pode invalidar as demonstrações como sendo a representação adequada do patrimônio. Assim, o conceito de Franco é muito mais voltado para o produto da contabilidade do que para a influência sobre o usuário da informação. No texto do autor, os termos relevância e materialidade poderiam ser usados de maneira intercambiável, apesar de existir uma ressalva para determinadas situações onde algo irrelevante pode ser material.

Enquanto discutíamos os princípios de contabilidade no Brasil, ocorre uma mudança de foco nos Estados Unidos, que irá influenciar a questão da materialidade nos anos seguinte. Em 1963, Moonitz publica um artigo no Journal of Accountancy comentando sobre postulados de contabilidade (MOONITZ, 1963). No relato de Moonitz, a Accounting Research Studies do AICPA recebeu pelo menos uma posição onde existe a defesa que a materialidade deveria constar como um postulado da contabilidade. Este comentário afirmava que a materialidade deveria ser um postulado pois é “a raiz de muitos mal-entendidos” e a função dos postulados seria resolver os mal-entendidos.

Previts e Flesher (2015) lembram que quando o Fasb começou a trabalhar em 1973, sete itens inicialmente foram considerados no início, sendo dois deles – normas qualitativas para os relatórios financeiros e materialidade – resultariam no documento de 1980, de estruturação conceitual. Na verdade, o texto da materialidade não chegou a ser emitido, apesar de existir dez parágrafos sobre o assunto em 1980.

Os teóricos da época, como Hendricksen (1982) e Kam (1990) tratavam do assunto nas suas obras. Este último já alertava da importância do conceito para fins de discussões judiciais. É interessante notar que os livros de teoria de quarenta anos depois já não discutem esta questão (Scott, 2015, é um exemplo).

Isto talvez seja reflexo de uma nova postura dos reguladores. O esforço conjunto Iasb e Fasb reorganiza as características qualitativas da informação. Nesta nova visão, a materialidade passou a ser subsidiária do conceito de relevância (JONES, 2015). Entretanto, a cada texto permanece um sentimento de que ambos os conceitos podem ser usados de maneira intercambiável, pelo menos para fins de regras contábeis.

Considere alguns pronunciamentos para fins comparativos. O CPC 26 diz que a materialidade depende da natureza ou magnitude da informação ou ambas. Para este pronunciamento, a entidade avalia se a informação é material, dentro do contexto de suas demonstrações. O CPC das Pequenas e Médias Empresas, vai mais além: “A informação é material – e, portanto, tem relevância – se sua omissão ou erro puder influenciar as decisões econômicas de usuários, tomadas com base nas demonstrações contábeis”. Veja que se trocarmos os termos na frase, o sentido parece continuar o mesmo. Neste pronunciamento, os termos são definidos em um glossário:

Relevância: Importância da informação que permite influenciar as decisões econômicas de usuários, ajudando-os a avaliar acontecimentos passados, presentes e futuros ou confirmando, ou corrigindo, suas avaliações passadas. 

Material, Materialidade: Omissões ou declarações inexatas de itens são materiais se elas puderem, individual ou coletivamente, influenciar as decisões econômicas de usuários tomadas com base nas demonstrações contábeis. A materialidade depende do tamanho e da natureza da omissão ou imprecisão julgada nas circunstâncias que a envolvem. O tamanho e natureza do item, ou a combinação de ambos, poderia ser o fator determinante.

Há algumas diferenças sutis, mas talvez isto tenha passado desapercebido no processo de produção da norma. Por exemplo, a relevância parece não estar restrita às demonstrações, ao contrário da materialidade. E esta vincula-se a natureza e tamanho do item, ou ambos, que não está destacado no conceito de relevância.

De certa forma, os pronunciamentos contábeis parecem assumir uma distinção sutil entre os dois termos. A relevância é mais amplo que a materialidade, pois esta está focada no tamanho dos valores. Como lembrou Franco (1988), a ausência de contabilidade de um pequeno montante pode não ser material, mas é relevante para fins da qualidade da informação como um todo. Talvez com esta visão seja possível a distinção entre os dois termos, mas por enquanto, os reguladores não estão fazendo muito em esclarecer tal assunto.

Na Estrutura Conceitual é dito que a “informação é material se a sua omissão, distorção ou obscuridade puder influenciar, razoavelmente, as decisões que os principais usuários de relatórios financeiros para fins gerais”. A materialidade estaria vinculada a valores que afetem as demonstrações, específicos de cada entidade. Se no passado Pattillo traduziu a materialidade em termos objetivos – 5 a 10% do valor do lucro líquido (BEAN, THOMAS, 1996), a estrutura piora a situação ao afirmar que “não se pode especificar um limite quantitativo uniforme para materialidade ou predeterminar o que pode ser material em uma situação específica”.

Volte no texto da Estrutura que define materialidade e compare agora com a relevância: “Informações financeiras relevantes são capazes de fazer diferença nas decisões tomadas pelos usuários”.

Na realidade, o termo materialidade possui quatro aspectos que podem ser considerados, tanto para contabilidade, financeira ou não, quanto para teoria. O primeiro aspecto é que a materialidade corresponde a decisão de capitalizar ou não um determinado item (por exemplo, FREEMAN et al, 2014). Nas primeiras noções de contabilidade aprendemos este dilema com a despesa de material de consumo. Em muitos casos práticos, não é material considerar material de consumo como estoques e levar ao resultado conforme seu consumo (SILVA; RODRIGUES, 2018). Apesar de não existir uma regra para esta decisão, a relação custo benefício da informação é o critério básico. Dificilmente lembramos da relevância em tais casos.

O segundo aspecto é a agregação ou não da informação. No estoque de material de consumo, posso separar os itens em papel, tinta para impressora, canetas, entre outros. A agregação da informação em um único item, seja para fins de evidenciação, seja para fins de contabilização, tem por premissa a materialidade. Se o primeiro aspecto é esquecido nos pronunciamentos, este segundo está presente explicitamente no CPC 26 que afirma que devemos “apresentar separadamente nas demonstrações contábeis cada classe material de itens semelhantes. A entidade deve apresentar separadamente os itens de natureza ou função distinta, a menos que sejam imateriais.”Um texto similar está presente no CPC das Pequenas e Médias empresas.

O terceiro aspecto da materialidade está vinculado ao objetivo de usar a contabilidade para fins de controle. Uma informação de pequenas diferenças no caixa de uma empresa pode não ser material, mas é relevante sobre o que nos diz do processo interno.

Finalmente, a materialidade está vinculada a quantidade. Este talvez seja o aspecto que lembremos quando surge o termo. É algo específico de cada entidade, mas se um valor for pequeno, não será importante para decisão do usuário. Não existe uma regra geral, mas provavelmente os 5% estabelecimentos há cinquenta anos talvez ainda seja usado.

É também possível encontrar uma associação entre materialidade e tangibilidade. Mas esta associação não é adequada, nem com os teóricos, nem com os reguladores.

De qualquer forma, a materialidade parece ter perdido o protagonismo, se é que algum dia o teve. Nos critérios de reconhecimento do Fasb cita-se a definição – enquadra-se dentro da definição do elemento, a mensurabilidade, a relevância e a fidedignidade (confiabilidade). A materialidade não é citada, mas está associada – leia-se “misturada” – com a relevância.

Se a materialidade é um aspecto específico da relevância (KIESO, WEYGANDT, WARFIELD, 2020), afetando as decisões do usuário, ainda é um desafio sua avaliação em termos de cada item. Os autores citados tomam um exemplo

As duas empresas tiveram um ganho no exercício. Mas a empresa A é muito grande e este valor de ganho relativamente pequeno. Assim, considerar este ganho junto com as receitas não irá afetar o nosso julgamento da empresa. Já a empresa B é menor e o valor de 5 mil é expressivo no total. Agregar o ganho não usual com as vendas pode não ser adequado. A materialidade de valores próximos variou conforme a entidade.

Recentemente os reguladores resolveram trabalhar a questão. Parecia que tudo conduzia a um final feliz, onde o termo seria naturalmente absorvido pelo conceito da relevância. Em 2015 postamos que existia uma divergência, nos Estados Unidos, entre os conceitos de materialidade. Enquanto o Fasb tinha um conceito, a justiça – leia-se Suprema Corte – tinha outro entendimento, que não era o mesmo do PCAOB, nem da SEC. Mais recentemente, o SASB foi acusado de usar uma conceituação de materialidade confusa. Como esta entidade trabalha com relatórios ambientais, o assunto é de forte interesse nos dias atuais.

Antes disto, o Iasb percebeu que o conceito pode ser útil para promover o julgamento das empresas na divulgação daquilo que é útil ou não. Ou seja, seria um conceito útil para tornar os relatórios mais concisos. É interessante que neste momento a entidade apelou para a materialidade – não a relevância. Seria a materialidade que ajudaria as empresas a incluir ou excluir dos relatórios determinados itens, preparando um guia prático, para ajudar neste sentido.

Entretanto, a iniciativa do Iasb não tinha a mesma importância dos pronunciamentos. Era, antes de tudo, um guia prático, em um ambiente que pode ser um pouco legalista. Um segundo aspecto é que o Iasb volta para o preparador, deixando com este a decisão do que o usuário irá encontrar nas demonstrações. E a atitude do regulador é contraditória já que muito do excesso de informação ocorre em razão das normas emitidas pelo próprio Iasb.

Mas isto não intimou o Iasb. O Conselho discutiu a necessidade de indicar as maneiras pelas quais as informações materiais são obscurecidas (DELOITTE, 2018):

a) usar uma linguagem vaga ou pouco clara

b) espalhar a informação em diferentes locais das demonstrações

c) fazer a agregação de maneira inadequada

d) fazer a desagregação de maneira inadequada

e) ocultar as informações com informações imateriais

Aguardemos os próximos capítulos

Referências

BEAN, LuAnn; THOMAS, Deborah. Materiality in CHATYFIELD, Michael; VANGERMEERSCH, Richard. The History of Accounting. New York, Garland, 1996

DELOITTE. IASB finalises amendments to IAS 1 and IAS 8 regarding the definition of materiality. In Iasplus, www.iasplus.com, 31 out 2018.

FRANCO, Hilário. A Evolução dos princípios contábeis no Brasil. São Paulo: Atlas, 1988.

FREEMAN, Robert et al. Governmental and Nonprofit Accounting. Essex: Pearson, 2014.

HENDRICKSEN, Eldon. Accounting Theory. Homewood, Irwin, 1982.

JONES, Stewart; AIKEN, Max. Evolution of early practice descriptive theory in accounting in JONES, S. The Routledge Companion to Financial Accounting Theory. Londres: Routledge, 2015.

KAM, Vernon. Accounting Theory. New York, Wiley, 1990.

KIESO, Donald; WEYGANDT, Jerry; WARFIELD, Terry. Intermediate Accounting: IFRS Edition, 4a. ed. Wiley, 2020.

MOONITZ, Maurice. Comments on “The Basic Postulates of Accounting”. The Journal of Accountancy, jan. 1963.

PREVITS, Gary; FLESHER, Dale. Financial accounting reporting in the United States of America – 1820 to 2010 in JONES, S. The Routledge Companion to Financial Accounting Theory. Londres: Routledge, 2015.

SILVA, César A. T.; RODRIGUES, Fernanda F. Curso Prático de Contabilidade. São Paulo, Atlas 2018. SCOTT, William. Financial Accounting Theory. Toronto: Pearson, 2015.

Apoio às divulgações relacionadas ao clima

 

Fonte: aqui

Aposte no Semibeta

 Bollerslev et al. (2022) mostram que é possível decompor o Beta do CAPM em 4 Semibetas definidos pela covariância entre o mercado e o ativo de retorno individual. Considere as quatro combinações possíveis de retornos positivos e negativos para o ativo individual e o mercado: ambos os retornos são positivos (o estado P), ambos negativo (N), sinal misto com retorno de mercado positivo (M+) e sinal misto com retorno de mercado negativo (M -).

A estrutura de média-variância sugere que a covariação decorrente dos dois estados onde o retorno de mercado é positivo (P e M+) não deve ganhar nenhum prêmio de risco. Por outro lado, qualquer covariância associada a relação negativa dos retornos de mercado e de ativos individuais (N) deve ser compensada ​​positivamente, enquanto a covariância decorrente de retornos negativos de mercado e retornos positivos de ativos individuais (M) deve ter um prêmio de risco negativo. Essa interpretação é resumida no gráfico abaixo:

A teoria de precificação de ativos de média-variância prevê que apenas dois dos semibetas devem ser precificados, sendo que um corresponde ao conjunto de covariância negativa (N) que tem um prêmio de risco positivo, e o outro está associada a um retorno negativo de mercado e um retorno postivo do ativo (M- ) que tem prêmio de risco negativo.

Os autores estimaram o prêmio de risco anualizado para N seja de cerca de 23%, enquanto o prêmio de risco anualizado para M   é de cerca de -9%, em comparação com um prêmio de risco para o CAPM de cerca de 4%. Essas descobertas empíricas se baseiam em semibetas realizados calculados a partir de duas décadas de dados intradiários de alta frequência do S&P 500. 

Eles mostram ainda que estratégias de negociação simples que apostam em N e contra M  

levam a índices de Sharpe que são mais do que o dobro do mercado. Levando em conta

custos de transação, essas estratégias também produzem alfas ajustados ao risco grandes e fortemente estatisticamente significativos. 

Resumindo, não aposte contra beta, aposte a favor e contra os semibetas certos.

Fonte: Tim Bollerslev, Andrew J. Patton, Rogier Quaedvlieg, Realized semibetas: Disentangling “good” and “bad” downside risks, Journal of Financial Economics, Volume 144, Issue 1, 2022,

Brasil: um país pobre

Lucro por empregado

 

Profissões que mais criaram vagas em 2021

 

Profissões mais comuns

 

Inflação e o fim de uma ilusão econômica

 Inflation’s return marks a tipping point. Demand has hit the brick wall of supply. Our economies are now producing all that they can. Moreover, this inflation is clearly rooted in excessively expansive fiscal policies. While supply shocks can raise the price of one thing relative to others, they do not raise all prices and wages together. 

A lot of wishful thinking will have to be abandoned, starting with the idea that governments can borrow or print as much money as they need to spray at every problem. Government spending must now come from current tax revenues or from credible future tax revenues, to support non-inflationary borrowing. 

Stimulus spending for its own sake is over. Governments must start spending wisely. Spending to “create jobs” is nonsense when there is a widespread labor shortage. 

Unfortunately, many governments are responding to inflation by borrowing or printing even more money to subsidize energy, housing, childcare, and other costs, or to hand out more money to cushion the blow from inflation – for example, by forgiving student loans. These policies will lead to even more inflation. 

Expanded social programs and transfers must be funded from stable long-run tax revenues, from taxes that do not impose undue costs on the economy. These facts will make it much more difficult for policymakers to continue ignoring budgets and the disincentives that are embedded in many social programs. 

The bailout bandwagon will end. The 2008 financial crisis was met with a torrent of borrowed and printed money to stimulate the economy and bail out banks and their creditors. The COVID-19 recession was met with a tidal wave. Once again, government money went to bail out creditors, prop up asset prices, and provide more stimulus. 

Given these precedents, our financial system now firmly trusts that the government will borrow or print money in the event of any future crisis. But once fiscal space has run out and given way to inflation, the government’s ability to stop the next crisis may evaporate. When people no longer have confidence that the borrowed money will be repaid, or that the printed money will be soaked up again, they will not lend more. Today’s small (so far) inflation is a taste of this fundamental change. 

The “secular stagnation” debate is settled. Since 2000, long-term growth has fallen by half, representing one of the great unsung economic tragedies of the twenty-first century. After rising by an average of 3.6% per year between 1947 and 2000, US real (inflation-adjusted) GDP growth has since averaged just 1.8% per year. 

Was this sclerosis a case of demand-side “secular stagnation” that, given persistently low interest rates, had to be addressed with oodles of “fiscal stimulus?” Or did it follow from a reduction in supply owing to the corrosive effects of protected and over-regulated industries, or to deeper problems such as the erosion of educational performance or a lack of innovation? 

We now know that it was supply, and that more stimulus will bring only more inflation. If we want growth – to reduce poverty; to pay for health, environmental protections, and transfers; or for its own sake – it will have to come from unleashing supply. Tariffs, industrial protections, labor-market distortions, restrictions on skilled immigration, and other supply-constraining policies have direct costs that cannot be offset by printing more money. 

[...]

The era of wishful thinking is over. Those who come to grips with that fact now will look a lot less foolish in the future. 

The End of an Economic Illusion

Apr 15, 2022

JOHN H. COCHRANE

Links

 Governo tem passivo de R$1 tri

Lições da pandemia na visualização de dados

Índice Voldemort - um extenso artigo mostrando como a elite, no mundo, obtém aquilo que querem

Cinco maneiras de demonstrar amor (palavras de afirmação, atos de serviço, tempo de qualidade, presentes e toque físico)

João e Maria (Hansel e Gretel no original): fraude impressionante da história

NFTs e uma nova realidade do mercado

Parece que o mercado de NFTs sofreu uma queda. A estimativa é que um terço das NFTs não possuem valor. E que outro terço está abaixo do custo. Mas o link acima dá um motivo importante para que o mercado continue existindo: lavagem de dinheiro. Acrescentaria também a corrupção. 

Neste sentido, a NFTs seria uma forma moderna tanto de lavar dinheiro quanto de corromper alguém. Um político pode lançar NFTs e vendê-las por valores acima do preço que seria justo. O comprador seria uma empresa ou alguém interessado nos favores.

Um autor brasileiro

 Em Two Hundred Years of Accounting Research, obra de 2008, dedicada a Richard Mattessichi, entre as várias obras, nas referências, eis que surge um autor brasileiro:

Links

Google é a marca mais influente do Brasil

Laura Pausini, drone e o céu de Roma (acima)

Franquias de esportes também podem (mas raramente o fazem) entrar em falência

Multa de US$100 mil para ex-KPMG nos EUA - maior multa individual, para o escândalo de 2016

"IFRS está falhando com a sociedade com as propostas de sustentabilidade" - foco em alguns usuários e pretensão de ajudar na avaliação da entidade

Rir é o melhor remédio

Seu único problema

Carga tributária - 2000-2021

 A carga tributária bruta do governo geral subiu para 33,9% do PIB (Produto Interno Bruto) no Brasil em 2021. Este é o maior nível da série histórica, iniciada em 2010. Subiu 2,14 pontos percentuais em relação a 2020. A alta reflete o fim dos incentivos fiscais implementados na pandemia e a recuperação econômica, segundo o Boletim de Estimativa da Carga Tributária Bruta do Governo Geral. O boletim foi publicado nesta 2ª feira (4.abr.2022) pelo Tesouro Nacional

Gráficos do Statista

Diariamente o site Statista manda um e-mail com dois gráficos sobre assuntos diversos. Uma seleção dos últimos gráficos. 

 Presença da criança em mídia social - Apesar da idade recomendada ser de 13 anos, 80% das crianças com 12 anos possui algum tipo de perfil no Reino Unido. TikTok e Youtube prevalecem, embora alguns considerem que o Youtube não seja uma forma tradicional de mídia social. E um terço dos pais sabiam da idade mínima. Apesar do efeito sobre a saúde mental

A mortalidade infantil da África tem reduzido substancialmente. Em 1955 era de 183 por mil nascidos vivos. Em 2020 chegou a 83. A razão foi a expansão do serviço de saúde, melhorias na nutrição, acesso a água potável e imunização. E a redução da pobreza extrema. Apesar disto, a África está bem atrás da Europa (4), por exemplo. Mas há previsão que sua taxa chegue a 25 em 2050. 

O número de novas contas no Twitter, no dia da invasão da Ucrânia, aumentou de 13 mil para 38 mil. Isto pode indicar a criação de contas suspeitas para propaganda. Algumas das contas foram criadas para espalhar spam, incluindo um golpe envolvendo criptomoeda e Ucrânia. 

Ambiente ou economia? - Anualmente o Gallup tem realizado uma pesquisa para verificar se as pessoas preferem ambiente ou economia. Nos anos 90 a preferência era clara pelo ambiente. Isto mudou com a crise financeira de 2008, mas logo depois, a partir de 2015, prevaleceu o ambiente. Recentemente, novamente com uma crise, a preocupação com a economia voltou. 

A inflação voltou - Nos Estados Unidos está caminhando para os dois dígitos. É o maior valor em 40 anos (dezembro de 1981). Lembrando que neste momento o FAS 33 estava em vigor. E a Turquia (segundo gráfico) está ingressando realmente no clube dos países com hiper inflação. Em março foi de 61%. 

O médico mais famoso do mundo é o Google. O gráfico mostra os países que mais usam a internet para obter informação. Na Finlândia são 8 de cada 10 que recorrem a internet para obter informações sobre a sua saúde. Isto é 22 pontos percentuais a mais que em 2011. 

A Meta (ou seja, Facebook) gastou 27 milhões em segurança com Zuckerberg e família. Desde 2013 isto corresponde a um valor acumulado acima de 120 milhões. Enquanto isto, a segurança de Bezos custou 1,6 milhão em 2021 e 631 mil a segurança de Tim Cook. O valor gasto com Mark Zuckerberg não seria uma paranoia do executivo? 

Contribuições em entidades sem fins lucrativos

 O Fasb propôs, em setembro de 2020, uma mudança no relato das contribuições - que incluem as doações, presentes, serviços voluntários e outros termos - das entidades sem fins lucrativos. O documento, intitulado Presentation and Disclosures by Not-for-Profit Entities for Contributed Nonfinancial Assets sugere segregar as contribuições em caixa e outros ativos financeiros, das contribuições em ativo não financeiro, como terrenos, edifícios, equipamentos, utilitários, materiais, suprimentos, ativos intangíveis, serviços e promessas incondicionais desses ativos. 

Acima um exemplo desta evidenciação

Cutucadas e pandemia

O conceito da cutucada (nudge) foi popularizado no livro de 2008, de co-autoria de Richard Thaler e Cass Sunstein. A cutucada é algo que altera o comportamento das pessoas sem alterar os incentivos econômicos, mas focando na “forma” para fazer esta mudança.

O exemplo que tornou-se popular foi um problema no Aeroporto de Amsterdã, onde os banheiros masculinos estavam sujos. A administração do aeroporto decidiu pintar cada mictório com uma “mosca”. Este simples desenho melhorou a pontaria dos homens, reduzindo a sujeira dos banheiros.

A popularização da ideia foi tamanha logo assim que o livro Nudge foi lançado. Diversos governos decidiram criar uma unidade que envolvesse o estudo da forma como as opções são apresentadas ao usuário. Sunstein foi trabalhar para o governo Obama, onde procurou incentivar o uso das cutucadas na formulação de políticas federais. A Inglaterra criou um unidade comportamental, onde tal estratégia contribuiu para redução na prescrição de antibióticos pelos médicos de família. O fisco inglês conseguiu um aumento no número de contribuintes, através de uma mensagem para alguns deles.

As críticas não demoraram a aparecer. Algumas delas focavam na “manipulação” das cutucadas. A chegada da pandemia trouxe algum prejuízo para as pesquisas na área. Em primeiro lugar, alguns defensores das cutucadas se posicionaram de forma polêmica: o chefe da equipe inglesa na área, David Halpern, foi acusado de ser contra medidas enérgicas. Um investigação subsequente mostrou que a opção do governo Johnson por medidas mais brandas partiu da suposição que as pessoas não iriam fazer o bloqueio.

O problema é que uma pandemia seria um evento extremo e as cutucadas foram “criadas” para situações corriqueiras. A questão é saber se as cutucadas poderiam funcionar nas condições apresentadas após março de 2020. As pesquisas realizadas desde então parecem estar mostrando que as cutucadas não foram relevantes nestes casos. Um experimento na Itália mostrou que a maioria das pessoas já sabia o que seria necessário fazer e estavam seguindo as ordens, sem a necessidade das cutucadas.

Pensar que cutucadas podem solucionar os problemas do mundo é uma atitude inocente. Imaginar toda intervenção terá resultado também. As cutucadas funcionam sob certas condições e pandemia ajudou a lembrar disto.

Sobre este assunto, recomendo a leitura do artigo da UnDark, The Subtle Psychology of Nudging During a Pandemic

Relatório sobre o clima

Sobre o ED 20222 / S2 Divulgações relacionadas ao clima, do ISSB, a partir da síntese preparada pelo IASPlus, o escopo seria os

riscos relacionados ao clima aos quais a entidade está exposta, incluindo riscos físicos e riscos transitórios

A partir daí, a entidade divulgaria informações sobre o clima que permitiria aos usuários de relatórios financeiros de entender a estratégia para lidar com riscos e oportunidades.

Fica a impressão de que isto já existe, já que qualquer risco que possa afetar uma entidade deveria ser divulgado. Faz sentido?

Ng, do escândalo 1MDB, é condenado

 

O escândalo do fundo soberado da Malásia, onde bilhões de dólares foram desviados, já possui formalmente um acusado. O ex-chefe do Goldman Sachs na Malásia, Ng, foi condenado pelo juri em Nova Iorque. O julgamento durou quase dois meses e Ng, de 49 anos, foi considerado culpado de três acusações, inclusive suborno e violar os controles contábeis do Goldman. Ele foi funcionário do Goldman entre 2005 a 2014 e pode pegar até 30 anos de prisão. Durante o período em que este no Goldman estima-se que Ng tenha recebido 35 milhões de dólares em propina.

O próprio Goldman também tem sua parcela de culpa e já concordou em pagar 2,3 bilhões em multas pelo caso. O chefe de Ng, Tim Leissner, se declarou culpado e espera a sentença. Da outra ponta, Low, talvez o mentor do esquema, está foragido, provavelmente na China.

Parte do dinheiro desviado ajudou a financiar o filme Wolf of Wall Street.

Quem contribui com o colapso ecológico?

Eis o ponto final da interpretação dos resultados de uma pesquisa publicada no Lancet (via aqui):

Esses resultados mostram que os países de alta renda são os principais impulsionadores do colapso ecológico global e precisam reduzir urgentemente o uso de recursos para níveis justos e sustentáveis. Conseguir reduções suficientes provavelmente exigirá que os países de alta renda adotem abordagens transformadoras pós-crescimento e degradação.

A análise foi realizada entre 1970 e 2017. Eis um resultado interessante:

A Austrália aparece com um valor elevado de overshoot per capita, que foi calculado da seguinte forma:

Links

Os mais ricos do mundo - inclui categorias diferentes, como os mais ricos do show-business (acima). Infográfico

Exxon está redirecionando o gás "desperdiçado" para minerar Bitcoin

Montreal será sede de um centro regional do ISSB

Que coisas não fazem mais sentido para você

Além do débito e do crédito - 2

 

Mesmo quando estamos preocupados somente com o débito e o crédito é necessário ir além. Quando fazemos um lançamento contábil precisamos saber a data, os valores envolvidos e a conta a ser debitada e a conta a ser creditada. Mas isto é bem mais complexo do que parece. Na graduação simplificamos o mundo, dando uma ilusão que com um pouco de conhecimento seria possível um bom profissional. Determinar quando devo reconhecer um evento pode não ser tão simples assim; trabalhamos basicamente com valores monetários, mas sabemos que muitas coisas que acontecem no mundo são difíceis de serem expressos em unidades monetárias.

Estes problemas podem ser solucionados com ajuda de outras ciências. Veja o caso da nova moda na contabilidade, a sustentabilidade. Parece existir uma pressão para que os efeitos de uma entidade sobre o ambiente seja considerados e relatados para a sociedade. A Fundação IFRS está procurando buscar um consenso através do ISSB; o regulador do mercado de capitais dos Estados Unidos já está trabalhando neste assunto. Mesmo a Europa, que poderia contentar em esperar que a Fundação IFRS começasse a produzir seus pronunciamentos, está comprometida com o assunto, já tendo produzido algumas minutas através do EFRAG. As próprias entidades reconhecem a importância do assunto.

Parece que tudo está sendo resolvido. Mas a realidade não é bem assim. Há um vasto campo para pesquisa nesta área e precisamos da ajuda de outras ciências. Mas a contabilidade das empresas necessita levar em consideração algumas questões básicas.

Considere um exemplo: como isto irá aparecer nas informações contábeis? Para responder a esta pergunta precisamos de pesquisar e entender os desafios de cada questão. A entidade pode parar sua preocupação no seu efeito para o ambiente ou pode deve incluir os efeitos da cadeia de valor da qual ela participa. A escolha disto já está sendo debatida. Há uma questão também importante que os reguladores estão respondendo, mas que talvez não seja a melhor resposta: onde divulgar?

Os reguladores estão propondo que as informações sejam divulgadas à parte, fora das demonstrações contábeis. Mas há pessoas insatisfeitas com esta opção e sugerem que isto seja considerado no passivo das empresas. Esta escolha traz resistências por parte das empresas, mas talvez fosse melhor para a sociedade, já que temos um impulsionador para uma ação efetiva das entidades.

Veja agora o caso da área comportamental. Alguns dos conceitos que usamos na área que alguns conhecem como finanças comportamentais, psicologia econômica, economia comportamental ou contabilidade comportamental surgiram há um século, como é o caso do famoso efeito manada. As pesquisas tomaram impulso nos anos 70 e 80. Com este campo aprendemos que a forma é importante e não somente a essência. Que as pessoas cometem falhas nas suas decisões existindo variação de preços na economia.

Considere a situação dos custos perdidos. Na contabilidade de custos aprendemos este conceito. Mas cometemos sistematicamente erros nas decisões, ao considerar tais custos no processo. Existe a falácia do custo perdido e todas pessoas já passaram por situações onde levaram em consideração fatos passados. A relação da área comportamental e a contabilidade é enorme e permite muitas pesquisas.

Vamos olhar agora para um outro campo de pesquisa com elevados desafios: a presença, no mundo atual, de um grande número de dados. Estamos vivendo a era dos grandes dados, mas ainda não a era das informações. Isto abre um campo enorme de pesquisa, mas antes de chegar lá é necessário vencer alguns desafios. Um deles, a necessidade de conhecer instrumentos para trabalhar com os dados. Isto significa, em termos práticos, saber Python ou outra linguagem para tratar os dados.

É interessante notar que esta mudança também afeta os conhecimentos que precisamos ter. Nos últimos anos nós enfatizamos talvez em excesso os econometristas. Agora é hora de estudar a fundo a ciência de dados, que inclui preocupações sutilmente divergentes daquela que tivemos no passado. Veja que isto traz também uma preocupação com o produto da contabilidade. No passado, Kaplan e Johnson questionavam o fato da ênfase na informação contábil estava sendo cada vez maior nas informações trimestrais e esta preocupação era ruim para nossa área. Mas hoje as informações possuem uma periodicidade cada vez menor.

Nós sabemos a reação das pessoas através das mensagens e curtidas das redes sociais, via comportamento de preço de um mercado de capitais mundial e com muitos dados. É bem verdade que dados não significa informação e que muitas empresas conseguem captar dados, mas não produzir informação. Para entender este novo mundo, precisamos ter acesso aos APIs das redes sociais e isto pode ser a cada momento mais urgente.

Além do débito e do crédito

Este talvez seja o retrato mais famoso da nossa área. Pintado em 1495, por Jacob de Barbari, mostra a figura de um religioso e no fundo um estudante. Esta pintura está atualmente em Nápoles, Itália, e na mesa é possível notar instrumentos matemáticos e o religioso está demonstrando o Teorema de Euclides.

O nosso personagem, um frade franciscano, ficou conhecido na sua época por ser um bom matemático. Tendo nascido em uma pequena cidade da Toscana, atual Itália, depois de ter completado sua educação, ensinou como professor particular e tornou-se professor de matemática. Foi na matemática que ele escreve algumas das suas obras mais conhecidas. Foi também graças a matemática que o nosso frade ensinou, colaborou e tornou-se amigo de Leonardo da Vinci.

Além de ter escrito sobre matemática, recentemente descobriu que o Frei também escreveu um livro de xadrez. A obra foi publicada e ainda se discute de os desenhos não seriam de autoria de da Vinci. O seu livro mais famoso foi publicado em Veneza, em 1494. Era uma obra didática, para ser adotada nas escolas, sobre matemática. Era o primeiro trabalho impresso sobre álgebra da sua época. O livro fez um grande sucesso no seu tempo.

Com dez capítulos sobre tópicos de matemática, onde os sete primeiros cobriam um sumário de aritmética da sua época. O oitavo era sobre álgebra contemporânea. O nono capítulo tópicos relevantes para o comércio, em 150 páginas. O último era sobre geometria. Mas foi o nono capítulo que tornou o livro, e seu autor, conhecido.

Usando o sistema numérico hindu-arabico, com língua usada nos negócios – não o latim, a obra não tem nenhum conteúdo original. Na verdade parte do conteúdo foi copiada. E isto tem gerado um grande debate sobre a contribuição do seu autor para a matemática e os negócios.

Mas o livro, cujo título resumido é atualmente conhecido como Summa, era o trabalho matemático mais abrangente da sua época. Profundo e claro, foi um sucesso de vendas, sendo traduzido para diversas línguas. No capítulo sobre negócios, o seu autor, Frei Luca Pacioli, faz a primeira descrição publicada de técnicas usadas por mercadores. Mesmo não tendo sido o primeiro trabalho escrito sobre estas técnicas, foi o mais influente na sua descrição. Foi talvez a primeira padronização de regras contábeis da história. De tão relevante, a obra deu a Pacioli o título de “pai da contabilidade” e muitos acreditam que ele “inventou” a contabilidade.

As partidas dobradas, de onde se origina os temos débito e crédito, teve na Summa, em Pacioli, seu grande autor. A descrição do ciclo contábil, o uso de diários e livros, a necessidade de que a soma dos débitos seja igual a soma dos créditos e o uso da particula “a” para indicar o lançamento a crédito são oriundos da Summa. O livro foi referência no ensino das partidas dobradas até o século XVI. E sua essência continua até os momentos atuais.

Só mais uma informação, antes de prosseguir. No mundo, o dia 10 de novembro é conhecido como sendo o Dia Internacional da Contabilidade. A razão da escolha da data é a seguinte: trata-se do dia da publicação do Summa, o livro que comentamos anteriormente.

Gostaria de lembrar então que o livro mais importante da nossa contabilidade é um livro de matemática. E que seu autor, foi um religioso, matemático, jogador de xadrez, conhecedor de pintura, professor e astrólogo.

A figura a seguir possuem uma relação com a nossa contabilidade, mas expandiram os nossos horizontes. A porcelana Wedgwood, fundador foi avó de Darwin, é conhecida por uma série de inovações. Oleiro, empreendedor, pioneiro no marketing, nas vendas “garantidas”, dos catálogos, da entrega grátis e muitas outras inovações, Wedgwood também foi relevante para a contabilidade por perceber que o cálculo dos custos de produção poderiam ser úteis para sua empresa. Inicialmente ele teve sucesso sem a necessidade de uma informação contábil.

Mas uma recessão fez com que surgisse a necessidade de compreender melhor seus custos para tomar decisões. Conta-se que ele sofreu um desfalque de um funcionário e por isto interessou pela contabilidade. Com ele tivemos o cálculo do custo de cada etapa de fabricação do produto, com processos de alocação. Compreendendo bem os conceitos de economia de escala e custo perdido, o oleiro mostrou para o mundo como podemos usar a informação contábil para tomada de decisão.

Acho que as duas história, de um matemático e de um oleiro, são suficientes para deixar uma clara mensagem: o conhecimento contábil esteve sempre associado a pessoas que possuíam um conhecimento de outra área de deram uma grande contribuição para nosso campo.

Mas há um ponto importante aqui: se por um lado a contabilidade desenvolveu graças as pessoas de outras áreas – caso de Pacioli e Wedgwood –, por outro lado podemos dizer que a própria contabilidade buscou, em outros campos, o conhecimento necessário para expandir seus horizontes. Esta ideia de que a contabilidade não é algo fechado, que começa e termina no sistema de partidas dobradas, é que precisamos ter. Na verdade, não sabemos onde começa a contabilidade – o método das partidas dobradas é somente uma etapa dentro de um ciclo maior, que é a busca pela mensuração que começou na história antiga, assim como não sabemos onde termina. O mundo é muito mais amplo que a origem dos recursos e seu destino.

(Da Palestra da nova turma do mestrado da UFG)

Gerenciamento de impressão

 

Do relatório da Fundação IFRS. É impressão minha ou o gráfico parece indicar que a receita caiu - no gráfico - mais do que na vida real e a despesa subiu bem mais?

Rir é o melhor remédio

 

Explicando minha pesquisa

Onde divulgar a questão ambiental?

As propostas que estão surgindo sobre o processo de divulgação das informações contábeis usualmente possuem como sugestão um relatório junto das demonstrações. Esta tem sido a posição do ISSB, assim como o EFRAG. Talvez seja uma solução intermediária, onde no futuro os valores mensurados sejam de fato incorporados entre os elementos - ativo, passivo, receitas e despesas - das informações contábeis. 

Mas esta posição não é consensual na contabilidade. Há defensores de que exista o reconhecimento das mudanças ambientais no balanço patrimonial da entidade. Esta é a posição da Corporate Accountability Network (via aqui) (irei chamar de Rede esta entidade a partir de agora), que considera necessário uma efetiva integração entre os relatórios. Isto não atenderia, segundo esta posição, a maioria da sociedade. 

O modelo proposto de Rede é que as mudanças ambientais vejam incorporadas através das emissões realizadas pela entidade, através da estimativa do custo para eliminar esta emissões, de forma a atingir o objetivo de alteração climática. Somente com este custo seria possível, segundo a Rede, ter uma preocupação permanente, expresso por um número no balanço de cada entidade. Isto corresponderia a um passivo, que impediria a entidade de pagar dividendos, até que o objetivo da sustentabilidade seja alcançado.

Para que isto seja possível, provavelmente deverá existir uma mudança nos conceitos de passivo que atualmente consideramos. Também seria necessário uma ênfase maior de que o usuário da informação não é o financiador, mas a sociedade. Seria uma revolução na contabilidade financeira. 

Eis o final:

We argue that accounting for these provisions for the cost of adapting to environmental change on an ongoing basis will provide users of financial statements with the data they need to monitor the reporting entity’s success in becoming net-zero compliant. In the process we turn issues relating to environmental change into hard accounting data capable of being recorded within the audited books and records of any PIE. As a result the Board of any such PIE will have to focus its attention on this issue since it has direct impact on its financial reporting.

foto: Tim Marshall

Rir é o melhor remédio

 

Olhando para a janela

Links

"Prêmio" de Bruce Willis no Framboesa é retirado depois da divulgação da sua doença - O Framboesa é uma premiação para os piores desempenhos no cinema. Neste ano criaram uma categoria específica para o ator

As mentiras mais contadas no trabalho - talvez não sejam as maiores ou as mais comuns, mas provavelmente você já escutou

A mudança no relógio do tempo no futebol provoca uma polêmica

Dicas para investigar fraudes internas

Network de pesquisa

 

O assunto é importante, mas com nuances. Inscrições podem ser feitas aqui

Rir é o melhor remédio

 

Como se preparar para uma reunião online (Confesso que acho que já postei algo parecido. Mas na dúvida e como a piada é boa ...)

Sabedoria do Robinhood

 Resumo:

Robinhood investors increased their holdings in the March 2020 COVID bear market, indicating an absence of collective panic and margin calls. This steadfastness was rewarded in the subsequent bull market. Despite unusual interest in some “experience” stocks (e.g., cannabis stocks), they tilted primarily towards stocks with high past share volume and dollar-trading volume (themselves mostly big stocks). From mid-2018 to mid-2020, an aggregated crowd consensus portfolio (a proxy for the household-equal-weighted portfolio) had both good timing and good alpha.

Welch, Ivo, The Wisdom of the Robinhood Crowd . Journal of Finance. 2022

Divulgando incerteza na contabilidade

Jessica Hullman faz algumas recomendações sobre a comunicação da incerteza por parte do governo. Hullman está falando de informações como o número de mortos pela pandemia, as taxas de desemprego, o PIB e outras informações. Mas muitos comentários são válidos para a contabilidade.

Quando o profissional contábil divulga o valor do ativo, da receita, do resultado e de outros elementos contábeis, o número geralmente é um valor único. Entretanto, muitos valores poderiam ser evidenciados no seu intervalo. O valor de caixa e bancos é um número único, mas a estimativa dos créditos de clientes que podem ser recebidos irá variar dentro de um intervalo. Haveria uma necessidade de comunicar a incerteza no número.

(Não irei entrar em discussão sobre a distinção entre incerteza e risco. Conforme a tradição, incerteza está vinculado àquilo que não sabemos e risco a probabilidade, conhecida, de ganhar ou perder. Um lançamento de uma moeda tem 50% de chance de ser cara e 50% de dar coroa e apostar em cara tem um risco conhecido de perder ou ganhar)

Hullman afirma que uma das várias razões pelas quais se têm o receio de expressar a incerteza é que a pessoa comum não saberá o que fazer com a informação. Penso que o mesmo se aplica para a contabilidade. Já existem dúvidas sobre a qualidade da contabilidade das empresas (vide, por exemplo, a crítica de Lev) e a divulgação da incerteza pode gerar preocupações sobre a falibilidade da contabilidade e do grau de erro existente na informação divulgada. Talvez um usuário consciente saiba que os valores contábeis não são “exatos”, mas prefere ignorar tal problema. Os meteorologistas já lidam com este problema melhor do que a contabilidade. Mas a meteorologia possui algumas vantagens sobre a contabilidade: o número de incerteza e previsões é suficientemente grande para ajustar seus modelos preditivo e reduzindo o viés do conservadorismo , muitas decisões são binárias e você tem um output bastante claro (choveu ou não choveu, ao contrário da contabilidade, que geralmente não tem isto).

Hullman não esquece do desafio da comunicação. Em alguns casos, esta incerteza é comunicada através de texto, como ocorre nas notas explicativas. Mas há alternativas disponíveis, como comunicar intervalo mais provável dos valores. Isto é um problema realmente, já que muita comunicação na contabilidade é, até certo ponto, “vazia”.

Talvez seja possível começar com algum item. Por exemplo, o percentual de clientes que não irão efetuar o pagamento. Isto é uma informação até certo ponto binária, algo que desejamos para melhor calibrar nossos modelos preditivos, e permite um feedback mais persistente, mais próximo da previsão de chuva da meteorologia.

(A questão do meteorologia está bem discutida no livro O Sinal e o Ruído. Acabo de perceber que nunca fizemos uma resenha deste livro de Nate Silver)

Foto: Michael Shannon

BMJ e respostas rápidas de um artigo

 John Ioannidis publicou um artigo no BMJ e o periódico colocou alguns comentários de leitores e réplica do próprio autor:

Fazendo uma contextualização, Ioannidis é um pesquisador da área de saúde que tem questionado algumas questões científicas. Seu artigo Why Most Published Research Findings are False, publicado em 2005 no PLOS Medicine, já teve três milhões de views.

Recentemente, o cientista esteve envolvido em polêmicas, como chamar de fiasco de evidência a resposta global à pandemia. Para ele, os bloqueios foram respostas exageradas tendo por base dados não confiáveis. Mas a própria pesquisa dele para a questão da pandemia foi criticada por ser uma pesquisa ruim. O artigo recente procurou analisar o discurso científico, usando a popularidade dos pesquisadores no Twitter. Além das críticas publicadas no BMJ, aqui há um texto que inicialmente considerou o texto uma sátira, mas depois reconheceu que não era. 

De qualquer forma, a abertura do periódico para críticas de outros pesquisadores pode ser interessante para contribuir com a melhoria nas pesquisas realizadas.