Dicas de finanças pessoais

A internet está cheia de dicas para finanças pessoais. Achei esta lista interessante. Fiz algumas adaptações no texto. (Gostei particularmente do item 1 e 4)

1. FAÇA UM BALANÇO DE SUAS ASSINATURAS - Provavelmente você se inscreveu para receber algumas assinaturas digitais e avaliações gratuitas há anos. Da próxima vez, faça uma lista de todos os serviços de streaming, assinaturas de revistas e associações de clubes pelos quais você paga regularmente. Quantas horas por semana você usa cada serviço? Existem alguns que oferecem serviços sobrepostos? Faça um balanço e decida se vale a pena manter ou cancelar. Em seguida, dê uma olhada nas que você está usando e veja se você pode obter um acordo melhor pagando sua assinatura por um ano inteiro, em vez de fazer um plano mensal.

2. INSCREVA-SE NOS CLUBES DE CLIENTE EM SUAS LOJAS FAVORITAS - Algumas lojas de departamento e redes de supermercados oferecem acesso a programas de fidelidade para clientes frequentes. É gratuito se inscrever em muitos desses programas de fidelidade e, em troca de seu nome e endereço de e-mail, você pode começar a ganhar crédito na loja por cada dólar gasto, além de acesso exclusivo a vendas especiais e outras vantagens.

3. PLANEJE SUAS REFEIÇÕES COM ANTECEDÊNCIA - Estima-se que a família americana média gaste cerca de US $3000 em restaurantes e lanchonetes por ano. Muito disso tem a ver com agendas lotadas e falta de planejamento. No entanto, estabelecendo uma programação de jantar para a semana, você pode reduzir os custos. Comece comprando um calendário para sua geladeira e preencha-o com todas as refeições que você terá durante a semana. Em seguida, atenha-se a esses itens específicos quando for ao supermercado. Dessa forma, você não deixa espaço de manobra para acessar o menu de comida chinesa na quarta-feira à noite - já terá comida que pagou esperando na geladeira.

4. DEIXE OS ITENS NO SEU CARRINHO DE COMPRAS ONLINE POR PELO MENOS 24 HORAS - Nada arruinará seu orçamento mensal mais rapidamente do que uma compra por impulso; portanto, sinta-se à vontade para usar a procrastinação a seu favor. A maioria dos especialistas em finanças pessoais recomenda esperar pelo menos 24 a 72 horas antes de fazer grandes compras em itens que você realmente não precisa, o que pode ajudá-lo a avaliar se você realmente os deseja. Então, com certeza, coloque essa nova HDTV no seu carrinho de compras on-line, mas deixe-a por um tempo e veja se esse desejo de comprá-la ainda está lá dias depois. Ao tirar o impulso da compra, você ficará com itens dos quais você realmente poderá usar.

5. USE UM LOCALIZADOR DE CUPONS - O cupom pode economizar cerca de US $ 30 por semana apenas em itens essenciais. Considere contratar um localizador de cupons que possa ajudá-lo a economizar dinheiro com itens que você compra todos os dias.

6. CONSOLIDE SUAS DÍVIDAS - Se você estiver trabalhando no pagamento de várias dívidas com juros altos, poderá economizar dinheiro transferindo todas as suas dívidas para uma com juros mais baixos. Ao mover todas as suas dívidas para um local, você pode pagar menos juros e gastar todas as suas contas pendentes ao mesmo tempo. Mas você terá que considerar cuidadosamente seu estilo de vida e suas finanças antes de fazer grandes alterações.

7. APROVEITE AS RECOMPENSAS DO CARTÃO DE CRÉDITO - A maioria dos cartões de crédito oferece recompensas aos usuários sempre que eles gastam, mas quanto você realmente sabe sobre o que o seu cartão oferece? Reserve um tempo e faça alguma pesquisa, porque você pode perder alguns bônus.

Preço e qualidade em saúde

We analyzed the relationship between prices paid to 30,549 general internal medicine physicians and the cost and quality of care for 769,281 commercially insured adults. The highest-price physicians were paid more than twice as much per service, on average, as the lowest-price physicians were. Total annual costs for patients of the highest-price physicians were $996 (20 percent) higher than costs for patients of the lowest-price physicians were, and this variation was not explained by differences in use. Physician prices were not associated with quality: Among physicians in the same hospital referral region, we did not find significant differences between patients of the highest-price physicians and patients of lowest-price physicians in the likelihood of experiencing an ambulatory care-sensitive hospitalization or being readmitted within thirty days of hospital discharge. There were also no differences between the highest- and lowest-price physicians for these quality outcomes for high-need patients. Policy makers need more information on the causes and consequences of the large disparities in prices paid to physicians.

Physician Prices And The Cost And Quality Of Care For Commercially Insured Patients
Mark Unruh et al. - Health Affairs, May 2020, Pages 800-808

Rir é o melhor remédio

 

Dados precisos x dados que possuo

Lucro da Saudi

A maior empresa do mundo em valor de mercado, a Saudi Aramco, anunciou uma redução no lucro líquido no primeiro trimestre de 2020. Esta redução é coerente com a queda no preço do principal produto da empresa, o petróleo. E ficou abaixo do esperado (18 bilhões).

Mesmo com a redução no lucro, a empresa manteve o patamar, em unidade monetária, dos dividendos. O volume de pagamento projetado para 2020 era de 75 bilhões de dólares, ou cerca de 19 bilhões por trimestre. Assim, a Aramco é a maior empresa do mundo em pagamento de dividendos.

O valor pago é substancial, já que o fluxo das atividades operacionais foi de 22,4 bilhões de dólares no primeiro trimestre. Porém, o fluxo de caixa livre ficou abaixo do volume que será pago de dividendos: 15 bilhões.

E, ao contrário da Petrobras, a empresa não fez amortização ou baixa de ativos em razão da mudança no mercado de petróleo.

Fonte: Aqui, Aqui e aqui

Rir é o melhor remédio

Taxação das grandes fortunas e distanciamento social

Mudanças nas IFRS

Annual Improvements to IFRS Standards 2018–2020 makes amendments to the following standards:

IFRS 1 - First-time Adoption of International Financial Reporting Standards - Subsidiary as a first-time adopter. The amendment permits a subsidiary that applies paragraph D16(a) of IFRS 1 to measure cumulative translation differences using the amounts reported by its parent, based on the parent’s date of transition to IFRSs.

IFRS 9 Financial Instruments - Fees in the ‘10 per cent’ test for derecognition of financial liabilities. The amendment clarifies which fees an entity includes when it applies the ‘10 per cent’ test in paragraph B3.3.6 of IFRS 9 in assessing whether to derecognise a financial liability. An entity includes only fees paid or received between the entity (the borrower) and the lender, including fees paid or received by either the entity or the lender on the other’s behalf.

IFRS 16 Leases Lease incentives. The amendment to Illustrative Example 13 accompanying IFRS 16 removes from the example the illustration of the reimbursement of leasehold improvements by the lessor in order to resolve any potential confusion regarding the treatment of lease incentives that might arise because of how lease incentives are illustrated in that example.

IAS 41 Agriculture - Taxation in fair value measurements. The amendment removes the requirement in paragraph 22 of IAS 41 for entities to exclude taxation cash flows when measuring the fair value of a biological asset using a present value technique. This will ensure consistency with the requirements in IFRS 13.

The amendments to IFRS 1, IFRS 9, and IAS 41 published today are all effective for annual periods beginning on or after 1 January 2022. Early application is permitted. The amendment to IFRS 16 only regards an illustrative example, so no effective date is stated.

Via aqui

Melhores práticas e Vale

A Vale criou recentemente novas metas de sustentabilidade e governança para balizar a remuneração de seus executivos, em mais um movimento para reconquistar a confiança dos investidores – que por sua vez estão aumentando as cobranças neste sentido. Embora a mineradora venha apresentando resultados robustos, mesmo em tempos de pandemia do novo coronavírus, o ambiente continua desafiador para seus planos de longo prazo.

(...) De acordo com a Vale, 12% da remuneração total dos executivos agora está vinculada a métricas de ESG. Os compromissos para 2030 também foram revisados, com metas mais “ambiciosas”, conforme informou a companhia.

Entre elas, estão carbono neutro até 2050 – alinhado ao acordo de Paris – e 100% de autoprodução de energia limpa globalmente.

(...) “Na mineração, adotar metas claras de ESG [melhores práticas ambientais, sociais e de governança] é um caminho inovador, a Vale está subindo a barra em seu setor”, diz. O analista lembra que suas principais concorrentes – Rio Tinto, BHP e Fortescue – não definiram claramente números e metas na área, o que coloca a mineradora brasileira em destaque nas práticas de ESG.

Fonte: Aqui

Pesquisa

Qual o perfil de estudantes de graduação em relação à alfabetização e à educação financeiras e os impactos nas finanças pessoais neste cenário de pandemia? É o que pesquisa do projeto de extensão da UnB quer saber. Alunos de qualquer IES podem participar aqui

Rir é o melhor remédio

Escritório Sem fins lucrativos

Resultado da Petrobras

Ontem, a maior empresa brasileira, a estatal Petrobras, divulgou um prejuízo líquido de 49 bilhões de reais no primeiro trimestre de 2020. Em 2019, no primeiro trimestre, a empresa teve um lucro de 4 bilhões.

O principal motivo, mas não o único, o uma despesa com reconhecimento de perdas dos ativos, pelo teste de recuperabilidade, de 65 bilhões. A crise mundial do petróleo, que derrubou o preço internacional do barril, está associada a esta situação. Para a empresa, o preço de longo prazo do barril será de 50 dólares, em lugar dos 65 da previsão anterior.

A divulgação da informação na imprensa trouxe algo interessante. Veja o trecho a seguir:

Já o Ebitda (lucro antes de juros, impostos, depreciação e amortização) ajustado da petroleira foi de R$ 37,504 bilhões, frente os R$ 27,4 bilhões no mesmo período do ano passado, o que significa portanto alta de 36,4%. Em relação ao quarto trimestre do ano passado, o Ebitda representa alta de 2,7%.

Se ocorreu uma despesa com o teste de recuperabilidade, esta não deveria também afetar o Ebitda. Veja como a medida é "providencial" para a gestão de uma empresa. 

Outro fato interessante: recentemente a empresa mudou o principal parâmetro. Em busca de uma redução no seu endividamento, a empresa anunciou que em lugar de uma medida que relacionava o resultado com o valor da dívida, o principal foco seria uma medida baseada unicamente no balanço patrimonial. Já sabia que as notícias não seriam boas? (Gráfico do jornal Estado de S Paulo)

Conferência/Congresso Virtual

Quando comecei a ler este texto da Forbes eu disse: é isto que eu acho. O título já entrega a opinião do autor, Adrian Dayton: Por que você não deve ter uma conferência/congresso virtual? (Traduzi aqui "conferência/congresso", pois isto expressa melhor a área acadêmica).

Esqueça as conferências virtuais, elas perderam oficialmente seu brilho. Atingimos a crise da quarentena do COVID-19. (...) Estamos cansados ​​de chamadas com zoom, chamadas em conferência e telefonemas. Estamos perdendo uma interação real com as pessoas. Estamos no modo de sobrevivência. Então, por que somos bombardeados com tantas conferências que decidiram se tornar virtuais este ano?

Dinheiro. Esta é a razão número um. Muitas organizações dependem da receita de suas conferências virtuais para permanecer nos negócios. Recebi várias consultas perguntando se eu gostaria de patrocinar as referidas conferências e ter um "estande virtual". Eu nem quero participar de uma conferência virtual, por que eu gostaria de comprar um estande virtual em uma? (...) 

Por que as conferências virtuais são um substituto tão ruim? Primeiro, eles não fornecem um público cativo para os fornecedores. Eu tenho estandes em conferências há anos, mas todo vendedor de sucesso sabe que a maioria dos negócios acontece fora dos estandes, nos jantares e eventos de networking. Nas conferências virtuais, você perde essas duas oportunidades.

Segundo, as conferências virtuais não conseguem manter a atenção dos participantes. Quando alguém participa de um evento da vida real, está comprometido. Claro, eles podem se afastar para receber uma ligação, mas estão fora do escritório e longe das distrações normais do trabalho. A conferência virtual não mantem esse nível de atenção.

Terceiro, minha parte favorita das conferências é o fator de “impacto”. Você encontra novas pessoas aleatórias nas sessões e nas funções de rede, e essas conexões costumam ser a parte mais valiosa de todo o negócio. (...) Somos por natureza um povo tribal e gostamos de conhecer outras pessoas. É algo que sempre nos ajudou a nos sentir seguros e ajuda a construir nossa auto-estima.
 
Claro, existem alguns benefícios de uma conferência virtual; é barato, fácil de configurar e você não precisa lidar com grandes multidões. (...) Essas conferências oferecem muitas oportunidades de aprendizado que não estavam disponíveis anteriormente, mas esse ataque de seminários on-line anunciados é exaustivo. 

Em uma pesquisa recente de profissionais de marketing, que trabalham no setor jurídico, perguntaram: Qual é a sua reação atual quando você ouve que outra conferência virtual foi anunciada? "Se isso for relevante para mim, agradeço a oportunidade de aprender", respondeu Gina Rubel, da Furia Rubel Communications, e essa foi a resposta da pesquisa mais popular. Logo atrás estava: “por favor, qualquer coisa, menos mais interações virtuais. Estou sofrendo de fadiga grave do Zoom.” As outras respostas foram divididas. Alguns apreciaram a flexibilidade das conferências virtuais, enquanto outros preferem participar pessoalmente, mas continuarão participando de conferências virtuais até que saibamos mais. (...)


Os principais congressos da nossa área ficaram virtuais: USP, Anpcont. Ou então estão decidindo o que fazer (UnB de Governança é o caso). Transformar um congresso em virtual é uma forma de manter este evento. Mas perde os aspectos citados no texto.

Empresas chinesas na Bolsa dos EUA

Eis uma notícia interessante:

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou que o governo norte-americano está estudando “fortemente” se deve impor regras mais rígidas a empresas chinesas listadas nas bolsas do país. Atualmente, essas companhias não estão sujeitas às mesmas regulações de contabilidade seguidas pela corporações americanas.

Em entrevista à Fox Bussiness, o republicano ponderou que, caso adote as medidas, as empresas chinesas podem decidir tirar suas ações dos EUA.

“Elas podem dizer: vamos nos mudar para Londres ou para Hong Kong”, explicou Trump.

Iasb x Fasb novamente? Se for, pode afetar as empresas que outros países que adotam as IFRS 

Rir é o melhor remédio

Este cartoon pareceu tanto a cara da quarentena ...

Bola de Cristal dos Grandes Bancos Brasileiros 2

Eis algumas das empresas e o cancelamento das projeções

Raizen - 7 de abril - "optou por suspender as projeções financeiras e operacionais para o ano safra 2020/2021 (“guidance preliminar”), divulgadas em Fato Relevante de 14 de fevereiro de 2020, tendo em vista a evolução e os impactos gerados pela pandemia do Coronavírus (Covid-19) em seus negócios e o atual contexto de incertezas, em que os cenários mudam rapidamente a cada dia."

Smiles - 8 de abril - "o cancelamento das projeções divulgadas no Fato Relevante publicado em 02 de dezembro de 2019, em razão da expansão da COVID-19 e seus impactos sociais e econômicos, em especial no setor de atuação da Companhia, os quais afetam de maneira significativa as premissas utilizadas para a elaboração de tais projeções".

Ultrapar - 1 de abril - "Adicionalmente, a Companhia comunica o cancelamento das projeções financeiras para 2020 divulgadas em fato relevante de 03 de março de 2020. Tais projeções tinham como uma de suas principais premissas o crescimento de 2% do PIB brasileiro em 2020, o que já não mais representa o consenso atual de mercado, de acordo com o último relatório Focus emitido pelo Banco Central. Adicionalmente, a volatilidade e a velocidade de mudança de cenários não permitem, neste momento, que seja estabelecida uma nova projeção."

IRB - 22 de abril - "a nova Diretoria Executiva da Companhia decidiu retirar suas projeções (guidance) para o ano de 2020, apresentadas por meio de Fato Relevante divulgado em 18 de fevereiro de 2020".

Randon - 24 de abril - "considerando a incerteza, a volatilidade e o rápido alastramento da pandemia de COVID19 nos mercados em que atua, está atualmente impossibilitada de estimar seus impactos nas operações para o ano de 2020 e, portanto, cancela suas projeções (Guidance 2020), divulgadas por meio de Fato Relevante, no último dia 17 de fevereiro."

Bradesco - 30 de abril - "comunica ao mercado que suspende nesta data suas projeções divulgadas (“Guidance”) referentes ao ano de 2020. A decisão deve-se às elevadas incertezas causadas pela pandemia da COVID-19 e seus diversos impactos no ambiente econômico.

Itau - 4 de maio - "informa aos seus acionistas e ao mercado em geral que sua administração decidiu suspender as projeções para o ano de 2020, divulgadas por meio de Fato Relevante em 10 de fevereiro de 2020.
A decisão de suspender as projeções decorre da baixa visibilidade sobre a extensão e profundidade dos efeitos da crise atual trazida pela pandemia de COVID-19."

Banco do Brasil - 7 de maio - "comunica a suspensão de suas projeções para o ano de 2020, divulgadas por meio do Fato Relevante em 13/03/2020. 2. A suspensão se dá em razão do ambiente de alta volatilidade e de incerteza decorrentes da pandemia do novo-coronavírus (COVID-19), que tem exigido atualizações frequentes de cenários e de premissas, dificultando a construção de estimativas acuradas".

Natura- 11 de maior - " A administração da Natura Cosméticos optou por descontinuar as projeções acima referidas em razão (a) da consolidação da Avon Products, Inc, que implicou uma diferente estrutura para os seus negócios e operações; e (b) da insuficiente visibilidade dos efeitos da pandemia da COVID-19 e seus potenciais impactos nos negócios da Natura Cosméticos. Novas projeções serão fornecidas oportunamente, uma vez obtida maior visibilidade sobre tais fatores e caso a administração assim julgue ser pertinente."

Bola de Cristal dos Grandes Bancos Brasileiros - 1

No início de janeiro, o mundo ficou sabendo de um vírus surgido na China. Em fevereiro este vírus chegou em outros países e no dia 12 de março a Organização Mundial de Saúde anunciou que o mundo estava diante de uma pandemia. Nesta data (e nos dias anteriores e posteriores), o mercado teve um grande baque; sabia-se que a influência sobre a economia seria expressiva.

Já se passaram dois meses desde que os efeitos do Covid-19 tornaram-se mais palpáveis. Quem tinha planos para os próximos meses sabia que a vida seria diferente. Se no início do ano dediquei algumas horas planejando minhas férias de julho, minha preocupação agora era saber se o vírus seria capaz de afetar minha viagem (sim, vai afetar), se o meu destino teria alguma restrição ao turismo (sim, tem e terá), se a empresa aérea manteria os voos (isto ainda não está claro), entre outras coisas.

Em postagem anterior criticamos pesadamente a Eletrobras por divulgar um planejamento estratégico sem levar em consideração o Covid-19. Pensar em planejamento e projeção em tempos da pandemia parecia um loucura. Manter um processo de planejamento que foi finalizado antes da crise de saúde era muito pior. Coisa de estatal?

A Eletrobras não está sozinha. No início do ano algumas empresas divulgam algumas das projeções de desempenho para o ano. Isto pode abranger medidas físicas ou algumas das principais medidas financeiras. Qual deveria ser a reação natural de uma empresa diante deste quadro? Fazer como a Azul, que já no dia 12 divulgou que suas projeções já não eram válidas. Ou a BRF, que no dia 3 de março já estava atualizando sua bola de cristal. Ou como a Triunfo Participações, que afirmava uma semana depois da queda das bolsas que seria difícil precisar os efeitos sobre suas atividades. Até mesmo, quem sabe, como Iguatemi, que duas semanas depois cancelava as projeções.

Qualquer empresa que divulgou projeções deveria ou cancelá-las ou revisá-las. É impressionante que algumas não o fizeram.

No início de maio, algumas empresas ainda estavam dizendo ao mercado que as projeções, realizadas no final de 2019 ou início de 2020, deveriam ser desconsideradas. Dois meses depois. O mais interessante é que entre estas empresas estavam o Itau, o Banco do Brasil e o Bradesco. Ou seja, as três maiores instituições financeiras brasileiras. Destas instituições, espera-se que estejam atentas ao cenário econômico e possuam agilidade diante de uma crise. Dois meses depois estas instituições mostraram sua agilidade.

Análise Fundamentalista está morta?

Para os pesquisadores da AQR Capital a análise fundamentalista não está morta como muitos estão dizendo.  A AQR Capital é uma empresa que usa análise fundamentalista e teoria econômica pra formular estratégias de investimento. Nos últimos anos, a empresa vem sofrendo perdas severas e muitos apontam que a análise fundamentalista não funciona mais.

Resumo:

Value investing is the age-old investment strategy that involves buying securities that appear cheap relative to some fundamental anchor. For equity investors that anchor is typically a measure of intrinsic value linked to financial statement variables. Recently, there has been much written about the death of value investing. While undoubtedly many systematic approaches to value investing have suffered recently, we find the suggestion that value investing is dead to be premature. Both from a theoretical and empirical perspective, expectations of fundamental information have been and continue to be an important driver of security returns. We also address a series of critiques levelled at value investing and find them generally lacking in substance.

Fonte:

Israel, Ronen and Laursen, Kristoffer and Richardson, Scott Anthony, Is (Systematic) Value Investing Dead? (March 14, 2020). Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3554267 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3554267

Rir é o melhor remédio

Apresentando os resultados (Conference call)

Maiores do Brasil

1º. Petrobras
Indústria: Petróleo e gás
CEO: Roberto da Cunha Castello Branco
Valor de Mercado: US$ 43,5 bilhões
Posição em 2019: 50º
Posição em 2020: 70º

2º. Itaú Unibanco Holding
Indústria:
CEO: andido Botelho Bracher
Valor de Mercado: US$ 41 bilhões
Posição em 2019: 58º
Posição em 2020: 78º

3º. Banco Bradesco
Indústria: Bancária
CEO:
Valor de Mercado: US$ 31,3 bilhões
Posição em 2019: 68º
Posição em 2020: 101º

4º. Banco do Brasil
Indústria: Bancária
CEO: Ruben de Freitas Novaes
Valor de Mercado: US$ 17,7 bilhões
Posição em 2019: 154º
Posição em 2020: 208º

5º. JBS
Indústria: Alimentícia
CEO: Gilberto Tomazoni
Valor de Mercado: US$ 11,7 bilhões
Posição em 2019: 825º
Posição em 2020: 461

6º. Vale
Indústria: Mineradora
CEO: Eduardo Bartolomeo, Mikio Suzuki
Valor de Mercado: US$ 42,5 bilhões
Posição em 2019: 139º
Posição em 2020: 513º

7º. Eletrobrás
Indústria: Energia elétrica
CEO: Wilson Pinto Ferreira Jr.
Valor de Mercado: US$ 8,1 bilhões
Posição em 2019: 657º
Posição em 2020: 722º

8º. Itaúsa
Indústria: Finanças e indústria
CEO: Alfredo Egydio Setubal
Valor de Mercado: US$ 14 bilhões
Posição em 2019: 859º
Posição em 2020: 935º

9º. Banco BTG Pactual
Indústria: Finanças diversificadas
CEO: Roberto Balls Sallouti
Valor de Mercado: US$ 5,6 bilhões
Posição em 2019: Fora da lista de 2019
Posição em 2020: 1.341º

10º. B3
Indústria: Bolsa de Valores
CEO: Gilson Finkelsztain
Valor de Mercado: US$ 14,5 bilhões
Posição em 2019: 1.486º
Posição em 2020: 1.371º

11º. Suzano Papel e Celulose
Indústria: Produção de papel e celulose
CEO: Walter Schalka
Valor de Mercado: US$ 9,8 bilhões
Posição em 2019: 1.799º
Posição em 2020: 1.383º

12º. CPFL Energia
Indústria: Energia elétrica
CEO: Gustavo Estrella
Valor de Mercado: US$ 6,2 bilhões
Posição em 2019: 1.546º
Posição em 2020: 1.542º

13º. Braskem
Indústria: Química
CEO: Roberto Lopes Pontes Simões
Valor de Mercado: US$ 3,1 bilhões
Posição em 2019: 912º
Posição em 2020: 1.623º

14º. WEG
Indústria: Automação industrial
CEO: Harry Schmelzer Jr.
Valor de Mercado: US$ 15,5 bilhões
Posição em 2019: Fora da lista de 2019
Posição em 2020: 1.654º

15º. Cemig
Indústria: Energia
CEO: Cledorvino Belini
Valor de Mercado: US$ 6,4 bilhões
Posição em 2019: 1.836º
Posição em 2020: 1.680º

16º. Ultrapar Participações
Indústria: Operações de óleo e gás
CEO: Frederico Fleury Curado, Yosuke Akiyoshi
Valor de Mercado: US$ 2,9 bilhões
Posição em 2019: 1.637º
Posição em 2020: 1.694º

17º. Companhia Brasileira de Distribuição
Indústria: Comércio e distribuição de alimentos
CEO: Peter Paul Lourenço Estermann
Valor de Mercado: US$ 3,3 bilhões
Posição em 2019: 1.660º
Posição em 2020:1.698º

18º. Magazine Luiza
Indústria: Varejo
CEO: Frederico Trajano Inácio Rodrigues
Valor de Mercado: US$ 14,9 bilhões
Posição em 2019: Fora da lista de 2019
Posição em 2020: 1.916º

Fonte: Aqui

Maiores empresas do mundo

A Forbes divulgou sua lista de maiores empresas globais. É uma ordem questionável, mas...

A maioria das empresas na lista Global 2000 deste ano viu seus valores de mercado caírem consideravelmente desde o ano passado, e os ganhos lamentáveis do primeiro trimestre fornecem uma visão dolorosa do impacto da chamada Grande Cessação. Os últimos meses foram especialmente brutais para as companhias aéreas, que viram a demanda cair mais do que após o 11 de setembro. A American Airlines, por exemplo, caiu da posição 372 da lista para o 967º lugar, depois de perder US$ 2,2 bilhões em seu primeiro trimestre.

Porém, nem todas as empresas têm sido afetadas negativamente pela pandemia. Os maiores players do comércio eletrônico –incluindo Amazon, Alibaba e Walmart– tiveram crescimento devido ao aumento das compras online. Todas as três organizações subiram na lista deste ano.

Na frente financeira, o Banco Industrial e Comercial da China (ICBC, na sigla em inglês) permaneceu no primeiro lugar pelo oitavo ano consecutivo, com mais de US$ 4,3 trilhões em ativos. Os “quatro grandes” bancos estatais do país integraram o top 10 deste ano. A JPMorgan Chase é a maior empresa dos EUA na terceira posição, ficando uma posição abaixo do ano passado.

Entre outros destaques positivos, com a maior oferta pública inicial de ações em 2019, a Saudi Aramco, estreou em 5º lugar na lista, enquanto Zoom e Slack (que realizaram o IPO no ano passado) também foram beneficiados instantaneamente pelas novas realidades do home office. Ambas as empresas fizeram uma aparição inaugural na Global 2000 –praticamente da noite para o dia.

1ª ICBC
País: China
Vendas: US$ 177,2 bilhões
Lucro: US$ 45,3 bilhões
Ativos: US$ 4,322.5 bilhões
Valor de mercado: US$ 243,3 bilhões

2ª China Construction Bank
País: China
Vendas: US$ 162,1 bilhões
Lucro: US$ 38,9 bilhões
Ativos: US$ 3,822 bilhões
Valor de mercado: US$ 203,8 bilhões

3ª JPMorgan Chase
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 142,9 bilhões
Lucro: US$ 30 bilhões
Ativos: US$ 3.130,4 bilhões
Valor de mercado: US$ 291,7 bilhões

4ª Berkshire Hathaway
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 254,6 bilhões
Lucro: US$ 81,4 bilhões
Ativos: US$ 817,7 bilhões
Valor de mercado: US$ 455,4 bilhões

5ª Agricultural Bank of China (Banco Agrícola da China)
País: China
Vendas: US$ 148,7 bilhões
Lucro: US$ 30,9 bilhões
Ativos: US$ 3.697,5 bilhões
Valor de mercado: US$ 147,2 bilhões

5ª Saudi Arabian Oil Company (Saudi Aramco)
País: Arábia Saudita
Vendas: US$ 329,8 bilhões
Lucro: US$ 88,2 bilhões
Ativos: US$ 398,3 bilhões
Valor de mercado: US$ 1.684,8 bilhões

7ª Ping An Insurance Group
País: China
Vendas: US$ 155 bilhões
Lucro: US$ 18.8 bilhões
Ativos: US$ 1.218,6 bilhões
Valor de mercado: US$ 187,2 bilhões

8ª Bank of America
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 112,1 bilhões
Lucro: US$ 24,1 bilhões
Ativos: US$ 2.620,0 bilhões
Valor de mercado: US$ 208,6 bilhões

9ª Apple
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 267,7 bilhões
Lucro: US$ 57,2 bilhões
Ativos: US$ 320,4 bilhões
Valor de mercado: US$ 1.285,5 bilhões

10ª Bank of China
País: China
Vendas: US$ 135,4 bilhões
Lucro: US$ 27,2 bilhões
Ativos: US$ 3.387,0 bilhões
Valor de mercado: US$ 112,8 bilhões

11ª AT&T
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 172,9 bilhões
Lucro: US$ 14,4 bilhões
Ativos: US$ 545,4 bilhões
Valor de mercado: US$ 218,6 bilhões

11ª Toyota Motor
País: Japão
Vendas: US$ 280,5 bilhões
Lucro: US$ 22,7 bilhões
Ativos: US$ 495,1 bilhões
Valor de mercado: US$ 173,3 bilhões

13ª Alphabet
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 166,3 bilhões
Lucro: US$ 34,5 bilhões
Ativos: US$ 237, 4 bilhões
Valor de mercado: US$ 919,3 bilhões

14ª ExxonMobil
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 256 bilhões
Lucro: US$ 14,3 bilhões
Ativos: US$ 362,6 bilhões
Valor de mercado: US$ 196,6 bilhões

15ª Microsoft
País: Estados Unidos
Vendas: US$ 138,6 bilhões
Lucro: US$ 46,3 bilhões
Ativos: US$ 285, 4 bilhões
Valor de mercado: US$ 1.359,0 bilhões

Risco Brasil

O EMBI é uma medida de risco de um país bastante utilizada. A sua grande vantagem é ser calculada diariamente. O gráfico acima mostra esta medida para o Brasil nos últimos meses. O risco do nosso país estava perto dos 200 pontos, o que significa dizer que cada empréstimo externo tomado, o devedor pagaria cerca de 2% a mais no custo pelo fato de "ser Brasil". De março para cá o risco aumentou, estando acima de 400 pontos. Nos anos recentes, somente em 2015, durante o governo Dilma, o EMBI esteve acima dos 400 pontos. As razões para este aumento incluem o Covid-19, mas também os problemas internos.