Rir é o melhor remédio

Arte na rua

Benoit Mandelbrot: Fractais e a arte da rugosidade

Ainda Petrobras

Duas reportagens sobre a empresa. A primeira, baseada num texto do Financial Times:

Autoridades dos Estados Unidos estão investigando o envolvimento da Petrobras e de seus funcionários em um suposto esquema de pagamento de propinas, segundo reportagem publicada neste domingo pelo "Financial Times" em sua página na internet.

(...) “As autoridades dos Estados Unidos estão investigando se a Petrobras ou seus funcionários, intermediários ou prestadores de serviços violaram a Lei de Práticas Corruptas no Exterior [tradução livre de Foreign Corrupt Practices Act], uma lei anticorrupção que torna ilegal subornar funcionários estrangeiros para ganhar ou manter negócios”, indica a reportagem, citando as mesmas fontes como origem da informação.

A segunda é sobre os corruptores:

O proprietário da Sanko, que fornece tubos de aço à Camargo Corrêa, Márcio Bonilho, teria afirmado que sua empresa repassou comissões a dois executivos da construtora, que usaram empresas de suas mulheres para receber o pagamento, segundo reportagem de hoje do jornal “Folha de S. Paulo”.

Os depósitos, segundo o jornal, foram descobertos na Operação Lava Jato, que investiga um suposto esquema de propina e desvio de recursos na Petrobras.

Force India e Auditoria

A Fórmula 1 está vivendo uma grave crise financeira. Algumas das equipes estão sem recursos para continuar competindo. Segundo o The Telegraph, o auditor da Force India, uma das equipes da Fórmula 1, questionaram a capacidade de sobrevivência diante dos resultados das demonstrações contábeis. A Force India teve um prejuízo de quase 40 milhões de libras esterlinas e necessitou receber recursos da controladora.

A Grant Thornton, que fez a auditoria da Force India,  indicou que a posição da equipe é preocupante no que diz respeito a sua continuidade, sem o apoio dos acionistas. Os custos de uma equipe de F1 pode chegar a 120 milhões de libras (figura).

Listas: Quais cidades você trabalharia no exterior?

Qual cidade você trabalharia no exterior? Cite 5. Santiago em 26o. e Lisboa em 29o.

Rir é o melhor remédio

Tempos Modernos

FAQs: Sistema de Pontuação

Qual a finalidade do sistema de pontuação?

O sistema de pontuação é utilizado pelas empresas para analisar as solicitações de crédito dos clientes. Para isto, o sistema considera variáveis que possuam correlação passada entre o não pagamento e características do solicitante, como idade, renda, emprego etc.

Como é construído um sistema de pontuação?

Os sistemas modernos são construídos a partir da experiência passada de concessão de crédito e dificuldade de recebimento. A partir de modelos estatísticos determinam-se as variáveis que aparentemente influenciam as condições futuras de pagamento.

Qual a base para construir um sistema de pontuação de crédito?

O termo é correlação. Procura-se descobrir relações estatísticas entre o comportamento do cliente e suas características. É importante notar que na nossa vida diária usamos a correlação inúmeras vezes: se vemos um amigo escorregar e cair, nós raciocinamos que o chão está úmido; se comparamos duas mercadorias com preços diferentes, imaginamos que a mais cara é melhor; se tiramos nota ruim na prova, supomos que não estudamos o suficiente; se você vê um casal abraçado imagina que sejam namorados; se o blog possui poucas postagens isto deve ocorrer pelo fato do blogueiro está ocupado; e assim por diante.

O sistema de pontuação é preconceituoso?

Se o sistema for construído com base na experiência histórica o modelo final é decorrente do que ocorreu no passado. Se no passado pessoas desempregadas tiveram dificuldades de efetuar o pagamento, esta variável deverá estar no modelo e ser usada para a decisão de crédito.

O sistema de pontuação é falível?

Como qualquer modelo, o sistema tem um nível de erro. Quanto mais preciso for o sistema, menor o erro.

Quais são os erros cometidos pelos sistemas de pontuação de crédito?

Existem dois tipos erros. O sistema considera que um cliente será um bom pagador e este cliente revela-se, no futuro, um cliente duvidoso. O segundo tipo de erro é o sistema classificar um cliente como duvidoso e ele ser honesto. O sistemas existentes podem ponderar este erro, enfatizando mais um do que outro.

Para a empresa, qual o erro mais relevante?

É classificar um cliente como bom, sendo duvidoso. Neste tipo de erro a perda corresponde ao crédito concedido. O segundo tipo de erro traz como prejuízo a perda do cliente ou problemas com a imagem da empresa, mas o valor deve ser menor que o primeiro tipo de erro.

O que ocorre quando uma empresa não usa o sistema de pontuação?

Se o concorrente utiliza um sistema, os bons clientes serão aceitos e os clientes ruins terão o crédito recusado. Os clientes ruins tenderão a comprar nas empresas que não possuem um sistema de crédito, que terão um aumento substancial na sua provisão de devedores duvidosos.

O sistema de pontuação pode prejudicar um cliente honesto?

Sim, quando ele comete o erro de classificação.

O que ocorre se as empresas forem proibidas de usar sistemas de pontuação de crédito?

Provavelmente as empresas adotariam o sistema de concessão de crédito: baseado na boa aparência, que é muito mais preconceituoso. Como a boa aparência possui um erro muito maior, o volume de calote aumentaria, aumentando o risco da concessão de crédito. Para cobrir esta diferença, as empresas devem compensar com o aumento nos preços, com prejuízos para toda sociedade.

É possível proibir um sistema de pontuação de crédito?

A justiça poderá proibir a coleta de dados para construção de sistemas empresariais de pontuação de crédito, mas isto irá ocasionar sua substituição por sistemas precários. Atualmente os bancos trabalham com estes “pontos” para conceder vantagens aos bons clientes e não premiar os clientes ruins. Proibir este uso significa a volta ao passado onde um cliente que deseja um empréstimo tinha que tomar cafezinho diariamente com o seu gerente. Os custos desta troca são enormes. Mas a justiça não poderá proibir o sistema de pontos ou algo do gênero na concessão de crédito.

A resistência ao sistema de pontuação ocorre somente no Brasil?

Infelizmente existem em todo o mundo.

Esculturas com livros

Fonte: Aqui

Listas: As pessoas mais poderosas

1. Vladimir Putin, Presidente da Rússia
2. Barack Obama, Presidente dos EUA
3. Xi Jinping, Secretário-geral do Partido Comunista Chinês
4. Papa Francisco
5. Angela Merkel, Chanceler da Alemanha
6. Janet Yellen, Chefe do Fed
7. Bill Gates, empresário
8. Mario Draghi, President do Banco Central Europeu
9. Sergey Brin e Larry Page, Google
10. David Cameron, Primeiro ministro da Inglaterra
11. Abdullah bin Abdul Aziz Al Saud, Rei da Arábia Saudita
12. Warren Buffett, CEO da Berkshire Hathaway
13. Li Keqiang, China
14. Carlos Slim Helu, empresário mexicano
15. Narendra Modi, Primeiro ministro da Índia
16. Jeff Bezos, CEO da Amazon
17. Francois Hollande, Presidente da França
18. Jamie Dimon, CEO do JPMorgan Chase
19. Ali Hoseini-Khamenei, Irã
20. Rex Tillerson, CEO da Exxon Mobil

31. Dilma Roussef

Fonte: Aqui

Rir é o melhor remédio

Paisagem urbana

Fato da Semana

Fato da Semana: A semana foi da empresa de auditoria PwC. Uma associação de jornalistas descobriu que a empresa estruturou um esquema legal de redução de tributos através de Luxemburgo. A PwC realizou auditoria para saber se os executivos da PT sabiam da aplicação que sumiu com 900 milhões de euros do Banco Espírito Santo. Mas o ápice, e por este motivo foi escolhido o fato da semana, foi que a empresa forçou o afastamento de um executivo da Petrobras por envolvimento em corrupção.

Qual a Relevância disto? A empresa de auditoria, com receito de ser punida pela SEC, aparentemente indicou que faria uma ressalva no balanço da Petrobras. Acredita-se que isto provocou o adiamento da divulgação dos resultados da empresa.

Acredito que isto tenha sido uma ocasião histórica. Não é todo dia que uma empresa adia sua divulgação por medo de um relatório de auditoria ou que uma empresa de auditoria não importou para o fato de o cliente ser um gigante, com grande potencial de serviços adicionais.

Positivo ou negativo? Se por um lado mostra a relevância da qualidade das informações, por outro é triste saber que isto só foi possível em razão da ameaça da aplicação de uma norma dos Estados Unidos.

Desdobramentos: O que ocorreu não ficou muito claro. Algum dia, nós iremos saber o que ocorreu na reunião do conselho da Petrobras.

Teste da Semana

Este é um teste para verificar se o leitor está atento ao que foi notícia sobre a contabilidade:

1 – Um consórcio de jornalistas descobriu que uma empresa de auditoria planejou uma forma de empresas usarem um paraíso fiscal para reduzir a carga tributária. Que empresa de auditoria é esta?

Deloitte
EY
PwC

2 – Qual o paraíso fiscal usado pela empresa de auditoria?

Ilhas Cayman
Luxemburgo
Suíça

3 – Esta empresa foi considerada a mais transparente do mundo, numa pesquisa da Transparência Internacional

Eni
Statoil
Vodafone

4 – O presidente da Deloitte escreveu um artigo sobre o futuro da auditoria. Ele citou explicitamente um relatório de auditoria feito pela empresa para esta grande empresa:

Eni
Statoil
Vodafone

5 – Esta Agência poderá tomar uma decisão sobre ativos regulatórios que irá aumentar a distância das normas internacionais

Aeb
Ana
Aneel

6 – Uma auditoria da PwC irá apontar se executivos desta empresa conheciam sobre uma saída de 900 milhões de euros para outra empresa. Esta empresa é

Portugal Telecom
RBS
Tesco

7 – O fisco deste país suspendeu a empresa P&G por fraude fiscal:

Argentina
Rússia
Venezuela

8 – A normalização dos pagamentos das despesas sociais e previdenciárias, que estavam atrasados para melhorar a contas públicas, é denominada de

Deficit público
Despedalada fiscal
Saldo comercial

Respostas: 1) PwC; 2) Luxemburgo; 3) Eni; 4) Vodafone; 5) Aneel; 6) Portugal Telecom; 7) Argentina; 8) Despedalada fiscal

Acertou 8 = Superior; 6 e 7 = mediano superior; 4 e 5 = mediano inferior.

Carlsen e Anand

Está começando o match entre o atual campeão de xadrez, o jovem norueguês Magnus Carlsen, e o desafiante, o indiano Viswanathan Anand. As partidas ocorrerão em Sochi, antiga cidade de veraneio da KGB, na Rússia. O jogador que completar 6,5 pontos primeiro, num total de 12 partidas, será declarado campeão. Lembrando que a vitória vale 1 ponto, o empate 0,5 e a derrota 0.

Carlsen é o favorito por 4 razões.

Desempenho passado contra Anand - No passado eles jogaram 42 partidas, sendo 31 empates, 6 vitórias para Carlsen e 5 derrotas. Aparentemente não é uma vantagem, mas no último match foram 3 vitórias de Carlsen e 7 empates. Assim, as vitórias de Anand aconteceram quando Carlsen ainda era um jogador promissor, entre 2007 e 2010.

Rating – O conceito de rating foi inicialmente aplicado no xadrez e depois expandido para outros esportes. O rating mede a força do jogador. Atualmente o rating de Carlsen é de 2863, o melhor do mundo, e Anand tem um rating de 2792, o sexto. Na melhor pontuação de Carlsen o rating foi de 2889, em abril deste ano e o melhor da história do xadrez, enquanto Anand obteve 2821, em janeiro de 2011, o quarto melhor da história. Usando o rating atual, Oliver Roeder rodou uma simulação e chegou a 80% de chance de Carlsen vencer o duelo.

Idade – A diferença de idade é expressiva. Enquanto Carlsen tem 23 anos, Anand tem 44, quase o dobro. Num jogo mental isto faz diferença. Além disto, Anand talvez saiba que esta é a última chance para recuperar o título, já que existem outros jovens (Caruana, Giri, So, Rapport, etc). Já Tyler Cowen, do Marginal Revolution, acredita ser mais fácil conquistar o título do que defendê-lo.

Característica do jogo – Um levantamento feito com 10 jogadores, comparando os dois, mostrou que Carlsen leva vantagem na análise posicional, no final, na resistência mental, no tempo e na influencia de fatores fora do tabuleiro. E no cálculo são praticamente iguais. Já Anand é superior na visão tática e na abertura.

Não dá para não mostrar o gráfico com a evolução das aberturas jogadas no xadrez ao longo do tempo.

Manipulações Surrealistas

Fonte: Aqui

Listas: As canções mais grudentas

1. Spice Girls (foto), Wannabe — 2.29 segundos
2. Lou Bega, Mambo No. 5 — 2.48
3. Survivor, Eye of the Tiger — 2.62
4. Lady Gaga, Just Dance
5. Abba, SOS — 2.73
6. Roy Orbison, Pretty Woman — 2.73
7. Michael Jackson, Beat It — 2.80
8. Whitney Houston, I Will Always Love You — 2.83
9. The Human League, Don’t You Want Me — 2.83
10. Aerosmith, I Don’t Want to Miss a Thing — 2.84

Pesquisa realizada na Inglaterra. O tempo corresponde aos segundos que as pessoas levam para 'reconhecer a música'.

Rir é o melhor remédio

Fonte: Aqui

Curso de Contabilidade Básica: Adiantamento para Aumento de Capital

Quando estamos aprendendo contabilidade um dos primeiros lançamentos é o da integralização do capital. Geralmente é apresentado um exemplo numérico, onde uma empresa fictícia foi constituída com capital em dinheiro. Esta é a situação básica e no nosso livro também seguimos a tradição.

Mas a prática não é tão linear. Muitas vezes o capital não é integralizado. Ou o capital é integralizado através de bens, como imóveis. Ao olhar os balanços das empresas encontramos casos mais excepcionais (de exceção) ainda. Veja o balanço da Altere Securitizadora

Este é um dos balanços mais enxutos – embora não necessariamente simples – que apresentamos aqui. O ativo é basicamente caixa e impostos a recuperar (todo ele classificado como ativo circulante, o que é estranho, embora isto não seja o caso). O lado direito é composto basicamente de capital, reservas, prejuízos acumulados e “adiantamentos para futuro aumento de capital”. O que seria este adiantamento? Os sócios entram com o dinheiro para que em data futura o mesmo seja transformado em capital. A DMPL mostra isto melhor:

Observe o leitor que em 2012 ocorreu um adiantamento de 55 mil reais. No ano seguinte, este valor foi convertido em capital, saindo da conta de “adiantamentos para futuro aumento de capital” para “capital social”. No mesmo ano, mas um adiantamento, agora de R$331 mil. (Este adiantamento foi transformado em capital em 2014, conforme as demonstrações trimestrais já apresentadas pela empresa)

Curso de Contabilidade Básica - Editora Atlas - César Augusto Tibúrcio Silva e Fernanda Fernandes Rodrigues (prelo)

Insider Trading no Brasil:13 anos após ter se tornado ilegal

Less than three years after Eike Batistawas dubbed by President Dilma Rousseff“the pride of Brazil,” prosecutors will try to send the former billionaire to prison for alleged insider trading in a trial set for later this month.

He’d be the first.

In a nation where most big deals leak, no one has ever been imprisoned for using insider information in the 13 years since such activity was made illegal. And fines are small: Of the 57 cases of insider trading ruled on by securities regulator CVM between 2006 to 2013, all but seven involved fines of less than $160,000.

The auto-regulation board of BM&FBovespa SA, the operator of Brazil’s stocks and derivatives exchange, said last year it detected 91,000 transactions that showed irregular volumes or stock-price moves. The CVM ruled on just 10 cases in 2013 and three cases this year.

“Insider trading is clearly widespread in Brazil, and we as investors would be naive if we didn’t believe that,” said David Riedel, president of Riedel Equity Research in Greenbrae, California. “There is a consistent pattern of leaking. But the problem is not the laws -- it’s that they aren’t enforced.”

Brookfield, Brasil Brokers

The benchmark Ibovespa stock index surged Sept. 16 by the most in two years before a presidential poll was made public as speculation spread that the survey would show market-friendly presidential candidate Aecio Neves gaining voter support. The poll released two hours after the market closed confirmed just that.

Brookfield Incorporacoes SA skyrocketed 21 percent on Jan. 23 on rumors its parent company would take the unit private. That deal was announced four days later.

And the CVM said in a statement this week it fined three controlling shareholders of real-estate brokerage Brasil Brokers Participacoes SA 300,000 reais ($120,000) apiece for trading stocks before the publication of results in 2011.

Brasil Brokers said in an e-mail that the company itself wasn’t investigated by the CVM for any matter related to capital markets. Brookfield referred Bloomberg to a Jan. 23 regulatory filing after it was questioned by the BMF&Bovespa and CVM about the share surge. The company “doesn’t know of any fact that could justify that,” it said in the filing.

The CVM said it doesn’t comment on specific cases after being asked if it’s investigating the leaked poll or Brookfield’s share surge. The regulator also said in an e-mail that it’s “doing everything that its legal mandate requires.”

Case Against Batista

Prosecutors in Rio de Janeiro have filed charges for alleged insider trading against Batista, who lost most of his $34.5 billion fortune when his energy and commodities empire collapsed, for illegally dumping shares of his oil company using privileged information. The company, at the time known as OGX, tumbled 95 percent in 2013 as it filed for bankruptcy protection after cutting output targets and halting most operations. The case against Batista is scheduled to start in a Rio court on Nov. 18.

Prosecutors in Sao Paulo also filed charges yesterday against three former OGX executives after filing charges against Batista in September. OGX said it couldn’t comment and didn’t have contact details for the executives.

Batista’s lawyer, Sergio Bermudes, didn’t respond to phone call and e-mail requests for comment. He has said previously that the allegations against Batista were groundless.

While laws governing financial markets are strict in Brazil, the CVM doesn’t have the technology, people or funding to fully enforce the rules, said Eduardo Salomao Neto, a partner at the law firm Levy & Salomao Advogados in Sao Paulo.

‘Big Crimes’

“It’s a matter of money, but it’s also a matter of creativity,” he said, adding that Brazil’s legal framework hinders enforcement of all criminal laws, not just white-collar crime. “The regulators could do partnerships with the police and prosecutors to conduct more sophisticated investigations that would uncover the big crimes and criminals. The crimes that are detected and punished now are very small -- there has to be bigger ones nobody ever hears about.”

The CVM said in its e-mail response that budget constraints don’t affect the work it does.

While not illegal, leaks also regularly appear in newspapers before official announcements. Of the 11 biggest mergers and acquisitions announced in Brazil in the past two years, newspapers and news agencies reported on at least seven of them before the official announcement was made, according to data compiled by Bloomberg News.

Credit Suisse

Medical Diagnostics company Fleury (FLRY3) SA plunged 9 percent on July 31 after Exame magazine reported that talks to sell the company to private-equity firm Gavea Investimentos Ltda. had stalled. Gavea announced last month that discussions had ended.

Credit Suisse Group AG paid the largest fine in Brazil’s history in an agreement with the CVM that included no acknowledgment of wrongdoing. The Zurich-based bank agreed to pay 19.3 million reais to end a CVM probe into the alleged use of insider information. The investment bank bought Embraer SA’s stock in 2006 before the planemaker announced changes to its capital and corporate governance structure that would allow it to trade on the Novo Mercado, a section of the BM&FBovespa with higher standards of corporate governance.

Fleury said in an e-mail that it questioned its controlling shareholder about the Exame report at the time and was told there wasn’t any information it needed to report. The regulatory filing about the end of talks was sent on Oct. 20, immediately after the company was notified, Fleury said. Arminio Fraga Neto, the chief investment officer of Gavea, declined to comment in an e-mailed response to an interview request. Credit Suisse didn’t respond to a request for comment.

‘Sad and Discouraging’

As the Ibovespa posted the world’s biggest plunge among major indexes since the start of September, cases of alleged insider trading hurt the credibility of Brazilian markets, according to Maria Helena Santana, a former president of the CVM. Only a fraction of suspicious trades are ever investigated and punished because the CVM lacks the employees and technology to better enforce insider trading laws, she said.

“In short, it’s very sad and discouraging,” Santana said.

And that’s what makes Batista’s case so unusual, said Riedel from the equity research company in California.

“Punishing a very high-profile person, like the U.S. did with Martha Stewart, sends a message,” he said, referring to the Martha Stewart Living Omnimedia Inc. founder jailed for lying about a stock sale. She was released in March 2005 after serving almost five months in jail and returned to the company in 2012. “Batista may become the example of what not to do.”

Fonte: aqui

Bancos, PwC e Luxemburgo

Um consórcio de jornalistas investigativos revelou que bancos brasileiros pagaram menos impostos graças a Luxemburgo, um paraíso fiscal europeu (foto). E contaram com ajuda da PwC:

Segundo a investigação, dois bancos brasileiros, Bradesco e Itaú-Unibanco, se beneficiaram com este esquema, ajudados pela consultoria PricewaterhouseCoopers (PwC), que permitiu uma economia de US$ 90 milhões em impostos.

O ICIJ detalha que os bancos brasileiros alegaram "contribuições não mensuráveis" a suas filiais em Luxemburgo, o que permitiu que declarassem um resultado menor e, por isso, pagassem menos impostos tanto em Luxemburgo e como no Brasil.

Nos documentos da PwC, as contribuições aparecem como gastos em publicidade, captação de clientes, desenvolvimento de produtos financeiros, aconselhamento de empresas e particulares brasileiros que querem abrir contas em Luxemburgo e assessoria sobre gestão de risco, entre outros serviços.

A Folha de S. Paulo apresenta o caso como uma estratégia clássica destinada a evitar impostos "através de todos os meios legais a sua disposição", acrescentando que "tecnicamente não foi cometido qualquer delito". (...)

Em sua investigação, que durou seis meses e foi batizada de "Luxembourg Leaks" ou "LuxLeaks", o ICIJ teve acesso a 28.000 páginas de documentos de "tax ruling", que mostram como as grandes empresas "se apoiam em Luxemburgo e suas flexíveis regras fiscais, como também ficam em evidência as deficiências da regulamentação internacional quanto à transferência de lucros com a finalidade de que não sejam tributados, ou sejam mais suavemente", assinala o Le Monde.

A prática do "tax ruling", que é legal, permite a uma empresa solicitar de antemão informações de como será tratada sua situação fiscal pela administração de um país, e obter garantias jurídicas.

Os grupos envolvidos - são citados, em particular, Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea e os franceses Axa e Crédit Agricole - conseguem assim bilhões de euros por ano graças à criação de uma filial, de uma holding ou com o deslocamento de sua sede social para o território do grão-ducado. O objetivo: pagar o menos possível em termos de impostos.

"Luxemburgo mantém os acordos fiscais em segredo e não os notifica a seus sócios europeus", apesar de que, "de fato, estão a par por meio de suas próprias multinacionais sobre esta estratégia para evitar impostos", prossegue o jornal francês.

Os documentos obtidos pelo ICIJ foram estabelecidos entre 2002 e 2010 pela PricewaterhouseCoopers, "que os redigiu e negociou os termos com a administração luxemburguesa", acrescenta a fonte. (...)

Fonte: Brasil Econômico

O vídeo a seguir mostra o esquema de outra forma:

Listas: empresas mais transparentes

1. Eni = nota 7,3
2. Vodafone = 6,7
3. Statoil = 6,6
4. BHP Biliton = 6,1
5. Santander = 6
6. Acelor Mittal = 5,8
7. Deutsche Telekom = 5,8
8. E.ON = 5,7
9. Reliance = 5,6
10. Westpac = 5,6
...
31. Petrobras = 4,6
33. Anheuser-Busch InBev = 4,5
44. Itau Unibanco = 4,2
57. Vale = 3,9

Bradesco = 2,8

Fonte: Transparência Internacional via aqui

Rir é o melhor remédio

Grau de dificuldade: Sudoku, Integral e Código Captcha.

Curso de Contabilidade Básica: Movimentação de uma Conta

O balanço patrimonial apresenta as principais contas de uma empresa. Para o usuário são detalhadas a conta do Caixa e Equivalentes de Caixa e o grupo do Patrimônio Líquido. A Demonstração dos Fluxos de Caixa mostra a movimentação ocorrida na conta do ativo circulante, classificando em três grandes grupos: operacional, investimento e financiamento. A Demonstração das Mutações do Patrimônio Líquido mostra a movimentação ocorrida no... Patrimônio Líquido. A contabilidade elegeu destacar este dois itens do balanço patrimonial, contemplando com duas demonstrações separadas.

Isto não significa que cada um dos itens do balanço patrimonial não possa ser detalhado em demonstrações a parte. Na realidade, as grandes empresas fazem isto nas notas explicativas. Veja o caso da Bematech, uma empresa na área de software. A empresa divulgou nas notas explicativas uma espécie de demonstração das mutações do intangível. Na demonstração, a empresa mostra a movimentação ocorrida neste grupo do ativo. Como o valor representa uma parte substancial do ativo da empresa, a divulgação mais detalhada é útil para o usuário da demonstração. Observe o leitor que o formato lembra muito da DMPL.

Curso de Contabilidade Básica - Editora Atlas - César Augusto Tibúrcio Silva e Fernanda Fernandes Rodrigues (prelo)

Coca-Cola

O gráfico acima é muito interessante. Trata do comportamento da receita da empresa Coca-Cola de 1999 até os dias de hoje. Apesar da tendência de crescimento, existe um grande movimento em razão da sazonalidade.

Além disto, é notório que o grande crescimento entre 2010 e 2012 estabilizou nos anos recentes. A empresa já não consegue mais diversificar sua receita ou expandir seus mercados.

Melhoria na Auditoria

Um artigo do presidente da Deloitte para o The Telegraph (Auditing is improving but there’s more to do, David Sproul) apresenta uma visão otimista do setor.

Segundo Sproul, a competição, o código da FRC de governança corporativa, as mudanças no mercado realizadas pela Comunidade Europeia, entre outros aspectos, estão fazendo efeito sobre a qualidade dos serviços. Nos últimos dois anos, cinquenta das maiores empresas do Reino Unido modificaram seus auditores. Tradicionalmente este número é um quarto deste valor. Para Sproul, o aumento na competição no mercado exige uma melhoria na qualidade. Ele exemplifica com o relatório estendido da Vodafone, publicado em maio de 2013, pela Deloitte. A partir daí, a empresa publicou mais 73 relatórios estendidos, com uma discussão sobre os riscos.

Além disto, os programas computacionais permitem processar bilhões de registros. Conclui Sproul:

O futuro da auditoria vai exigir uma mudança de pensamento de auditores, investidores e empresas, que devem abraçar essas oportunidades.

Múltiplas telas e cérebro

Um hábito comum hoje é utilizar múltiplas telas simultaneamente. Isto pode ocorrer quando você assiste televisão e usa o celular ou trabalha com duas telas no seu computador. Este hábito agradável pode afetar uma área o córtex do cérebro, mostrou uma pesquisa recente. E esta área está associada a cognição e controle emocional.

Observe que a pesquisa não mostra se a multitarefa afeta nosso ACC, a área do córtex. É possível que pessoas com ACC menor tenham mais dificuldade de concentração e por isto preferem usar mais de um dispositivo ao mesmo tempo.

Vale a pena arriscar?

Listas: Os Jogadores de Futebol que mais Recebem

#2 Cristiano Ronaldo
Total de Rendimentos: $80 milhões
Salários/prêmios: $52 milhões
Patrocínios: $28 milhões

#4 Lionel Messi
Total de Rendimentos: $64.7 milhões
Salários/prêmios: $41.7 milhões
Patrocínios: $23 milhões

#12 Zlatan Ibrahimovic
Total de Rendimentos: $40.4 milhões
Salários/prêmios: $36.4 milhões
Patrocínios: $4 milhões

#14 Gareth Bale
Total de Rendimentos: $36.4 milhões
Salários/prêmios: $25.4 milhões
Patrocínios: $11 milhões

#15 Radamel Falcao
Total de Rendimentos: $35.4 milhões
Salários/prêmios: $32.4 milhões
Patrocínios: $3 milhões

#16 Neymar
Total de Rendimentos: $33.6 milhões
Salários/prêmios: $17.6 milhões
Patrocínios: $16 milhões

(A posição em relação aos esportistas)