Segundo um texto da Accounting Web, a inteligência artificial (IA) está transformando a auditoria contábil. Anteriormente, auditores verificavam manualmente amostras aleatórias de transações; agora, com a IA, é possível analisar todos os dados de uma empresa em segundos, identificando rapidamente transações de alto risco e aprimorando a precisão dos dados.
Eis uma relação dos grandes nomes da história mundial da contabilidade. Considerei somente os nomes que marcaram a contabilidade até o século XIX.
1 – Kushim – O nome mais antigo de que se tem notícia é este. Aparece em uma tábua encontrada onde ficava a cidade de Uruk. Somente com o surgimento da escrita é que começamos a conhecer os nomes de pessoas que viveram no passado remoto, e Kushim é o mais antigo deles. Tudo leva a crer que era um contador.
2 – Amatino Manucci – Novamente, alguém de quem não se sabe ao certo quando nasceu ou morreu. Era contador da empresa Giovanni Farolfi, na filial de Salon, na França. É dele o mais antigo registro contábil conhecido em que se utilizam as partidas dobradas. Este documento, datado entre 1299 e 1300, sobreviveu até os dias atuais. Apesar de incompleto, os registros incluem o uso de débito e crédito.
3 – Benedetto Cotrugli (1416–1469) – Escreveu, em 1458, o livro Libro de l'Arte de la Mercatura (Livro sobre a Arte do Comércio), com a primeira descrição sobre as partidas dobradas. Oriundo da cidade-estado de Ragusa, atual Dubrovnik, Croácia, era de uma família de comerciantes e formou-se na Universidade de Bolonha.
4 – Luca Pacioli (1447–1517) – Matemático, frei franciscano, astrólogo e professor universitário, Pacioli talvez seja o nome mais conhecido da lista. Em 1494, publicou um livro de matemática que continha trechos sobre as partidas dobradas. Muitos dos conhecimentos transmitidos por ele ainda são relevantes nos dias atuais. A data da publicação é conhecida como o Dia Internacional da Contabilidade.
5 – Simon Stevin (1548–1620) – Holandês, era matemático e cientista, com grandes contribuições em diferentes áreas do conhecimento. Conhecedor da obra de Pacioli, Stevin trabalhou para que a contabilidade de partidas dobradas fosse também adotada na área pública, tendo influenciado o príncipe Maurício de Nassau.
6 – Josiah Wedgwood (1730–1795) – Além de ter criado muitas estratégias modernas de marketing, Wedgwood desenvolveu e aplicou em suas empresas o cálculo do custo de produção, incluindo depreciação e juros sobre o capital. Observando os trabalhadores, ele mudou o sistema de pagamento, trocando a diária por um sistema de pagamento por peça.
7 – Benjamin Franklin (1706–1790) – Durante o domínio inglês, trabalhou nos correios, onde reorganizou o sistema de contabilidade do serviço. Nessa época, escreveu um mini manual de contabilidade de partidas dobradas, com o objetivo de permitir que qualquer pessoa que trabalhasse nos correios pudesse aprender o básico da contabilidade.
8 – Jacques Necker (1732–1804) – Escreveu um livro de sucesso chamado Compte rendu au roi, no qual alardeava ter conseguido obter um superávit enquanto atuava como burocrata do rei francês. Embora o livro tenha vendido muito, a verdadeira herança de Necker permanece em cada político que proclama sucesso na gestão financeira do governo com base em números imprecisos e questionáveis.
A fragmentação regulatória ocorre quando várias agências federais supervisionam uma mesma questão. Utilizando o texto completo do Federal Register, a publicação oficial diária do governo, fornecemos as primeiras evidências sistemáticas sobre a extensão e os custos dessa fragmentação regulatória. A fragmentação aumenta os custos das empresas ao mesmo tempo em que reduz sua produtividade, lucratividade e crescimento. Além disso, ela desencoraja a entrada em um setor e aumenta a probabilidade de que pequenas empresas deixem o mercado. Esses efeitos decorrem da redundância e, mais significativamente, das inconsistências entre as agências governamentais. Nossos resultados revelam uma nova fonte de ônus regulatório e mostram que os custos entre agências reguladoras contribuem para esse ônus.
A origem pode ser uma disputa de poder entre as agências. Será que isso aumentaria nos países onde o governo não tem uma burocracia forte, existe um grande número de cargos que são de nomeação política e há loteamento de cargos do alto escalão entre diferentes partidos de apoiam o governo?
Foto: aqui
Algumas coisas em que acredito:
1. A combinação de humor impulsionado pelo LLM e geração de imagens significa que estamos prestes a entrar na era de ouro dos memes.
2. Os melhores escritores ficarão bem. Robert Caro e Dostoiévski não vão ser interrompidos pelo ChatGPT.
3. Como são os diferentes modelos? ChatGPT é seu amigo que faz muitos pontos positivos, mas é meio chato, Claude é seu amigo hippie que adora ficar vulnerável, mas leva toda a coisa de "se expressar" um pouco longe demais, e Grok é seu amigo desequilibrado que se inclina um pouco demais para teorias de chapéu de papel-alumínio, mas é sempre uma viagem para curtir ideias.
4. Pessoas que dizem que a escrita de IA é de baixa qualidade não percebem que a qualidade existe em duas dimensões: (1) a qualidade absoluta da escrita e (2) quão adaptada a escrita é aos seus interesses no momento.
5. Vou te dizer uma coisa: o que os escritores estão fazendo com IA a portas fechadas está muito à frente do que é publicamente compreendido. Não espero que isso mude tão cedo por causa do estigma social associado à escrita aprimorada por IA. Por isso, se você quiser ver o que há de mais moderno, terá que juntar as peças por meio de conversas privadas e chats em grupo.
6. Se você quiser acompanhar o que está acontecendo em IA, lembre-se desta citação de William Gibson: “O futuro está aqui, só não está distribuído uniformemente ainda.” Você pode ter um vislumbre do futuro observando como uma pequena porcentagem de escritores já está usando IA.
7. Sou pessimista em relação aos escritores que atualmente usam IA para escrever para eles, e otimista em relação aos escritores que atualmente usam IA para escrever com eles.
8. Que tipos de escrita continuarão a ser escritos por humanos? Aqueles que falam com a nossa humanidade. As pessoas estão interessadas em pessoas. Suas histórias, suas lutas, suas emoções, seu drama.
9. Quase toda a escrita utilitária, cujo objetivo é transmitir informações, não fazê-lo de forma bonita, será escrita por IA.
10. De certa forma, a IA é o fim da desleixo. Muitos resultados de pesquisa do Google são desleixo. Postagens do LinkedIn são desleixo. A forma como o Twitter foi tomado pelo Threadbois em 2021 também foi desleixo. A escrita gerada por IA já é melhor do que todas essas coisas, então por que você as leria agora?
11. A IA será mais dura com escritores do que com leitores. Os leitores serão expostos a alguma sujeira, mas a Internet será boa em filtrá-la. Os escritores, no entanto, agora estão competindo com LLMs em constante aprimoramento, que estão ficando cada vez melhores a cada mês.
12. Os humanos contribuirão com dados ou perspectivas únicas. A famosa pergunta da entrevista de Peter Thiel também funciona como um bom prompt de escrita: “Qual verdade muito importante poucas pessoas concordam com você?”
13. Novas tecnologias criam novos tipos de arte. Já notou como a arte medieval do século XIII ou XIV parece plana? E quão diferente essa arte parece da arte renascentista criada nos séculos XV e XVI? Inovações técnicas como a câmera escura e grades de perspectiva estão por trás disso. Mudanças profundas semelhantes ocorrerão no mundo da escrita por causa da IA (crédito a @jmrphy pela ideia aqui).
14. Satya Nadella diz: “O novo fluxo de trabalho para mim é pensar com IA e trabalhar com meus colegas.” Quando se trata de descobrir ideias, também descobri que improvisar com um LLM é mais produtivo do que fazê-lo com a maioria das pessoas que conheço (exceto por alguns conversadores com cérebros gigantes).
15. Experimento mental: a escrita de IA será mais parecida com música ou xadrez? Com música, não nos importamos com a forma como uma canção é feita. Queremos apenas que seja boa. Com xadrez, há um mercado enorme para assistir seres humanos jogando, embora os computadores já sejam melhores. Acho que a escrita de não ficção seguirá o caminho da música. As pessoas não se importarão com a forma como foi feita. Elas só se importarão que seja boa.
16. A IA inverteu as regras da adoção de tecnologia. Gerentes experientes geralmente arrastam os pés para adotar novas tecnologias, mas os que eu conheço amam a IA, enquanto os trabalhadores da linha de frente lutam para ver o ponto. Minha teoria é que a IA corresponde à forma como os gerentes já operam. A gestão sempre foi um tipo de engenharia rápida: definir uma visão, delegar, dar feedback, iterar. Mas os LLMs removem o drama que costumava vir com uma equipe. Sem 1-on-1s. Sem emaranhados emocionais. É como a gestão sem a dor de cabeça. Para os funcionários da linha de frente, as coisas são diferentes. Eles não estão tão acostumados a definir uma visão e dar feedback, então o prompting do LLM é um tipo de trabalho assustador e desconhecido para eles.
17. Editores de IA já são muito bons. Claro, eles não são tão bons quanto os melhores editores do mundo, mas são uma fração do custo, eles lhe darão feedback instantaneamente do 80º percentil e trabalham 24 horas por dia, 7 dias por semana. Como um romancista me disse recentemente: "Pagar um editor para revisar meu romance me custa US$ 7.000 e um tempo de resposta de 4 a 6 semanas, enquanto Claude me custa US$ 1,25 e me dá resultados alguns minutos depois." As edições definitivamente não são tão boas, mas há uma virtude na velocidade (e esse cara não é um escritor idiota).
18. A maneira como os céticos da IA odeiam os LLMs enquanto usam modelos antigos é como dirigir um Honda 92 e odiar um Tesla autônomo.
19. Ficção gerada por IA deixa as pessoas muito chateadas. Um amigo insiste que é como fazer sexo com um robô. Não importa o quão bom seja. Não é gerado por humanos, e há algo unicamente repulsivo nisso.
Muitas ideias boas e interessantes. De David Perell, via X. Foto aqui
Fonte: Forbes
Abster-se das redes sociais tornou-se uma estratégia popular de desconexão digital adotada por indivíduos para melhorar o bem-estar. No entanto, até o momento, não está claro se a abstinência das redes sociais é realmente eficaz para promover o bem-estar, uma vez que os estudos apresentam resultados inconsistentes. Por isso, esta revisão sistemática e meta-análise pré-registrada tem como objetivo fornecer uma resposta mais precisa sobre o impacto da abstinência das redes sociais no bem-estar. As bases de dados PubMed, Scopus, Web of Science, Communication Source, Cochrane Library e Google Scholar foram consultadas em busca de estudos que investigassem o efeito da abstinência das redes sociais sobre três desfechos: afeto positivo, afeto negativo e/ou satisfação com a vida. Ao todo, dez estudos (N = 4674) foram incluídos, permitindo a análise de 38 tamanhos de efeito relacionados a esses três desfechos. As análises não revelaram efeitos significativos das intervenções de abstinência das redes sociais sobre o afeto positivo, o afeto negativo ou a satisfação com a vida. As relações entre a duração da abstinência e os três desfechos também não foram significativas. Os achados, portanto, sugerem que se afastar temporariamente das redes sociais pode não ser a estratégia mais eficaz para melhorar o bem-estar individual, destacando a necessidade de mais pesquisas sobre estratégias alternativas de desconexão. Ainda assim, importantes diferenças metodológicas entre os estudos devem ser consideradas ao interpretar esses resultados.
A amostra pareceu pequena.
Postagens
Comentários
