Influencer acusada de fraude

Eis um caso de manipulação e fraude nos tempos modernos.  

Daniella Pierson (foto), fundadora da newsletter The Newsette e nomeada para a lista Forbes “30 Under 30” em 2020, está sendo acusada de construir sua imagem e negócios sobre uma base de fraude e mentiras, segundo investigações da Business Insider e da própria Forbes. 

Pierson teria sistematicamente inflado dados para impressionar investidores, parceiros e o público. Ela alega que sua empresa, Newsette Media Group (NMG), vale US$ 200 milhões e possui mais de 1,3 milhão de assinantes. Ou seja, cada assinante teria um valor de 154 dólares. 

Porém, documentos internos e entrevistas com ex-funcionários mostram que a NMG hoje vale no máximo US$ 12,2 milhões e tem cerca de 500 mil assinantes — número inflado ao incluir endereços inativos ou que optaram por não receber e-mails. Por esta métrica, cada assinante teria um valor de 24 dólares ou 16% dos 154 dólares. 

Pierson nega todas as acusações. O caso de Daniella Pierson traz lições valiosas sobre a importância da transparência, da verificação de informações e da integridade na apresentação de dados financeiros e operacionais. 

A IA chegou em peso nos investimentos

 Se você acredita que IA não é usada para investimentos, eis uma pesquisa para rever isso:

Neste artigo, usamos interrupções do ChatGPT para fornecer evidências iniciais sobre se os investidores recorrem à inteligência artificial generativa (GenAI) para realizar tarefas profissionais e o impacto associado na informatividade dos preços das ações. Documentamos uma queda significativa no volume de negociações durante as interrupções do ChatGPT. O efeito é mais forte para empresas que divulgaram notícias corporativas imediatamente antes ou durante as interrupções e para empresas com maior participação detida por investidores institucionais transitórios. Em seguida, registramos quedas no impacto de preço de curto prazo e na variância dos retornos durante os períodos de interrupção, em linha com a redução de negociações informadas. Por fim, constatamos um efeito positivo da negociação assistida por GenAI na informatividade de longo prazo dos preços das ações. De modo geral, nossas conclusões indicam que um número significativo de investidores utiliza o ChatGPT de maneiras que influenciam suas decisões de negociação e os resultados de mercado. Pesquisas futuras podem investigar os mecanismos subjacentes a esses efeitos da GenAI e os riscos potenciais do seu uso na negociação. 

Resumo aqui . Eis um gráfico do texto:

 

No limite

Acabei de receber o livro No Limite, de Nate Silver. Aqui uma conversa dele com Cowen (do Marginal Revolution):

ele acredita que os superprevisores (superforecasters) continuarão superando a IA na próxima década

 

Tarifa de Trump não está provocando uma recessão

Um artigo do Sherwood News (Investors and CEOs have completely ditched the idea that tariffs will cause…), destaca-se que o risco de tarifas foi completamente desconectado do risco de recessão — ou seja, investidores e CEOs não veem mais tarifas como um gatilho para crise econômica. Atualmente, as tarifas estão em torno de 16 %, após recentes mudanças políticas. Paralelamente, observa-se uma expansão de margens de lucro impulsionando o protagonismo das mega‑cap companies—empresas de grande capitalização que continuam apresentando desempenho robusto, independentemente das tarifas.

Esse cenário reflete uma mudança significativa no sentimento do mercado: ainda que as tarifas elevem custos e possam pressionar a inflação, o mercado acredita que isso não resultará em recessão. A confiança reside na resiliência das grandes empresas e no potencial de adaptação da economia a essas imposições tarifárias.

Satepsi

Nos dias atuais, é muito comum realizar pesquisas em contabilidade que apresentem conexão com outras áreas. Ao ler o livro Psicometria, de Hutz, Bandeira e Trentini (Artmed), encontrei uma observação sobre o Sistema de Avaliação de Testes Psicológicos (SATEPSI), vinculado ao Conselho Federal de Psicologia (CFP).

A quantidade de testes psicológicos disponíveis é muito grande, e saber quais foram validados pode ser um desafio. Por isso, o CFP propôs avaliar a qualidade técnico-científica dos instrumentos submetidos à entidade. Essa é uma primeira limitação: o CFP não avalia testes que não tenham sido submetidos. O segundo aspecto é que, segundo minha percepção, conselhos de classe tendem a apresentar certo viés em suas decisões.

De qualquer forma, ao realizar uma pesquisa e indicar que o instrumento foi validado pelo SATEPSI, há um aspecto positivo, pois isso implica uma avaliação da qualidade científica, da confiabilidade e uma análise realizada por especialistas da área.

Os testes existentes são divididos em 14 categorias, como aprendizagem, atenção, condutas sociais, crenças, entre outras. Ao selecionar um teste, é possível visualizar informações como autores, construtos, público-alvo, faixa etária da amostra de normatização, data de aprovação e prazo de validade do estudo.

Há ainda uma coluna com os testes que podem ser aplicados por não psicólogos. "Está tudo muito bem, tudo muito bom", mas o acesso ao teste em si não é permitido. Alguns deles, inclusive, são de propriedade de empresas.

Imagem: aqui

Caso Ultrafarma 3

A descoberta do problema com o auditor fiscal ocorreu a partir de uma evolução do patrimônio da sua mãe, que mesmo sendo professora aposentada da rede pública, declarou um patrimônio de 411 mil em 2021, 46 milhões em 2022 e 2 bilhões dem 2024.

Alguns comentários aqui:

- A mãe também é cumplice, pois a riqueza estava em seu nome, sendo difícil de acreditar que não sabia de nada

- Um auditor fiscal que parece não conhecer que um enriquecimento tão rápido pode gerar uma investigação. E ocupando um cargo tão relevante. Será um caso de uma pessoa propensa ao risco? 

- O valor anunciado da propina pode levantar uma questão que o benefício para as empresas denunciadas deve ser muito grande. Partindo de 2 bilhões e fazendo um chute grosseiro de um benefício de dez vezes esse valor, o resultado é muito dinheiro. 

- É bem verdade que os valores foram divulgados pelos investigadores, que tendem a exagerar nos montantes, para ganhar prioridade no andamento processual e conseguir as manchetes.  

Caso Ultrafarma 2

Um dos pontos curiosos do caso Ultrafarma é que o auditor fiscal, da Diretoria de Fiscalização da Secretaria da Fazenda, teria recebido mais de 1 bilhão de propina. Mas como ele não atuou sozinho, provavelmente o valor deve ser menor. Há duas contadoras envolvidas no esquema, uma delas que consta do Cadastro do CFC . 

Seria de esperar que o Conselho fizesse um pronunciamento ou acompanhasse as investigações e, se for provada a culpa, a exclusão da profissão. Segundo o texto do Estado de São Paulo, eram "assistentes nos serviços criminosos", ajudando na elaboração de pedido de ressarcimento, "que envolvem documentos e cálculos complexos". 

Fonte da imagem