 |
| Fonte: Aqui |
20 julho 2019
19 julho 2019
Amazon investigada pela União Europeia
A Comissão Europeia anunciou nesta quarta-feira (17) a abertura de uma investigação sobre o uso de dados comerciais pela Amazon através de sua plataforma "Marketplace", para determinar se a empresa infringe as regras europeias de concorrência.
O objetivo é "determinar se a Amazon usa dados confidenciais de varejistas independentes", que vendem seus produtos no "Marketplace", onde a Amazon também comercializa os seus próprios, e se "viola as regras de concorrência da UE", disse a Comissão.
Bruxelas suspeita que a empresa americana se beneficie de um "duplo papel como plataforma".
A Amazon vende seus produtos em seu site como varejista e, além disso, disponibiliza espaços para vendedores independentes em sua plataforma de vendas digitais para oferecer seus produtos aos consumidores.
As primeiras investigações da Comissão revelaram que "a Amazon usa informações sensíveis do ponto de vista da concorrência que afetam os vendedores do 'Marketplace', seus produtos e suas transações". Por isso, decidiram abrir uma investigação em profundidade.
A investigação buscará determinar se as regras em acordos fechados entre a empresa de comércio eletrônico e os varejistas são respeitadas, bem como o papel dos dados de seleção de vencedores da "Buy Box", uma seção essencial para os varejistas.
"O comércio eletrônico estimulou a concorrência no varejo, expandiu a oferta e reduziu os preços", disse Margrethe Vestager, comissária de concorrência, assegurando que eles buscam impedir o desaparecimento desses benefícios por meio de práticas anticompetitivas.
A gigante americana está no centro das atenções de outras investigações feitas por autoridades de concorrência na Áustria, em Luxemburgo e na Itália, embora elas "não se sobreponham" à que foi anunciado na quarta-feira, de acordo com uma porta-voz da Comissão Européia. (...)
Fonte: Aqui
O objetivo é "determinar se a Amazon usa dados confidenciais de varejistas independentes", que vendem seus produtos no "Marketplace", onde a Amazon também comercializa os seus próprios, e se "viola as regras de concorrência da UE", disse a Comissão.
Bruxelas suspeita que a empresa americana se beneficie de um "duplo papel como plataforma".
A Amazon vende seus produtos em seu site como varejista e, além disso, disponibiliza espaços para vendedores independentes em sua plataforma de vendas digitais para oferecer seus produtos aos consumidores.
As primeiras investigações da Comissão revelaram que "a Amazon usa informações sensíveis do ponto de vista da concorrência que afetam os vendedores do 'Marketplace', seus produtos e suas transações". Por isso, decidiram abrir uma investigação em profundidade.
A investigação buscará determinar se as regras em acordos fechados entre a empresa de comércio eletrônico e os varejistas são respeitadas, bem como o papel dos dados de seleção de vencedores da "Buy Box", uma seção essencial para os varejistas.
"O comércio eletrônico estimulou a concorrência no varejo, expandiu a oferta e reduziu os preços", disse Margrethe Vestager, comissária de concorrência, assegurando que eles buscam impedir o desaparecimento desses benefícios por meio de práticas anticompetitivas.
A gigante americana está no centro das atenções de outras investigações feitas por autoridades de concorrência na Áustria, em Luxemburgo e na Itália, embora elas "não se sobreponham" à que foi anunciado na quarta-feira, de acordo com uma porta-voz da Comissão Européia. (...)
Fonte: Aqui
Carlos Ghosn abre processo contra Nissan e Mitsubishi Motors
Fundada em 2017 para explorar as sinergias entre os dois grupos, a subsidiária Nissan-Mitsubishi B.V. (NMBV) foi dissolvida em março de 2019, após a prisão de Carlos Ghosn no Japão por suspeita de fraude financeira.
A Nissan e a Mitsubishi Motors disseram em janeiro que Ghosn havia recebido como administrador do NMBV “uma remuneração total de 7.822.206,12 euros”.
Segundo a Nissan, que quer recuperar o montante indevidamente recebido, Ghosn fez um contrato por conta própria em 2018, “sem discutir com os outros membros do conselho de administração da NMBV”, no caso os presidentes da Nissan, Hiroto Saikawa, e da Mitsubishi Motors, Osamu Masuko.
Fonte: Aqui. Leia mais sobre Ghosn: Aqui.
Tesouro defende o projeto da nova lei de finanças públicas
 |
| Fonte da imagem: aqui |
"O orçamento é a peça mais importante da democracia. É o Congresso que dá a palavra final do que será o país e de quais são os planos mais importantes", disse o secretário Mansueto Almeida em sua apresentação. "Mas estamos presos a uma lei de 1964 e de lá para cá houve muitas mudanças e avanços na área da contabilidade. É preciso modernizar essa lei e aumentar o controle que o Congresso vai ter sobre as finanças públicas em todo o processo orçamentário", disse ele.
O secretário apontou, por exemplo, que a lei atualmente vigente é focada demais em receita e despesa no exercício financeiro. O normativo proposto permitiria, segundo ele, um maior acompanhamento e controle de outros pontos que também são importantes, como ativos e passivos, além de lançar luz sobre alguns pontos cegos, como os fundos públicos. "Hoje perdemos o controle do número e do valor dos funcos públicos existentes", disse Mansueto. O projeto também propõe regras para os restos a pagar. "No ano passado, o Tesouro pagou restos a pagar de 2010", afirmou ele.
Para Mansueto, o projeto é um marco fundamental nesse desejo da sociedade por mais transparência e mais previsibilidade das contas no médio e longo prazo.
Fonte: Aqui
17 julho 2019
Imposto Único: uma grande bobagem
Excelente discussão sobre imposto único e reforma tributária no Brasil:
16 julho 2019
Concentração e Mudança Tecnológica
O interessante na abordagem dos autores é que usam a estrutura de custo - em particular a participação dos novos custos fixos tecnológicos - para procurar entender a concentração no setor. A conclusão dos autores é que a concentração não apresentou mudança substancial - nem aumento, nem redução - durante o período analisado.
Mas será que isto é válido para a contabilidade? Sendo uma atividade de serviço, também não deveria existir um aumento na concentração. É importante notar que a questão da concentração é bastante complexa. Bonfigliogi, Crinò e Gancia mostraram que as transações de empresas multinacionais podem afetar este valor. Rossi-Hansberg e outros indicaram que a concentração nacional parece aumentar, enquanto a concentração local indica uma redução.
E a contabilidade? A questão da concentração é uma preocupação bastante presente entre as empresas de auditoria. Este assunto é bastante pesquisado na literatura, como em Dantas, Medeiros e Paulo, em 2011. Entretanto, no escritório de contabilidade não sabemos ao certo se a concentração está aumentando ou não. No caso da contabilidade, muitas vezes é uma atividade "terceirizada" e isto pode afetar a concentração. Dois outros fatores podem afetar esta concentração: a mudança tecnológica (vide Hsieh e Hansberg) afetando a estrutura de custo e a mudança de legislação, como a criação do MEI.
Recentemente, Souza, Silva, Silva e Souza (é isto mesmo) analisaram a concentração dos profissionais de contabilidade em termos geográficos. Sabemos que cidades com mais habitantes possuem mais profissionais, mas os autores mostraram que quando se analisa em termos proporcionais, a concentração é afetada por um fator: o desenvolvimento humano do local.
The Industrial Revolution in Services - Chang-Tai Hsieh, Esteban Rossi-Hansberg - NBER Working Paper No. 25968 - Issued in June 2019
Bonfiglioli, A, R Crinò and G Gancia (2019), "Concentration in international markets: Evidence from US imports," CEPR Discussion paper 13566.
Diverging Trends in National and Concentration - Esteban Rossi-Hansberg, Pierre-Daniel Sarte, Nicholas Trachter. NBER Working Paper No. 25066. Issued in September 2018
DANTAS, José Alves; DE MEDEIROS, Otávio Ribeiro; PAULO, Edilson. Relação entre concentração e rentabilidade no setor bancário brasileiro. Revista Contabilidade Finanças, v. 22, n. 55, p. 5-28, 2011.
15 julho 2019
Turing na nota de 50 libras
Alan Turing irá aparecer na nova nota de 50 libras do Bank of England. Turing foi responsável pela quebra do código dos nazistas durante a segunda guerra mundial. A nota deve entrar em circulação em 2021. Turing foi um matemático e considerado o pai da computação e da inteligência artificial. Durante a guerra, Turing ajudou a quebrar o código do Enigma, a máquina de código dos alemães. Mas em 1952 foi condenado por indecência, por ter um caso com um homem, sendo castrado quimicamente. Somente em 2013 recebeu o perdão real.
Quando pensou em lançar uma homenagem a um cientista, o Banco da Inglaterra recebeu 227 mil indicações. Entre os finalistas: Mary Anning, Paul Dirac, Rosalind Franklin, William Herschel e Caroline Herschel, Dorothy Hodgkin, Ada Lovelace e Charles Babbage, Stephen Hawking, James Clerk Maxwell, Srinivasa Ramanujan, Ernest Rutherford, Frederick Sanger e Alan Turing.
14 julho 2019
Falência do Lehman Brothers: o papel da E&Y
Resumo:
For many years prior to its demise, Lehman Brothers employed Ernst & Young (EY) as the firm’s independent auditors to review its financial statements and express an opinion as to whether they fairly represented the company’s financial position. EY was supposed to try to detect fraud, determine whether a matter should be publicly disclosed, and communicate certain issues to Lehman’s Board audit committee. After Lehman filed for bankruptcy, it was discovered that the firm had employed questionable accounting with regard to an unorthodox financing transaction, Repo 105, which it used to make its results appear better than they were. EY was aware of Lehman’s use of Repo 105, and its failure to disclose its use. EY also knew that Lehman included in its liquidity pool assets that were impaired. When questioned, EY insisted that it had done nothing wrong. However, Anton R. Valukas, the Lehman bankruptcy examiner, concluded that EY had not fulfilled its duties and that probable claims existed against EY for malpractice. In this case, participants will consider the role and effectiveness of independent auditors in ensuring complete and accurate financial statements and related public disclosure.
Fonte:
Wiggins, Rosalind Z.; Bennett, Rosalind L.; and Metrick, Andrew (2019) "The Lehman Brothers Bankruptcy D: The Role of Ernst & Young," Journal of Financial Crises: Vol. 1 : Iss. 1, 100-123.
For many years prior to its demise, Lehman Brothers employed Ernst & Young (EY) as the firm’s independent auditors to review its financial statements and express an opinion as to whether they fairly represented the company’s financial position. EY was supposed to try to detect fraud, determine whether a matter should be publicly disclosed, and communicate certain issues to Lehman’s Board audit committee. After Lehman filed for bankruptcy, it was discovered that the firm had employed questionable accounting with regard to an unorthodox financing transaction, Repo 105, which it used to make its results appear better than they were. EY was aware of Lehman’s use of Repo 105, and its failure to disclose its use. EY also knew that Lehman included in its liquidity pool assets that were impaired. When questioned, EY insisted that it had done nothing wrong. However, Anton R. Valukas, the Lehman bankruptcy examiner, concluded that EY had not fulfilled its duties and that probable claims existed against EY for malpractice. In this case, participants will consider the role and effectiveness of independent auditors in ensuring complete and accurate financial statements and related public disclosure.
Fonte:
Wiggins, Rosalind Z.; Bennett, Rosalind L.; and Metrick, Andrew (2019) "The Lehman Brothers Bankruptcy D: The Role of Ernst & Young," Journal of Financial Crises: Vol. 1 : Iss. 1, 100-123.
13 julho 2019
Teoria e Efeito causal
Em fevereiro, Stefan Szymanski publicou um texto no site Soccernomics chamado "Soccer Analytics: Science or Alchemy?". Ele trata de muitos temas: previsão no futebol, aumento no número de dados, modelos com muitas variáveis, teoria a partir dos dados, etc. Vários dos aspectos foram tratados no blog nos últimos anos.
No final ele apresenta quatro pontos:
(1) Theories are useful because they help us to identify causal effects. Big data approaches in soccer seem largely to avoid theorizing, which risks reducing the analysis simply to the search for correlations. I don’t think any science can prosper if straightjacketed in this way.
(2) In natural science causal effects are usually tested using controlled experiments. Social science relies on observational data, which makes the identification of causality much more difficult. There have been huge advances in our understanding of how to identify causality through statistical methods over the last three decades, but as yet I’ve seen little recognition of the issue in soccer analytics papers.
(3)There is a financial profit to be made in soccer analytics. Mostly this is not about beating the bookies but advising clubs on identification of strategies, playing talent and so on. This world closely resembles the world of alchemy- it is secretive and given to obscure utterings. Results are announced but not explained, success is claimed but not proven. This is perhaps inevitable as long as the potential for profit exists. There are also such non-scientific analyses of the stock market, together with promises of untold returns. The only cure for this a healthy skepticism.
(4) In the end, I believe, soccer analytics will be judged on its capacity to predict. I have outlined some of the challenges to developing predictions in relation to game results, but there are potentially other areas where soccer analytics can contribute, involving outcome related to specific on-field events.
No final ele apresenta quatro pontos:
(1) Theories are useful because they help us to identify causal effects. Big data approaches in soccer seem largely to avoid theorizing, which risks reducing the analysis simply to the search for correlations. I don’t think any science can prosper if straightjacketed in this way.
(2) In natural science causal effects are usually tested using controlled experiments. Social science relies on observational data, which makes the identification of causality much more difficult. There have been huge advances in our understanding of how to identify causality through statistical methods over the last three decades, but as yet I’ve seen little recognition of the issue in soccer analytics papers.
(3)There is a financial profit to be made in soccer analytics. Mostly this is not about beating the bookies but advising clubs on identification of strategies, playing talent and so on. This world closely resembles the world of alchemy- it is secretive and given to obscure utterings. Results are announced but not explained, success is claimed but not proven. This is perhaps inevitable as long as the potential for profit exists. There are also such non-scientific analyses of the stock market, together with promises of untold returns. The only cure for this a healthy skepticism.
(4) In the end, I believe, soccer analytics will be judged on its capacity to predict. I have outlined some of the challenges to developing predictions in relation to game results, but there are potentially other areas where soccer analytics can contribute, involving outcome related to specific on-field events.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
