Autoplágio é tratado como infração grave. Mesmo quando o texto é seu, publicações anteriores precisam ser referenciadas, evitando redundância e falsa avaliação de mérito.
Já a publicação fragmentada (salami science), quando resultados são divididos artificialmente para inflar produtividade e número de publicações, é considerada infração gravíssima.
As sanções vão além da interrupção de bolsas, podendo incluir ressarcimento ao erário e, um ponto curioso: o currículo Lattes pode ser suspenso de 3 meses a 1 ano.
Quanto à inteligência artificial, há muito que já vem sendo solicitado pelas revistas e congressos, com declarações e detalhamentos do uso de inteligência artificial.
Porém, como publicado aqui, referenciando um artigo da Accounting Research Journal, a questão ética no uso de inteligência artificial em artigos científicos de contabilidade envolve muito trabalho. Por exemplo, todas as citações deveriam ser lidas e verificadas e os resultados gerados novamente para garantir precisão. Porém, os pareceristas não teriam tempo ou recursos para isso. Keloharju e Keloharju (aqui) já apontaram: políticas padronizadas podem não atendem às necessidades da pesquisa contábil.
Ainda há muito a ser discutido e, talvez, não na velocidade necessária.
Nenhum comentário:
Postar um comentário