Consensus: Big Four entregam qualidade?

Minha pergunta foi: As grandes firmas de auditoria entregam serviços de qualidade superior em comparação às firmas menores?

Eis a resposta do consenso da pesquisa científica, segundo o APP Consensus:

Achei o número de estudos reduzidos e as respostas indicariam um sim com alguma dúvida. Eis o texto do app:

• Evidências empíricas consistentes mostram que grandes firmas de auditoria (especialmente as Big 4) fornecem auditorias de maior qualidade — medida por menores accruals discricionários, menos erros de reporte e maior acurácia em opiniões de continuidade operacional — do que firmas menores, tanto em mercados desenvolvidos quanto emergentes.

• Meta-análises e estudos multicountry confirmam uma associação positiva entre tamanho da firma e qualidade da auditoria, com firmas maiores se beneficiando de mais recursos, procedimentos padronizados, tecnologia avançada e incentivos reputacionais para manter a qualidade.

• Grandes escritórios locais dentro das firmas de grande porte também tendem a entregar auditorias de qualidade superior, devido a economias de escala, melhor treinamento e compartilhamento de conhecimento.

Nuances e exceções

• Alguns estudos em contextos específicos (por exemplo, certos países em desenvolvimento ou segmentos de empresas privadas) não encontram diferença significativa ou até maior qualidade em firmas menores, especialmente fora do grupo Big 4.

• Mudanças de mercado e regulatórias podem afetar a relação: por exemplo, evidências recentes da China sugerem que o vínculo tamanho–qualidade enfraqueceu após a convergência às IFRS 15.

• A qualidade da auditoria também é influenciada por fatores como especialização do auditor, tempo de relacionamento (tenure) e lucratividade, não apenas pelo tamanho.