Consensus: o efeito do comitê de auditoria independente na qualidade da informação contábil

Eu perguntei: qual o efeito do comitê de auditoria independente na qualidade do relatório financeiro? 

O comitê de auditoria independente geralmente tem um efeito positivo na qualidade do relatório financeiro, mas a força e consistência dessa relação varia conforme o contexto e a mensuração. 

Muitos estudos constatam que maior independência do comitê de auditoria está associada a maior qualidade do relato financeiro, incluindo redução do gerenciamento de resultados, melhora da transparência e demonstrações financeiras mais confiáveis. Esse efeito é observado em contextos diversos, como Quênia, Filipinas e entre empresas com "lead independent directors" nos comitês de auditoria.

Meta-análises e revisões indicam que a independência do comitê de auditoria é mais eficaz para "elevar a qualidade da auditoria" (por exemplo, prevenindo renúncias de auditores ou problemas de continuidade operacional) do que para melhorar diretamente a qualidade das demonstrações financeiras, embora ambos sejam complementares.

A qualidade do relato integrado também se beneficia da independência do comitê de auditoria, conforme mostrado em amostras europeias e internacionais.

Alguns estudos não encontram efeito significativo da independência do comitê de auditoria sobre a qualidade do relato financeiro, especialmente em ambientes onde a independência já é alta ou onde outros fatores (como expertise ou contexto regulatório) têm papel maior.

A efetividade da independência pode ser enfraquecida por fatores como participação acionária dos diretores (que pode reduzir a independência real), influência do CEO ou sobrecarga dos membros do comitê (acúmulo de múltiplos cargos).

A expertise e a atividade do comitê de auditoria frequentemente interagem com a independência e, em alguns casos, a expertise é um preditor mais forte da qualidade do relato do que a independência isoladamente.