Em maio, Sagar Teotia assumiu provisoriamente o cargo de Contador da SEC, com a saída Wesley Bricker. Hoje a SEC divulgou um comunicado informando que Teotia foi nomeado Contador Chefe, comandando 45 pessoas.
Na SEC desde 2017, originário da Deloitte, sendo bacharel em contabilidade por Illionois (Urbana-Champaign).
The Commission’s Office of the Chief Accountant is responsible for establishing and enforcing accounting and auditing policy as well as improving the professional performance of public company auditors. The office works to enhance the transparency and relevancy of financial reporting and ensure that financial statements are presented fairly and have credibility for the benefit of all investors.
Postagem de Pedro Correa mostra uma discussão sobre a frequência das demonstrações contábeis. A discussão começou com um tweet do presidente Trump. Mas a crítica é bem mais antiga: Kaplan já comentava sobre este fato em Relevance Lost (década de 80).
Dillow faz um apanhado de pesquisas que mostram que talvez isto não seja um problema. A simples eliminação das ITRs (demonstrações trimestrais) talvez não seja a solução. O surgimento das mídias sociais e sua utilização por parte das empresas foi estudado, no Brasil, na tese de Souza. Provavelmente as informações contábeis estão sendo cada vez mais relevantes para fins confirmatórios do que preditivos. O grande problema é que os reguladores acreditam o oposto e devem insistir nas demonstrações trimestrais.
Uma solução intermediária seria ITRs simplificadas, sem informações com baixa utilidade.
Nos dias de hoje, uma pessoa média no mundo é 4,4 vezes mais rica que um indivíduo que vivia em 1950. Um gráfico deste site mostra esta comparação entre a vida em 1950 e a vida nos dias de hoje. É nítido que esta melhoria na renda das pessoas não ocorreu igualmente no mundo. Um argentino médio hoje é 2,2 mais rico do que em 1950, estando abaixo da evolução mundial. Já um brasileiro seria 8,7 vezes. Alguns poucos países pioraram: Zimbabwe, Afeganistão, Haiti, República Democrática do Congo, Djibouti, Burundi e Niger. Não é coincidência serem países com graves conflitos internos.
Entre aqueles que tiveram melhorias substanciais Taiwan (30x), Cingapura (27,5x), Coréia do Sul (32,2x). A China evoluiu bastante (16,3x), diminuindo a distância de alguns países desenvolvidos (Estados Unidos = 3,5x). Esta evolução já está ajustada pela inflação; ou seja, isto é um ganho real. Mas existe uma conclusão importante que não pode ser esquecida:
Os dados visualizados nesses dois gráficos mostram que o mundo não é a economia de soma zero que foi em nosso passado . Não é mais o caso que o ganho de uma pessoa ou de um país seja automaticamente a perda de outra pessoa. O crescimento econômico transformou o mundo em uma economia de soma positiva, onde mais pessoas podem ter acesso a mais bens e serviços ao mesmo tempo.
Nos últimos anos, os filmes de sucesso são cada vez mais "sequências" de outros filmes. Nos Estados Unidos, dos 100 filmes com melhor bilheteria em 2017, 30% eram sequências. Em 2005 este percentual era de 10%.
Uma consequência disto: os títulos usam cada vez mais pontuação: virgula, dois pontos, exclamação e outros sinais. Exemplos:
John Wick 3: Parabellum
Mamma Mia! Here We Go Again
Shazam!
Spider-Man: Far from Home
Avengers: Endgame
Once Upon a Time ... in Hollywood
O discurso de Russell Golden, presidente do Fasb, na conferência de 2019 do IMA apresenta algumas questões interessantes sobre a contabilidade. Um dos grande temas tratados na Conferência foi o papel da tecnologia. Golden acredita que a tecnologia não irá substituir o ser humano em razão do “bom senso profissional”. Mas a tecnologia pode trazer ferramentas que ajudam nas informações.
Mas este não foi o foco do discurso de Golden. Ele faz um retrospecto do seu mandato e dos padrões contábeis do Fasb. Para o presidente do Fasb, um padrão contábil para funcionar deve trazer insights aos investidores. E o padrão não pode ser complexo ou ter problemas (bugs). “Um padrão que não funciona cria ansiedade, frustração e atrito na contabilidade”, afirma Golden. Como consequência, a busca de padrões mais simples. Este era o objetivo de Golden, quando assumiu o Fasb. O presidente da entidade afirma que “simplificação não é tão simples”. E o discurso é um histórico desta busca.
Destaco aqui que ele afirma que parte do problema está na estrutura conceitual incompleta, tanto dos EUA quanto o Iasb. Golden afirma que desde 2013 ocorreu algum progresso. Mesmo assim, alguns itens já aprovados, como mensuração e apresentação dos elementos patrimoniais, foram considerados, por Golden, inadequadamente tratados. Ou seja, a aproximação do Fasb com o Iasb que resultou na estrutura conceitual pode ser algo perdido, com o passar do tempo.
Hoje, a estrutura conceitual do Fasb hoje está mais avançada que a do Iasb. Mesmo assim, parece que isto não é suficiente para o presidente do Fasb.
A Arábia Saudita estará a preparar uma oferta pública inicial (IPO, na sigla em inglês) da Aramco, a petrolífera que é a empresa mais lucrativa do mundo. A informação está a ser avançada pela Bloomberg, que cita fontes próximas do processo.
A Aramco terá encetado recentemente negociações com um grupo restrito de bancos de investimento para discutir os papéis que cada um terá naquele que será o maior IPO de sempre, segundo as mesmas fontes.
O IPO deverá ser realizado em 2020 ou 2021. Este é pelo menos o desejo do príncipe herdeiro Mohammed bin Salman.
Esta não é a primeira vez que a Aramco é notícia por causa do seu IPO. A operação de venda de ações foi anunciada, adiada, suspensa e finalmente cancelada no verão do ano passado.
O IPO da Aramco foi apelidado de "operação do século", prevendo-se que a venda de 5% do capital da petrolífera rendesse 100 mil milhões de dólares. Este montante avaliaria a empresa em dois biliões de dólares. E este continua a ser o objetivo da Arábia Saudita.
Há discussões nos EUA pelo fim da divulgação trimestral de demonstrações contábeis:
The United States is in the middle of that rarest of events: a public conversation on accounting standards. Since 1970, public companies in the US have been required to report quarterly. The Securities and Exchange Commission is now considering changing that frequency to biannual reporting, and in December 2018 issued a request for public comment on the matter.
Admittedly, the issue isn’t exactly igniting the passions of the masses, but the implications of these discussions could significantly affect the US economy. For the first time in many years, policy makers are seriously reconsidering the rules on corporate financial reporting. The SEC is examining how to change the system to lighten the burdens on corporations, and to reduce what it calls the “overly short-term focus by managers” of listed companies.
My research suggests there would be great benefits to the US ending mandatory quarterly reporting. It would help to kick-start innovation among US companies, for one. That should be of particular interest to the SEC, which stated in its request that it is interested in how the current system “may affect corporate decision making and strategic thinking.”
The SEC’s study follows comments from President Donald Trump last year that US companies should be required to report only every six months rather than quarterly. Some would like to go further: moving from quarterly to annual reports would lead executives to focus more on the long run, according to about one-third of prominent economists polled by Chicago Booth’s Initiative on Global Markets. (See “Should companies report annually instead of quarterly?” Published online, February 2019.)
Lessening the frequency of reporting would certainly be popular with corporations. As Jamie Dimon, chairman and CEO of JPMorgan Chase, and Warren Buffett, chairman and CEO of Berkshire Hathaway, observed in an opinion piece for the Wall Street Journal last year, “quarterly earnings guidance often leads to an unhealthy focus on short-term profits at the expense of long-term strategy, growth and sustainability.”
[...]
But because the markets have such a quarter-to-quarter focus, more market discipline is only one side of the coin. In economic terms, market discipline ensures price efficiency (prices consistent with risk). However, there is a catch: such price efficiency may come at the cost of economic efficiency (increasing the size of the pie).
The really important cost of quarterly reporting is that companies underinvest in innovation, reducing economic efficiency. If we force companies to disclose frequently, they worry about their next earnings numbers. And if they miss expectations, they’re punished by the market.
[...]
Less-frequent reporting would also give companies less of an incentive to go private and more of an incentive to go public. This would enable them to share risk with a broader pool of investors, and not just with big institutions and hedge funds.
Changing the frequency of reporting also provides the opportunity to ask whether one size should fit all. The SEC wisely suggests that companies could be given flexibility over the frequency of their reporting. We have an opportunity to run a grand experiment in accounting. Some companies could continue to report quarterly, some could move to biannual reporting, and others to alternative time periods, such as every four months. This would enable us to truly measure the costs and benefits. Semiannual reporting might not help big established companies, but it could help the most innovative companies in our economy by encouraging them to allocate more capital to risky, innovative projects. This could provide a big boost for the long-term health of the US economy.
Global auditors have had a torrid time of late. kpmg is haemorrhaging clients in South Africa after allegations of fraud linked to its work for the powerful Gupta family; Deloitte is under investigation in both America and Malaysia relating to scandal at 1mdb, a Malaysian state-development fund. In Britain the Big Four face threats of break-up after the failure last year of Carillion, a big government contractor for which all four had done work. Now Indian prosecutors have the auditors in their sights.
The most serious case concerns the collapse last year of il fs, a monstrously complex financial firm with deep state ties. On July 15th the corporate-affairs ministry will argue before a commercial court to have Deloitte’s and kpmg’s local affiliates suspended from doing audits for five years because of flaws in their work for an il fs subsidiary. Ernst Young (ey) is under fire, too: its local affiliate audited il fs and another subsidiary. It had already been suspended for a year from doing bank audits because of its work for Yes Bank, India’s fourth-biggest private lender. pwc, meanwhile, faces a two-year suspension relating to work for Satyam, a computer-services firm that went bust a decade ago. Continue lendo aqui
Um relatório do Departamento de Justiça dos Estados Unidos sobre o acidente com o Boeing mostrou um dado interessante, relacionado com a economia de custo: a Boeing terceirizou o desenvolvimento do software do 737 Max e usou trabalhadores temporários para testá-los. Mais ainda, segundo a Bloomberg (via aqui), alguns destes trabalhadores eram recem formados ou trabalhadores contratados de empresas indianas. O motivo era a redução de custo.
Some of the testers and developers made as little as $9, the longtime engineers told Bloomberg. Former Boeing flight controls engineer Rick Ludtke said the move to outsource was centered on cost-cutting.
"Boeing was doing all kinds of things, everything you can imagine, to reduce cost, including moving work from Puget Sound, because we'd become very expensive here," Ludtke told Bloomberg. "All that's very understandable if you think of it from a business perspective. Slowly over time it appears that's eroded the ability for Puget Sound designers to design."
Faulty software on the Boeing 737 Max has seemingly contributed to two fatal crashes, which killed 346 people between October and March. The 737 Max was grounded around the world after the March crash, leading Boeing to a first-quarter loss of $1 billion.
Postagens
