Listas: 10 marcas mais poderosas e mais valiosas

Mais poderosas:
Disney: Empresa norte-americana de entretenimento
Lego:Fabricante de brinquedos da Dinamarca
L'Oréal: Companhia francesa de cosméticos
PwC: Empresa norte-americana de consultoria e auditoria
McKinsey: Empresa norte-americana de consultoria
Nike: Empresa norte-americana de calçados e roupas
Johnson's: Empresa norte-americana de produtos pessoais
Coca-Cola: Fabricante norte-americana de bebidas
NBC: Empresa norte-americana do setor de mídia
Google: Empresa norte-americana de tecnologia
As marcas mais valiosas
A consultoria também faz um ranking com as marcas mais valiosas:

Mais valiosas:
Apple: US$ 145,92 bilhões
Google: US$ 94,18 bilhões
Samsung: US$ 83,19 bilhões
Amazon: US$ 69,64 bilhões
Microsoft: US$ 67,26 bilhões
Verison: US$ 63,12 bilhões
AT&T: US$ 59,9 bilhões
Walmart: US$ 53,66 bilhões
China Mobile: US$ 49,81 bilhões
Wells Fargo: US$ 44,17 bilhões

Fonte: Aqui

Brasil vai dar calote na dívida?

Quem acompanha o debate econômico no Brasil começou a perceber uma inflexão no discurso dos analistas mais críticos ao governo de Dilma Rousseff. Desastre fiscal, dívida explosiva, destruição de valor e até um alçapão que nos espera debaixo do fundo do poço passaram a compor o repertório da crise. A expressão ainda oculta nesse caldeirão de jargões econômicos é… moratória. Em última análise, é esse o temor dos economistas que falam em dívida insustentável. A questão é que, no Brasil, falar em moratória ainda é mais ou menos como evocar o Voldemort de Harry Potter – aquele-que-não-deve-ser-nomeado, para que não apareça por aí assombrando todo mundo. Não custa lembrar que as palavras ainda não adquiriram o condão de alterar a realidade.

Segundo os dicionários econômicos, a moratória se dá quando um devedor posterga o pagamento de uma dívida ou obrigação, de forma negociada ou unilateral. O Brasil já fez duas no passado recente – uma em 1987, sobre a dívida externa, e outra em 1990, sobre a dívida interna, quando Collor confiscou a poupança. E já está acontecendo em pelo menos dez estados, alguns dos quais importantes, como Rio de Janeiro, Minas Gerais ou Rio Grande do Sul, que deixaram de pagar o funcionalismo e/ou confiscaram depósitos judiciais – e agora tentam conseguir mais dinheiro com a União.

No caso do governo federal, quem olha os indicadores sente calafrios. A dívida, que hoje corresponde a 66% do PIB, não pára de crescer e, segundo as estimativas mais confiáveis, chegará a mais de 80% do PIB até 2018. Não haveria grande problema no fato de o Brasil ter uma dívida tão alta se não fossem os juros. Os Estados Unidos devem perto de 100% do PIB e o Japão, 245%, e ninguém está muito preocupado. Acontece que esses países tem juros próximos de zero ou negativos, e os juros brasileiros são de 14,25% ao ano (ou 7%, descontada a inflação), o que faz a brincadeira ficar muito cara.

Cara e complicada de gerenciar. Só de juros, o governo deve pagar neste ano algo como 400 bilhões de reais. Os títulos que vencem até dezembro vão exigir do Tesouro mais 602 bilhões em 2016. O trilhão que resulta da soma dessas duas parcelas é equivalente a tudo o que o governo arrecada de impostos e contribuições em um ano, de modo que o Brasil não pode pagar – e não paga – a dívida toda de uma só vez.

[...]

Continua aqui

Concentração bancária nos EUA

Fonte: aqui

Rir é o melhor remédio

Indicado por Manoel Henriques, a quem agradecemos.

Receita pode acessar dados bancários

André Richter – Repórter da Agência Brasil

Por 6 votos a 1, a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu hoje (18) manter a validade da Lei Complementar nº 105/2001, que permite à Receita Federal acessar informações bancárias de contribuintes sem autorização judicial. O julgamento foi interrompido e será retomado na semana que vem, com os votos dos quatro ministros que ainda não votaram.

Até o momento, votaram a favor de continuidade do acesso os ministros Edson Fachin, Luís Roberto Barroso, Teori Zavascki, Rosa Weber e Dias Toffoli. Somente o ministro Marco Aurélio votou pela inconstitucionalidade da norma, por entender que o compartilhamento dos dados entre o Fisco e as instituições bancárias trata-se de quebra de sigilo fiscal. “No Brasil pressupõe-se que todos sejam salafrários, até que se prove o contrário. A quebra de sigilo não pode ser manipulada de forma arbitrária pelo poder público”, disse.

A Receita Federal defende o acesso aos dados fiscais para combater a sonegação fiscal. De acordo com o órgão, o acesso a informações bancárias junto do Banco Central e às instituições financeiras não é feito de forma discriminada e ocorre somente nos casos estabelecidos pela lei. Segundo nota técnica divulgada pela Receita, os dados financeiros do contribuinte são acessados após abertura de procedimento fiscal e com conhecimento dele.

A Corte julgou um recurso de um contribuinte que defendeu a necessidade da autorização judicial prévia para que a Receita possa acessar os dados bancários.

Links

Análise comparativa das Federações de Futebol do RJ e SP

Histórias dos rolos no futebol argentino

Um rio fervente na Amazônia

O Taxi não tem condições de vencer o Uber

Como contadores forenses usam Benford para estimar fraudes (vídeo)

Avaliando a confiabilidade das pessoas olhando no rosto

Homens superestimam as habilidades de outros homens (mas isto não ocorre com as mulheres)

Caixa

O Bank of America Merrill Lynch calcula o índice agregado do saldo de caixa. A posição atual é elevada, indicando um sinal de "compra". É interessante notar que em momentos de recessão (vide no gráfico 2001 e 2008) ter um volume substancial de caixa pode ajudar as corporações nas compras.

Fabulosa evolução da agricultura brasileira:1964-2014

Resumo:

Alexander Gerschenkron understood the development of backward countries as a contextual process that varied from country to country depending on which perquisites were present or absent. In the past twenty years, Brazilian agriculture evolved from “backward” to an agricultural powerhouse. Its production and total factor productivity more than doubled. Brazil is in the worlds’ top five producers of coffee, soybeans, oranges, beef and corn. Yet, some segments of agriculture lag far behind. We draw on the insights of Gerschenkron and Albert Hirschman, inter alia to conceptualize the development process. As an illustrative aid we apply fitness landscapes to the process of development. Fitness landscapes are good representations of a contextual view of development. We portray the process as an evolutionary search for good designs across a large, uncertain and not pre-statable set of possibilities. In such circumstances a controlled strategy of following predetermined stages is not effective. Rather we need an approach relying on creativity and imagination to find solutions to specific problems faced by each country.

Fonte: Economic Backwardness and Catching Up: Brazilian Agriculture, 1964–2014 Lee Alston (Indiana University) and Bernardo Mueller (University of Brasilia) Working Paper No. 21988 February 2016

Rir é o melhor remédio

Fonte: Aqui

O que acontecerá com a Petrobras?

5 Instagrams de Ciências

O Instagram é cheio de riquezas. Para quem gosta de ciências, eis algumas ótimas contas (em inglês):

@Accounting_Humor

Was it something I said??? I'm just following Generally Accepted Affection Standards!! #accountinghumor #accounting #accountant

Uma foto publicada por Accountants everywhere (@accounting_humor) em Dez 16, 2015 às 3:49 PST

@asapscience

#relationshipgoals (Via @pdlcomics)

Uma foto publicada por AsapSCIENCE (@asapscience) em Fev 16, 2016 às 7:18 PST

@bad_science_jokes

Uma foto publicada por BadScienceJokes (@bad_science_jokes) em Fev 11, 2016 às 6:18 PST

@ifuuckinglovescience

Upclose with snowflakes❄

Uma foto publicada por I fucking love science (@ifuuckinglovescience) em Jan 9, 2016 às 2:04 PST

@theawkwardyeti

Big plans this weekend?

Uma foto publicada por The Awkward Yeti (@theawkwardyeti) em Fev 5, 2016 às 8:43 PST

Gerenciamento de Resultados, segundo auditores e estudantes

O objetivo deste artigo é examinar a percepção de auditores e acadêmicos em relação à Contabilidade Criativa, ao Gerenciamento de Resultados, assim como suas implicações éticas. Além do levantamento bibliográfico sobre o assunto,aplicou -se um questionário para acadêmicos de cinco instituições de ensino superior e auditores independentes de duas empresas consideradas parte do grupo "Big Four". Os resultados obtidos apontam que, ao longo do questionário, os acadêmicos mantiveram uma linha de raciocínio coerente, sendo contra o gerenciamento de resultados. Já os auditores apresentaram comportamento oscilante em relação a perguntas que tratavam do mesmo tema. Em questão específica sobre atitude fraudulenta, houve disparidade entre a maioria das respostas. O estudo está em linha com resultados apresentados por Jones (2011), Dechow e Skinner (2000), que demonstraram que a visão acadêmica sobre a Contabilidade Criativa, especialmente em relação ao Gerenciamento de Resultados, difere do observado entre os profissionais contábeis de forma geral.

Fonte: Aqui