Translate

Mostrando postagens com marcador parecerista. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador parecerista. Mostrar todas as postagens

30 outubro 2023

Crise de pareceristas em periódicos


"Em novembro de 2022, o economista da saúde Chris Sampson se viu precisando desesperadamente de um herói. Como editor associado do Frontiers in Health Services, ele tentava revisar um artigo desde abril. Ele enviou cerca de 150 convites para possíveis revisores e recebeu quatro críticas, mas apenas uma de qualidade suficiente para ser útil.

...

"A situação de Sampson é um problema enfrentado pelos editores de todo o mundo diante do crescimento descontrolado do número de periódicos e jornais. A contagem de artigos indexados pelo banco de dados de citações Web of Science triplicou de cerca de um milhão em 1990 para quase três milhões em 2016, de acordo com o site Publons.

...

"Balazs Aczel é psicólogo da Universidade Eötvös Loránd, em Budapeste, que estuda os processos da ciência. Usando um conjunto de dados que abrange mais de 87.000 periódicos acadêmicos, Aczel e seus colegas estimaram que os pesquisadores globalmente, em conjunto, passaram o equivalente a mais de 15.000 anos em revisão por pares somente em 20202). E muitos cientistas estão se recusando a revisar com mais frequência.

...

"Muitos cientistas estão cada vez mais frustrados com os periódicos - a natureza entre eles - que se beneficiam do trabalho não remunerado de revisar enquanto cobram taxas altas para publicar neles ou ler seu conteúdo.

...

Do blog de Al Roth. Foto: AbsolutVision

17 outubro 2022

Rir é o melhor remédio

 

Minha pesquisa, depois do parecerista. Ri muito do meme e lembrei de várias situações onde tive que acrescentar "outros autores" (leia, a pesquisa do parecerista), "fazer testes adicionais" com outros modelos e outras coisas. 

21 junho 2020

Frase


como um bônus adicional, aprender a revisão por pares pode salvá-lo de uma morte prematura

Interessante. Do site da Publons, que divulgando seu curso para ensinar pesquisadores a fazer uma revisão de artigos.

Neste sentido, Stumbling and Mumbling usa o conceito de custo perdido:

A friend recently showed me a rejection letter for a paper he’d written. Reviewer 2 claimed not to understand a section because it was “purely descriptive.” It was, of course, wholly comprehensible. What Reviewer 2 was doing was protecting his investment.