Translate

10 setembro 2015

Quanto tempo um artigo acadêmico leva para ser aceito para publicação?

Há alguns dias postamos a atualização da avaliação pela Capes de periódicos. Por curiosidade, resolvemos fazer uma pesquisa sobre o tempo médio que um artigo leva para ser enviado e aceito para publicação. Geralmente este dado pode ser encontrado no próprio artigo quando evidenciam a data de recebimento e a data de aceitação. Escolhemos aleatoriamente quatro artigos entre as duas últimas edições de cada revista (edições especiais foram desconsideradas). Segue abaixo o que encontramos:


A2
Revista Brasileira de Gestão de Negócios (Online): 1 ano e 10 meses
Revista Contabilidade & Finanças (Online): 7 meses

B1
Brazilian Business Review - BBR: 9 meses
Contabilidade Vista & Revista (Aqui): 7 meses
Enfoque: Reflexão Contábil (Impresso): 11 meses
Revista Contemporânea de Contabilidade (UFSC): 5 meses

B2
Base (Aqui): 1 ano e 11 meses
Custos e @gronegócio (Online): 1 ano e 7 meses
Revista de Contabilidade e Organizações – RCO: 8 meses

B3
ConTexto (UFRGS): 1 ano
Contextus (Ceará): 7 meses
Qualit@s (UEPB): Informações não encontradas. Ademais, a Qualit@s está com o recebimento de trabalhos suspenso devido à grande demanda de trabalhos enviados.
Revista de Administração, Contabilidade e Economia – RACE: 8 meses
Registro Contábil – ReCont: 8 meses
Revista de Administração, Ciências Contábeis e Sustentabilidade - Reunir: 7 meses
Revista Ambiente Contábil (Aqui): 3 meses
Revista Catarinense da Ciência Contábil (Aqui): 4 meses
Revista de Educação e Pesquisa em Contabilidade – REPeC: 5 meses
Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade – RGFC: 9 meses

B4
ABCustos (Aqui): 8 meses
Contabilidade, Gestão e Governança (Aqui): 1 ano e 11 meses
Pensar Contábil (Aqui): 4 meses
Revista de Contabilidade e Controladoria – RC&C: 8 meses
Revista de Auditoria, Governança e Contabilidade – RAGC: Informações não encontradas
Revista de Contabilidade da UFBA – RC UFBA: 9 meses
Revista de Contabilidade, Ciência da Gestão e Finanças – RCCGF: 8 meses
Revista de Gestão e Contabilidade da UFPI – GeCont: 4 meses

B5
Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ (Online): 5 meses
Revista de Estudos Contábeis: 1 mês, mas a última publicação foi em 2013.
Revista de Informação Contábil – RIC: 10 meses

Em relação a média da diferença entre a data de envio e o dia da aceitação para publicação, a mais demorada é a revista Base, acompanhada pela Contabilidade, Gestão & Governança, com uma média de espera de quase dois anos. A mais rápida foi a Revista Ambiente Contábil com média de 3 meses. (Os dados foram arredondados pelo Excel)

Trabalho de conclusão de curso, monografia, artigo
Fonte da imgem: Aqui
Acredito que na avaliação da Capes não levam em consideração o tempo que demora a um trabalho ser avaliado (ainda não encontrei os critérios da última avaliação). Entretanto, essa informação é extremamente importante. Atualmente é mais comum encontrar informações sobre as datas de aceitação e publicação (seria esse um dos requisitos-Capes?), mas na época do meu mestrado acho que pouco mais da metade fazia isso. Meus colegas e eu trocávamos figurinhas das médias de publicação porque, vez ou outra, era necessário publicar algo em um prazo insano. Mas terminamos todos bem e fico feliz por essa informação estar disponível de forma mais clara para leitores e autores.

Confesso que a Enfoque era uma das nossas prediletas mas acho que na época a média era de 3 a 4 meses.

Espero que a cada dia mais, não só em relação a essas notas, as revistas melhorem e a experiência seja prazerosa e tranquila para autores, avaliadores e editores. Parabéns a todos que ajudam o mundo contábil a girar!

E você? O que acha? Qual a sua experiência com tempo de publicação?

Nessa postagem, agradecimentos especiais ao Glauber Barbosa.

EM TEMPO:

A intenção não é fazer uma lista exaustiva. Se você sentiu falta de um periódico e gostaria que ele estivesse aqui, por favor, comente! Faremos isso com prazer.

Ainda:

Muito boa a discussão que surgiu no Facebook. Resumindo:

- Nem sempre as datas que saem na revista refletem o que realmente ocorreu. Há sinais de manipulação.

- Há pessoas ainda esperando por avaliações, mesmo após 2 anos. Caso isso seja sinônimo de uma recusa ou pedido de reformulação, complica a vida dos autores já que é difícil atualizar certos tipos de trabalhos. A revista em questão é da administração e não está evidenciada na postagem, mas pode muito bem ser aplicada a outros exemplos já que não há evidenciação do prazo entre o recebimento de um trabalho e a recusa em publicá-lo.

Também, deixo uma reflexão no Felipe:

É curioso acompanhar esse processo em alguns periódicos. Porém, o bom disso é que esses periódicos [os que não são transparentes ou responsáveis em relação aos artigos, autores e leitores] não são bem classificados e quando estão, no futuro acabam sendo rebaixados. Serve para aprender.” 

Vamos torcer que sim né! Mas não custa nada fazer a campanha pela transparência e eficácia dos periódicos brasileiros de contabilidade. Esperams que esta postagem ajude de alguma forma.


6 comentários:

  1. Não recomendo a submissão de artigos à Qualitas. Editores completamente descompromissados.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. obrigada pelo comentário. É sempre muito válido trocar esse tipo de impressões.

      Excluir
  2. Parabéns pelo levantamento realizado Isabel.

    Sem dúvida o Blog Contabilidade Financeira é "o portal" de referência para o pesquisador contábil.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Obrigada Alexandre. =) Muito bom te ver por aqui de novo, você faz falta! E parabéns repositório de pesquisas no seu site.

      Excluir
  3. Parabéns. Eu e meus colegas adoramos as dicas de mestrado que você dá. Obrigada por nos ensinar a fazer pesquisas hihihi e a saber pesar bem as revistas que vamos considerar para a submissão de trabalhos.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Que bom. Se tiverem sugestões de postagens, podem mandar tb e bom proveito!

      Excluir